Lue keskustelun säännöt.
Subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta (taas). Mitä tekisit sijassani?
08.10.2007 |
Meille on tulossa keväällä vauva. Esikoisemme on tällöin melkein 5-vuotias. Muutimme kesän alla ja esikoinen sai paikan kotimme läheisestä päiväkodista elokuussa. Vanhoja hoitokavereita ja kavereita vanhan kotimme läheltä ikävöi välillä edelleen. Nykyisen kotimme naapurustossa ei ole alle kouluikäisiä lapsia. Mitään avoimia päiväkoteja tai asukaspuistoja ei myöskään ole lähistöllä. Joku metsäkerho toimii pari kertaa viikossa muutaman kilometrin päässä. Kerhoon on pitkä jono.
Uskoisin, että kevääseen mennessä esikoinen on jo löytänyt uusia kavereita päiväkodista ja tuntuisi julmalta jälleen kerran rikkoa vasta muotoutuneet kaverisuhteet. Tämän takia olen ajatellut, että esikoinen saisi jatkaa päiväkodissa vauvan synnyttyäkin. Ensi syksynä päiväkodissa saisi osallistua myös " minieskariin" , jossa opetellaan valmiuksia esikoulua varten. Tyttö odottaa tätä jo innolla ja luulen, että hänen vilkkaan luonteensa takia olisi hyväkin opetella niitä valmiuksia (vuoron odottamista, tehtäviin keskittymistä yms.) ennen varsinaista eskaria. Jollei päiväkodin kanssa tule mitään odottamattomia ongelmia (nyt on vasta 2 kuukautta mennyt), niin en haluaisi lapsen itsensä takia siirtää häntä kokonaan kotihoitoon, vaan aamupäivät saisi jatkaa päiväkodissa. Joka tapauksessa vuoden päästä esikoinen jatkaisi taas samassa päiväkodissa eskarissa, joten minusta ei ole hyvä ajatus, ottaa häntä vuodeksi sieltä välillä pois juuri noiden kaverisuhteiden takia. Mitä mieltä olette?
Kommentit (9)
Jos päivähoitopaikka suinkin on hyvä, ehtii tyttönne saada sieltä varmasti hyviäkin kavereita kevääseen mennessä. Sen ikäiselle varhaiskasvatuskin on jo suorastaan perusoikeus, ja päiväkodissa on enemmän samanikäisiä lapsia sekä niitä ammattikasvattajia tehtävää helpottamassa. Ihmettelen suuresti perheitä, joissa lapset osallistuvat elämänsä ensimmäistä kertaa suuremman lapsiryhmän ohjattuun toimintaan vasta kouluiässä vanhempien tahdosta (eikä siis edes olosuhteiden pakosta). Minusta se ei todellakaan ole lähtökohtaisesti lapsen etu! Vanhemmille se toki on helppo ja halpa ratkaisu.
Jos puhtaasti lasten etua ajateltaisiin, voitaisiin ALLE 3-vuotiailta minun puolestani vaikka purkaakin subjektiivinen päivähoito-oikeus, mutta ei missään nimessä vanhemmilta lapsilta. Ja siinäkin olsi isoja ongelmia: Kuka määrittäisi pienten lasten oikeuden päivähoitopaikkaan? Millainen kriteeristö voisi olla aukoton? Mistä siihen selvitystyöhön revittäisiin resurssit? Ketä byrokratian monimutkaistaminen lopulta palvelisi? Eikö fiksumpia tapoja kannattaisi keksiä ennemmin kuin kajota hyvään ja yksinkertaiseen malliin, joka syntyi vuosien taistelun tuloksena? :O Eli vaikka en itse ole käyttänyt päivähoitoa kuin työssäollessani, en voi käsittää subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen puuttumisen motiiveja etenkään lapsiperheiden äitien osalta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo metsäkerho kuulostaa minusta mielenkiintoiselta ja tiedän, että itse yrittäisin saada lapseni sinne.
Mutta ei puolipäivähoito ja minieskarin kokeilu huono vaihtoehto tilanteessanne ole.
On eri asia puhua alle kolmevuotiaan tai minusta alle 5- vuotiaan viemisestä hoitoon kun perheeseen syntyy vauva, kuin lähes esikouluikäisen osapäivähoidosta.
myös lapsen kanssa kun asia ajankohtainen. Onhan aina mahdollisuus myös osapäiväiseen päiväkodissa oloon.
Ratkaisussasi on kaiken muun hyvän lisäksi sekin plussapuoli, että tuota päätöstä on helpompi vaihtaa kuin sitä toista. Moni on katunut pois antamaansa päivähoitopaikkaa, koska sitä harvemmin saa enää takaisin, vaikka mieli muuttuisikin. Toisinpäin on aina helpompi tehdä, jos haluatte sittenkin luopua paikasta kokonaan.
Vinkkinä sanoisin, että vaikka pitäisitte päivähoitopaikan, jääkää alkuun koko perhe yhteiselle vauvalomalle. Sen jälkeen kannattaa jatkaa päivähoitoa esim. juuri aamupäivisin, jolloin on eniten yhteistä toimintaa ja leikkiä. Aikarajoja voi muuttaa helpommin alaspäin kuin ylöspäin, eli kannattaa sopia alkuun jokapäiväisestä osapäivähoidosta tai ainakin varmistaa, että päiviä voi lisätä tarpeen mukaan. 5-vuotias on niin iso jo, että hänelle 3-4 aamupäivää (n. klo 8-12) viikossa tutussa päiväkotiryhmässä tuttujen kavereiden kanssa on varmasti parempi vaihtoehto kuin 1-2 kerhopäivää itseään nuorempien lasten ja ihan uusien aikuisten seurassa. Ja tosiaan: tätä ratkaisua on helpompi vaihtaa tarvittaessa kuin sitä toista valintaa.
Luottakaa itseenne vanhempina! Te kyllä tiedätte ja huomaatte, mikä on lapsellenne parasta :) Harvalla täällä mouhonneella on oikeasti käsitystä isoista ikäeroista lapsilla... Tai ylipäänsä mitään intressiä edes yrittää ymmärtää syitä erilaisten valintojen taustalla :-/
Onnellista ja huoletonta odotusta koko perheellenne toivotellen:
kahden lapsen kotiäiti (isompikin kotona, kun on vasta 2v9kk)
Toki, kun nyt on vasta niin vähän aikaa ollut, niin täytyy katsoa, miten viihtyy jatkossa. Kun mielestäni tässä yritän ajatella lapsen parasta. Täällä kun aina mollataan niin kovasti niitä äitejä, joiden esikoinen jatkaa päiväkodissa vauvan synnyttyä. Ilmeisesti monella sitten niillä lapsilla on 2 vuotta ikäeroa eikä vanhempi ole aikaisemmin ollut ollenkaan hoidossa. Minusta se on kuitenkin vähän eri asia, kun 5-vuotiaasta on kyse, eikä kaveriseuraa oikein ole muuten lähistöllä tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pihalla ei päiväaikaan ole kavereita, niin ei mitään syytä pitää häntä kotona. Voithan vaikka muuttaa paikan kolmipäiväiseksi, max. 7 h päiviksi eskarin alkuun saakka.
Vierailija:
Toki, kun nyt on vasta niin vähän aikaa ollut, niin täytyy katsoa, miten viihtyy jatkossa. Kun mielestäni tässä yritän ajatella lapsen parasta. Täällä kun aina mollataan niin kovasti niitä äitejä, joiden esikoinen jatkaa päiväkodissa vauvan synnyttyä. Ilmeisesti monella sitten niillä lapsilla on 2 vuotta ikäeroa eikä vanhempi ole aikaisemmin ollut ollenkaan hoidossa. Minusta se on kuitenkin vähän eri asia, kun 5-vuotiaasta on kyse, eikä kaveriseuraa oikein ole muuten lähistöllä tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Toki, kun nyt on vasta niin vähän aikaa ollut, niin täytyy katsoa, miten viihtyy jatkossa. Kun mielestäni tässä yritän ajatella lapsen parasta. Täällä kun aina mollataan niin kovasti niitä äitejä, joiden esikoinen jatkaa päiväkodissa vauvan synnyttyä. Ilmeisesti monella sitten niillä lapsilla on 2 vuotta ikäeroa eikä vanhempi ole aikaisemmin ollut ollenkaan hoidossa. Minusta se on kuitenkin vähän eri asia, kun 5-vuotiaasta on kyse, eikä kaveriseuraa oikein ole muuten lähistöllä tarjolla.
Siis piti sanomani, että on tosi hienoa, jos pystytte tekemään noin lapsilähtöisen valinnan päivähoitoasiassa! Kuulostatte tosi fiksuilta ja lapsenne parasta ajattelevilta vanhemmilta :) Eikä todellakaan ole vain vähän vaan TÄYSIN eri asia, jos puhutaan 5-vuotiaasta päiväkodissa jatkajasta kuin esim. 2-vuotiaasta, joka aloittaisi päivähoidon ekaa kertaa elämässään vauvan tullessa taloon.
Ja niitä valintojahan voi tosiaan muuttaa, jos siltä alkaa tuntua kevään jälkeen. Takaisin paikka on vaikeampi saada kuin luopua siitä....