Lue keskustelun säännöt.
Jos sinulla olisi säästöjä 50 000 euroa
06.08.2017 |
mutta sinun pitäisi tehdä remontti johon menee tuo 50 000 euroa, niin käyttäisitkö siihen nuo säästöt vai ottaisitko lainaa koko summan tai osan?
Miksi tekisit näin?
Kommentit (17)
Lainaisin koko summan enkä laittaisi senttiäkään omaa rahaa, koska saan omille sijoitukselleni paremman tuoton niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sinulla ei ole muita lainoja, niin ehkä osan voisi ottaa lainaa. Mutta jos lainaa on jo ennestään paljon, niin en ottaisi lisää. Välttelen lainaa, jos voin ostaa käteiselläkin. Käteisellä ostin just uudehkon autonikin.
Jos mul ois toi raha ostaisin uudet kaiuttimet HUOMENNA! Tinkaisin ni just 50 K saisin.
T. Alfamies
Ottaisin lainaa 25000-30000 ja jättäisin loput pelivaraksi yllätyksiin ja myöhempiin tarpeisiin, myöhempi tarve voi olla vaikkapa ao. lainan lyhennys. 5v laina-ajalla tuo ei rasittaisi edes kk-budjettia.
No meillä oli hieman vastaava mietintä, kun ostettiin lapselle opiskeluasunto: maksaako säästöillä vai lainalla? Maksettiin säästöillä sen verran mitä pystyi sijoituksia myymään ilman kauheita veroseuraamuksia ja loppusummalle otettiin laina. Tällä hetkellä tuosta lainasta menee 0,55% korkoa joten olisi sulaa hulluutta myydä hyviä osingonmaksajia pois, etenkin kun niissä on arvo noussut kovasti ja veroihin menisi tolkuttomasti enemmän kuin mitä menee korkoihin monessa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla ei ole muita lainoja, niin ehkä osan voisi ottaa lainaa. Mutta jos lainaa on jo ennestään paljon, niin en ottaisi lisää. Välttelen lainaa, jos voin ostaa käteiselläkin. Käteisellä ostin just uudehkon autonikin.
Lainan välttely periaattellisista syistä nyt on typerää. Toki pitää omasta maksuvalmiudesta huolehtia, mutta kaikista typerintä on laittaa omaa rahaa kiinni rasitteisiin (kuten auto). Lisäksi oman pääoman tuottoa voi huikeasti parantaa hallitulla velkavivun käytöllä. Suomalaiset eivät tahdo ymmärtää että pääomaa se on vieras pääomakin.
Ottaisin osan lainana ja miettisin, onko pakko tehdä noin iso remontti. Teen freelance-töitä ja tuloni vaihtelevat, joten mulla on pakko olla aika tukeva puskurirahasto. Tai siis mikä pakko, mutta elämä ja työnteko on huolettomampaa, kun ei ole jatkuvasti viimeiset sentit menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttaisin vuokralle ja möisin kämpän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla ei ole muita lainoja, niin ehkä osan voisi ottaa lainaa. Mutta jos lainaa on jo ennestään paljon, niin en ottaisi lisää. Välttelen lainaa, jos voin ostaa käteiselläkin. Käteisellä ostin just uudehkon autonikin.
Lainan välttely periaattellisista syistä nyt on typerää. Toki pitää omasta maksuvalmiudesta huolehtia, mutta kaikista typerintä on laittaa omaa rahaa kiinni rasitteisiin (kuten auto). Lisäksi oman pääoman tuottoa voi huikeasti parantaa hallitulla velkavivun käytöllä. Suomalaiset eivät tahdo ymmärtää että pääomaa se on vieras pääomakin.
No hyvin olemme kuitenkin periaatteinemme pärjänneet. Auto nyt vaan on kätevä peli, kun käy töissä ja loma-asunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla ei ole muita lainoja, niin ehkä osan voisi ottaa lainaa. Mutta jos lainaa on jo ennestään paljon, niin en ottaisi lisää. Välttelen lainaa, jos voin ostaa käteiselläkin. Käteisellä ostin just uudehkon autonikin.
Lainan välttely periaattellisista syistä nyt on typerää. Toki pitää omasta maksuvalmiudesta huolehtia, mutta kaikista typerintä on laittaa omaa rahaa kiinni rasitteisiin (kuten auto). Lisäksi oman pääoman tuottoa voi huikeasti parantaa hallitulla velkavivun käytöllä. Suomalaiset eivät tahdo ymmärtää että pääomaa se on vieras pääomakin.
No minä näen, että juurikin auto pitää ostaa käteisellä, jos siis autoa tarvitsee. Autolaina suomalaisesta pankistakin on niin korkeakorkoista, että sijoitusten pitkänajan nettotuotot eivät sitä välttämättä kompensoi. Tietysti, mikäli on ihan varma, että sijoitus tuottaa tasaiset viisi prosenttia nettoa joka vuosi maailman tappiin, niin mikäs siinä sitten. Tuo on vain niin kova nettotuotto-odotus, että vähän epäilyttää sen varmuus.
Lisäksi vielä semmoinen juttu, että se auton hinta kummasti konkretisoituu, kun lyöt paalua pöytään säästöistäsi. Siinä vaiheessa helposti miettii, että tarvitsenko oikeasti 30000 euron autoa, jonka arvo putoaa 3000 euroa vuodessa, vai riittäisikö puolet halvempi. Ja aika usein päätyy siihen, että se halvempi riittää. Siinä on säästöä kerrakseen.
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla ei ole muita lainoja, niin ehkä osan voisi ottaa lainaa. Mutta jos lainaa on jo ennestään paljon, niin en ottaisi lisää. Välttelen lainaa, jos voin ostaa käteiselläkin. Käteisellä ostin just uudehkon autonikin.
Lainan välttely periaattellisista syistä nyt on typerää. Toki pitää omasta maksuvalmiudesta huolehtia, mutta kaikista typerintä on laittaa omaa rahaa kiinni rasitteisiin (kuten auto). Lisäksi oman pääoman tuottoa voi huikeasti parantaa hallitulla velkavivun käytöllä. Suomalaiset eivät tahdo ymmärtää että pääomaa se on vieras pääomakin.
No minä näen, että juurikin auto pitää ostaa käteisellä, jos siis autoa tarvitsee. Autolaina suomalaisesta pankistakin on niin korkeakorkoista, että sijoitusten pitkänajan nettotuotot eivät sitä välttämättä kompensoi. Tietysti, mikäli on ihan varma, että sijoitus tuottaa tasaiset viisi prosenttia nettoa joka vuosi maailman tappiin, niin mikäs siinä sitten. Tuo on vain niin kova nettotuotto-odotus, että vähän epäilyttää sen varmuus.
Lisäksi vielä semmoinen juttu, että se auton hinta kummasti konkretisoituu, kun lyöt paalua pöytään säästöistäsi. Siinä vaiheessa helposti miettii, että tarvitsenko oikeasti 30000 euron autoa, jonka arvo putoaa 3000 euroa vuodessa, vai riittäisikö puolet halvempi. Ja aika usein päätyy siihen, että se halvempi riittää. Siinä on säästöä kerrakseen.
Samaa mieltä! Mutta, jos rahkeita on, niin joskus saa repäistä. Ajelin ennen tuloihini nähden halvalla, vanhalla, pienellä autolla, mutta nyt päätin ostaa premium-merkkisen, (vähän käytetyn ja vähän ajetun) auton. Hinta oli just tuon 30 000 ja toki sain vanhasta vähän hyvitystä. Vanha kärrykin olis toiminut vielä, mutta kuten sanottu, joskus saa nuuka ihminenkin repäistä. Eikös juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rahavarani olisivat huvenneet noin vähiin, alkaisin ihan oikeasti huolestua...
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla ei ole muita lainoja, niin ehkä osan voisi ottaa lainaa. Mutta jos lainaa on jo ennestään paljon, niin en ottaisi lisää. Välttelen lainaa, jos voin ostaa käteiselläkin. Käteisellä ostin just uudehkon autonikin.
Lainan välttely periaattellisista syistä nyt on typerää. Toki pitää omasta maksuvalmiudesta huolehtia, mutta kaikista typerintä on laittaa omaa rahaa kiinni rasitteisiin (kuten auto). Lisäksi oman pääoman tuottoa voi huikeasti parantaa hallitulla velkavivun käytöllä. Suomalaiset eivät tahdo ymmärtää että pääomaa se on vieras pääomakin.
No minä näen, että juurikin auto pitää ostaa käteisellä, jos siis autoa tarvitsee. Autolaina suomalaisesta pankistakin on niin korkeakorkoista, että sijoitusten pitkänajan nettotuotot eivät sitä välttämättä kompensoi. Tietysti, mikäli on ihan varma, että sijoitus tuottaa tasaiset viisi prosenttia nettoa joka vuosi maailman tappiin, niin mikäs siinä sitten. Tuo on vain niin kova nettotuotto-odotus, että vähän epäilyttää sen varmuus.
Lisäksi vielä semmoinen juttu, että se auton hinta kummasti konkretisoituu, kun lyöt paalua pöytään säästöistäsi. Siinä vaiheessa helposti miettii, että tarvitsenko oikeasti 30000 euron autoa, jonka arvo putoaa 3000 euroa vuodessa, vai riittäisikö puolet halvempi. Ja aika usein päätyy siihen, että se halvempi riittää. Siinä on säästöä kerrakseen.
Minulla auto onkin hankittu alle prosentin todellisella vuosikorolla. Aika tumpelo sijoittaja saa olla jos ei tuon yli pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostaisin sillä 50 000€ tuosta läheltä kerrostalosta yksiön ja laittaisin sen vuokralle, sillä tienaisin 200€/kk ja sillä rahalla maksaisin remonttilainaa pois. Korot on niin alhaalla että missään nimessä ei kannattaisi toisin tehdä.
Pistäisin riidan puoliksi. Maksaisin puolet tililtä ja ottaisin puolet lainaa. En haluaisi tyhjentää koko tiliäni, mutta en haluaisi maksaa paljon korkojakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ostaisin sillä 50 000€ tuosta läheltä kerrostalosta yksiön ja laittaisin sen vuokralle, sillä tienaisin 200€/kk ja sillä rahalla maksaisin remonttilainaa pois. Korot on niin alhaalla että missään nimessä ei kannattaisi toisin tehdä.
Kylläpä on halpa yksiö! Ostin juuri yksiön, mikä maksoi 300000.
miten niin jos?
Riippuu ihan millä hinnalla lainaa saisi. Jos laina edullista (korkokulut pienemmät kuin sijoitustuoto) niin ottaisin lainan, jos taas kallista miettisin onko tuollainen remontti täysin tarpeellinen ja jos on niin sitten maksaisin remontin käteisellä.