Minusta vaatimukset kokopäiväiseen varhaiskasvatukseen ovat tuhlausta. Vanhuksille rahaa mieluummin

Koko kokopäiväisen varhaiskasvatuksen tarkoitus on pyrkiä saamaan pikkulapset aivopestäviksi, eikä tarkoituksena ole suinkaan mitkään kauniit ja jalot ajatukset millä tätäkin sairasta ajatusta kansalle myydään.

Lyhyesti: kokopäiväinen varhaiskasvatus on yksi osa kuttuurimarxismin levittämistä.

Vielä lyhyemmin: Perversio.

Voihan se tosiaan olla, että varhaiskasvatuksella pyritään kasvattamaan lapsia alusta pitäen tiettyyn arvomaailmaan. Siis siihen, mitä poliitikot meistä haluavat kasvattaa.

Tämä ajatus ei ole tullut edes mieleeni, mutta totta. Esim monikulttuurisuus on yksi näistä, mitä lapsillemme opetetaan ohi vanhempien ja lapset sitten opettavat niillä kotona. Ainakin omat lapseni jaksavat korjata, jos käytän nimitystä musta , että pitää sanoa tumma jne. Hyvin näemmä uppoaa.

Vanhempien pitäisi ensi sijassa kasvattaa lapsensa itse. Päiväkoti saisi olla vain niille, jotka eivät jostain syystä pysty, eli useimmin syynä on työnteko.

Vierailija kirjoitti:

http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201708022200299313_u0.shtml

Alle eskari-ikäiselle riittää aivan hyvin joku kerhomuotoinen toiminta vaikka kolmena päivänä viikossa 3 tuntia kerrallaan.

Ei kotona olevien vanhempien lapsia pidä verorahoilla hoitaa missään ja thössäkähvätkin saisivat maksaa suuremman osan hoidosta itse.

Vanhusten hoito on kamalaa ja niillä säästhnekllä rahoilla haluaisin lisää resursseja sinne.

Täsmälleen samaa mieltä

Noo nousis vaan tonniin kuussa päivähoitomaksu, niin vois hakea tukia siihen tai pyytää roimaa palkankorotusta. Tai olla sika töissä, sais lähtöpassit ja olis työttömänä lapsen kanssa kotona, edelleen tuella.

Omia lapsiani ei ole "varhaiskasvatettu" missään laitoksessa, vaan hoidin heidät kotona eskariin asti. Ovat nyt 10 oppilaita lukiossa. Yläkoulun päästötodistus toisella oli 9,8 ja toisella 9,9. Myös "mielensivistys" on täysin kohdallaan sekä ovat sosiaalisia ja rehellisiä nuoria.

Lapset kasvavat ilman virallisia varhaiskasvatuksiakin.

Vierailija kirjoitti:

Voihan se tosiaan olla, että varhaiskasvatuksella pyritään kasvattamaan lapsia alusta pitäen tiettyyn arvomaailmaan. Siis siihen, mitä poliitikot meistä haluavat kasvattaa.

Tämä ajatus ei ole tullut edes mieleeni, mutta totta. Esim monikulttuurisuus on yksi näistä, mitä lapsillemme opetetaan ohi vanhempien ja lapset sitten opettavat niillä kotona. Ainakin omat lapseni jaksavat korjata, jos käytän nimitystä musta , että pitää sanoa tumma jne. Hyvin näemmä uppoaa.

Minä kyllä ajattelen, että tumma olisi vielä pahempi haukkumasana kuin musta, mutta taidan olla vanhan kansan väkeä.

Tuo varhaiskasvatus on peitenimitys jollekin muulle toiminnalle. Ei pienet lapset tarvitse muuta kuin kodin kasvatusta ja tietysti välillä ikäistensä leikkiseuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se tosiaan olla, että varhaiskasvatuksella pyritään kasvattamaan lapsia alusta pitäen tiettyyn arvomaailmaan. Siis siihen, mitä poliitikot meistä haluavat kasvattaa.

Tämä ajatus ei ole tullut edes mieleeni, mutta totta. Esim monikulttuurisuus on yksi näistä, mitä lapsillemme opetetaan ohi vanhempien ja lapset sitten opettavat niillä kotona. Ainakin omat lapseni jaksavat korjata, jos käytän nimitystä musta , että pitää sanoa tumma jne. Hyvin näemmä uppoaa.

Minä kyllä ajattelen, että tumma olisi vielä pahempi haukkumasana kuin musta, mutta taidan olla vanhan kansan väkeä.

Olen se, jota lapseni oikaisevat. En haluaisi käyttää nimitystä tumma, kun olen sen oppinut tarkoittamaan tummahiuksisesta ihmistä. Siis valkonaamaista, mutta tummahiuksisista. Eli vaalea, tumma ja ristiverinen.

Vanhempi voi ottaa kotona hoidettavan lapsensa mukaan minne vain asioille. Toisin on dementikon omaishoitajalla. Ei sitä vanhusta pysty yleensä kuljettamaan kun hoitaja hoitaa asioitaan. Omaishoidettaville vanhuksille pitäisi saada ilmainen päivähoito. .

Vanhusten unirytmi sekoaa usein ja vanhus valvottaa yötkin pahemmin kuin pikkuvauva.

Muutenkin vanhus hoitoon pitäisi saada lisää inhimillisyyttä ja hoivaa verorahoilla. Monella ei ole omaisiakaan. Lapsilla on vanhempansa puolia pitämässä.

Mikäköhän tuossa on oikeasti takana, että nyt on alettu paasata jostain varhaiskasvatuksen tarpeellisuudesta. Eiköhän se riitä, että omat vanhemmat kasvattavat ne lapsensa. Ei siinä mitään yhteiskunnan järjestämää kasvatusta tarvita. Tuossa on jokin tarkoitusperä. Mikäköhän.

(Voisi olla joku tietty tarve, johon on opetettava "oikea" asenne jo pienestä pitäen. Esimerkiksi se, että duunariammatti on hyvä ammatti, kun kaikki haluaa nykyään kouluttautua pidemmälle ja hanttihommiin ei saada tarpeeksi pienellä palkalla tekijöitä tms. Eli opetetaan oikeasti yhteiskunnan kannalta tärkeitä asenteita Tuo oli vaan ihan keksimäni esimerkki.)

Joku suorasuu tarvittaisiin politiikkaan selventämään kansalle näitä kuvioita, mitä milläkin haetaan takaa. Timo Soini oli hyvä tässä aikoinaan, kun puolueensa oli vasta nousemassa.