Huvittava tämä keskustelun käynnistymisen kaava palstalla

Näin se menee.

No joo, riippuu keskustelusta. Joissakin keskusteluissa taas heitetään ne äkkiä mieleen tulevat vakiototuudet siihen alkuun, miettimättä ollenkaan, liittyvätkö ne varsinaisesti tähän aloitukseen. Esimerkiksi minä eilen tein aloituksen tindertreffailusta, niin siellä ensimmäiset kommentit olivat näitä "ihanko oikeasti joku etsii seuraa tinderistä", "naiset jakavat persettä" ja "mikset tapaile miehiä tosielämässä, niin ei olisi näitä ongelmia". Sitten pari ensimmäistä sivua menee siihen selittelyyn, että juu, tinderissä on oikeita ihmisiä, kaikki eivät jaa siellä persettä ja joillakin on elämä sellainen, että tosielämässä ei tapaa ketään. Näiden länkytysten jälkeen sitten vasta päästään asiaan. Jos päästään. 

Huono provo

Joskus noita vakiokommentteja, jotka eivät liity aiheeseen, on myös huomattavasti enemmän kuin kolmen viestin verran. Parhaillaan jauhetaan sivu tai pari jotain muuta, ja sitten aletaan vastata ap:n kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Joskus noita vakiokommentteja, jotka eivät liity aiheeseen, on myös huomattavasti enemmän kuin kolmen viestin verran. Parhaillaan jauhetaan sivu tai pari jotain muuta, ja sitten aletaan vastata ap:n kysymykseen.

Juu. Niin tuossa minunkin eilisessä keskustelussa kävi, että moneen otteeseen piti ensin selittää, miksi minä olen tinderissä ja miksi minun ongelmani oli se mikä oli. 

Minusta provojen osoittelu on typerää. Nuo huutelijat luulevat varmaan itseään tosi älykkäiksi ja haluavat auttaa muita latelemalla itsestäänselvyyksiä. Minua ei kiinnosta onko ketju provo vai ei, pääasia on mielenkiintoinen keskustelu! Viihdesisältöä minä AV:lta haen enkä mitään faktuaalista tutkimusta.

Porvoosta kajahtaa... 0/5