Tupakointi on lapsen pahoinpitelyä

Itse pidän tupakoitsijoita lähinnä yksinkertaisina. Koulussa on jo vuosikausia alakouluikäisestä lähtien kerrottu opettajien, terveydenhoitajien, koulupoliisien yms. toimesta ihan tutkimustietoa tupakan haitoista ja silti nämä neropatit ovat valinneet tupakoinnin. Tieto on myös saatavilla yhdellä googlehaulla. Ei minun mielestäni ole älykkään ihmisen merkki. En muutenkaan ymmärrä miksi kukaan haluaa vapaaehtoisesti haista pahalle.

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselta, jolla on lapsia ja joka polttaa pitäisi ottaa lapset pois. Tiedän että mielipiteeni on jyrkkä tässä asiassa, mutta tupakoinnissa ei ole mitään hyvää. Vanhempien pitäisi valita kumpi on tärkeämpää tupakka vai lapset.

Myös jokaiselta joka juo alkoholia? Jokaiselta joka juo kahvia? Sokeria? Lisäaineita? Ilmansaasteisissa kaupungeissa asuvat?.. ooks loppuun asti miettinyt..?

Siinä olen samaa mieltä,että raskaanaolevan ei tulisi polttaa. Muuten olen kanssasi eri mieltä. En pahoita mieltäni sun mielipiteestä,älä sinäkään minun.

T. satunnaistupakoitsija,1 lapsi

Luultavasti tälläkin hetkellä vedät jotain sokeriherkkuja naamaan ja tulet tänne avautumaan tupakasta. Kaksinaismoralismia.

Sokerissa, alkoholissa ja jopa lisäaineissa on hyviäkin puolia. C-vitamiinikin esim. on lisäaine, kohtuukäyttö alkoholia ja joidenkin tutkimuksien mukaan hyödyksi ja sokeria on mahdoton välttää, sitä on hedelmissä ja marjoissakin. Tupakassa ei taas ole mitään hyvää. Vähän sama kuin tilaisi itselleen ennenaikaisen vanhenemisen, keuhkoahtaumataudin tai keuhkosyövän ja lisäksi altistaa lapsensa näille. Sitä myrkkyä tulee aina vaatteiden ja hengitysilman mukana, vaikka ei polttaisi lapsen seurassa.

No jos lapsen etua ajatellaan, niin kyllä vaihtoehdoista huostaanotto/muuten hyvä vanhempi, mutta polttaa.... Niin kyllä se on kuitenkin parempi olla kotona oman perheen kanssa.

Mutta sitten taas onhan se nyt ihan selvää, että tupakoimalla jokainen vanhempi on huonompi vanhempi kuin jos ei polta. Se on kuitenkin aina itsekästä, tarpeetonta ja hatallista toimintaa, joka on siltä omalta lapselta pois. Lisäksi tupakointi on ainoa epäterveellinen tapa, jota on mahdoton toteuttaa vahingoittamatta myös muita, siinä mielessä aivan eri asia kuin sokerin syönti, lihavuus tai alkoholin käyttö. Ihan näin taas toistaiseksi savuttomana kun asiaa ajattelee. Toivottavasti pysyn savuttomana jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tälläkin hetkellä vedät jotain sokeriherkkuja naamaan ja tulet tänne avautumaan tupakasta. Kaksinaismoralismia.

Yksi pulla ei altista syövälle, mutta yksi tupakka altistaa. Mutta kuten joku kommentoi, tupakoitsijat ovat hieman yksinkertaisia, joten et luultavasti ymmärrä tätä.

ap. kirjoitti:

Sokerissa, alkoholissa ja jopa lisäaineissa on hyviäkin puolia. C-vitamiinikin esim. on lisäaine, kohtuukäyttö alkoholia ja joidenkin tutkimuksien mukaan hyödyksi ja sokeria on mahdoton välttää, sitä on hedelmissä ja marjoissakin. Tupakassa ei taas ole mitään hyvää. Vähän sama kuin tilaisi itselleen ennenaikaisen vanhenemisen, keuhkoahtaumataudin tai keuhkosyövän ja lisäksi altistaa lapsensa näille. Sitä myrkkyä tulee aina vaatteiden ja hengitysilman mukana, vaikka ei polttaisi lapsen seurassa.

Suolistosairauksista kärsiville ihmisille tupakointi on hyödyllistä. Esim. Crohnin tautiin lääkäri voi jopa suositella polttamista. Ennen kuin alapeukutetaan,niin Googleen hakua.

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tälläkin hetkellä vedät jotain sokeriherkkuja naamaan ja tulet tänne avautumaan tupakasta. Kaksinaismoralismia.

Yksi pulla ei altista syövälle, mutta yksi tupakka altistaa. Mutta kuten joku kommentoi, tupakoitsijat ovat hieman yksinkertaisia, joten et luultavasti ymmärrä tätä.

Ilmansaasteet altistavat syövälle. On "ihan pikkuisen" haitallisempaa keuhkoille kuin tupakka. Mut joo,mitäpä sä elämästä muuten tajuat kun pakkomielteenä tuollainen syyllistäminen.

Tupakoitsijoilla ei mene elämässä hyvin vaan he haluavat päästä täältä hitaasti kituen arkkuun maan alle kuin elää terveellistä elämää ja elää pidempään ilman hengityskoneita.

Ei tällaiset ihmiset voi olla tervejärkisiä! Sitten vielä ne jotka eivät piittaa muista vaan vahingoittaa tahallaan muiden terveyttä esimerkiksi polttamalla keskellä ihmishengiä kaupungilla jotka eivät polta.

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Sokerissa, alkoholissa ja jopa lisäaineissa on hyviäkin puolia. C-vitamiinikin esim. on lisäaine, kohtuukäyttö alkoholia ja joidenkin tutkimuksien mukaan hyödyksi ja sokeria on mahdoton välttää, sitä on hedelmissä ja marjoissakin. Tupakassa ei taas ole mitään hyvää. Vähän sama kuin tilaisi itselleen ennenaikaisen vanhenemisen, keuhkoahtaumataudin tai keuhkosyövän ja lisäksi altistaa lapsensa näille. Sitä myrkkyä tulee aina vaatteiden ja hengitysilman mukana, vaikka ei polttaisi lapsen seurassa.

Suolistosairauksista kärsiville ihmisille tupakointi on hyödyllistä. Esim. Crohnin tautiin lääkäri voi jopa suositella polttamista. Ennen kuin alapeukutetaan,niin Googleen hakua.

Veikkaan että suurimmalla osalla tupakoitsijoista ei ole Crohnin tautia ja siltikin altistavat lapsensa niille myrkyille ellei nyt koko perhe ole suolistosairaita, jolloin ilmeisesti polttavat vauvasta baariin.

Vierailija kirjoitti:

Itse pidän tupakoitsijoita lähinnä yksinkertaisina. Koulussa on jo vuosikausia alakouluikäisestä lähtien kerrottu opettajien, terveydenhoitajien, koulupoliisien yms. toimesta ihan tutkimustietoa tupakan haitoista ja silti nämä neropatit ovat valinneet tupakoinnin. Tieto on myös saatavilla yhdellä googlehaulla. Ei minun mielestäni ole älykkään ihmisen merkki. En muutenkaan ymmärrä miksi kukaan haluaa vapaaehtoisesti haista pahalle.

Itse ajattelen näin ylipainoisista. Liikasyömisessä ei ole edes mitään coolia tms. että olisi teininä ryhmäpainetta aloittaa. Juu ja en polta itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselta, jolla on lapsia ja joka polttaa pitäisi ottaa lapset pois. Tiedän että mielipiteeni on jyrkkä tässä asiassa, mutta tupakoinnissa ei ole mitään hyvää. Vanhempien pitäisi valita kumpi on tärkeämpää tupakka vai lapset.

Myös jokaiselta joka juo alkoholia? Jokaiselta joka juo kahvia? Sokeria? Lisäaineita? Ilmansaasteisissa kaupungeissa asuvat?.. ooks loppuun asti miettinyt..?

Kahvihan on todettu nyt virallisesti terveelliseksi, ellei kofeiini aiheuta yksilölle unettomuutta.

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Sokerissa, alkoholissa ja jopa lisäaineissa on hyviäkin puolia. C-vitamiinikin esim. on lisäaine, kohtuukäyttö alkoholia ja joidenkin tutkimuksien mukaan hyödyksi ja sokeria on mahdoton välttää, sitä on hedelmissä ja marjoissakin. Tupakassa ei taas ole mitään hyvää. Vähän sama kuin tilaisi itselleen ennenaikaisen vanhenemisen, keuhkoahtaumataudin tai keuhkosyövän ja lisäksi altistaa lapsensa näille. Sitä myrkkyä tulee aina vaatteiden ja hengitysilman mukana, vaikka ei polttaisi lapsen seurassa.

Suolistosairauksista kärsiville ihmisille tupakointi on hyödyllistä. Esim. Crohnin tautiin lääkäri voi jopa suositella polttamista. Ennen kuin alapeukutetaan,niin Googleen hakua.

Veikkaan että suurimmalla osalla tupakoitsijoista ei ole Crohnin tautia ja siltikin altistavat lapsensa niille myrkyille ellei nyt koko perhe ole suolistosairaita, jolloin ilmeisesti polttavat vauvasta baariin.

Vauvasta baariin :D <3 ihana kirjoitusvirhe

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tälläkin hetkellä vedät jotain sokeriherkkuja naamaan ja tulet tänne avautumaan tupakasta. Kaksinaismoralismia.

Yksi pulla ei altista syövälle, mutta yksi tupakka altistaa. Mutta kuten joku kommentoi, tupakoitsijat ovat hieman yksinkertaisia, joten et luultavasti ymmärrä tätä.

Ilmansaasteet altistavat syövälle. On "ihan pikkuisen" haitallisempaa keuhkoille kuin tupakka. Mut joo,mitäpä sä elämästä muuten tajuat kun pakkomielteenä tuollainen syyllistäminen.

Ihan totta toki. Mutta miksi ihmeessä ihan tahallaan ja tietoisesti lisätä sitä altistusta ja vielä käyttää siihen rahaa ja aikaa? Siis jos nyt olosuhteiden pakosta täytyy kasvattaa lapsensa niiden ilmansaasteiden keskellä, niin miten tilannetta parantaa tupakan myrkyille altistaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tälläkin hetkellä vedät jotain sokeriherkkuja naamaan ja tulet tänne avautumaan tupakasta. Kaksinaismoralismia.

Yksi pulla ei altista syövälle, mutta yksi tupakka altistaa. Mutta kuten joku kommentoi, tupakoitsijat ovat hieman yksinkertaisia, joten et luultavasti ymmärrä tätä.

Ilmansaasteet altistavat syövälle. On "ihan pikkuisen" haitallisempaa keuhkoille kuin tupakka. Mut joo,mitäpä sä elämästä muuten tajuat kun pakkomielteenä tuollainen syyllistäminen.

Ihan totta toki. Mutta miksi ihmeessä ihan tahallaan ja tietoisesti lisätä sitä altistusta ja vielä käyttää siihen rahaa ja aikaa? Siis jos nyt olosuhteiden pakosta täytyy kasvattaa lapsensa niiden ilmansaasteiden keskellä, niin miten tilannetta parantaa tupakan myrkyille altistaminen?

Lapsihan ei siitä kärsi,jos käyn ulkona tupakalla. Tuskin kukaan enää sisällä polttaa tai autossakaan. Mut se on mun nautintoaine kahvin ja viinin lisäksi. Tupakka buustaa alkoholin vaikutusta mielihyväkeskuksessa. Sulla on jokin toinen nautintoaine mistä sä tykkäät ja se on mulle ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tälläkin hetkellä vedät jotain sokeriherkkuja naamaan ja tulet tänne avautumaan tupakasta. Kaksinaismoralismia.

Yksi pulla ei altista syövälle, mutta yksi tupakka altistaa. Mutta kuten joku kommentoi, tupakoitsijat ovat hieman yksinkertaisia, joten et luultavasti ymmärrä tätä.

Ilmansaasteet altistavat syövälle. On "ihan pikkuisen" haitallisempaa keuhkoille kuin tupakka. Mut joo,mitäpä sä elämästä muuten tajuat kun pakkomielteenä tuollainen syyllistäminen.

Ihan totta toki. Mutta miksi ihmeessä ihan tahallaan ja tietoisesti lisätä sitä altistusta ja vielä käyttää siihen rahaa ja aikaa? Siis jos nyt olosuhteiden pakosta täytyy kasvattaa lapsensa niiden ilmansaasteiden keskellä, niin miten tilannetta parantaa tupakan myrkyille altistaminen?

Jep. Maailmassa ei ole enää paikkoja missä ei olisi ihmisten saasteita. Onkin eriasia antaako lapselle tahallaan myrkkyjä kuten tupakoimalla raskauden aikana kuin tahattomasti esimerkiksi kaupungilla käydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tälläkin hetkellä vedät jotain sokeriherkkuja naamaan ja tulet tänne avautumaan tupakasta. Kaksinaismoralismia.

Yksi pulla ei altista syövälle, mutta yksi tupakka altistaa. Mutta kuten joku kommentoi, tupakoitsijat ovat hieman yksinkertaisia, joten et luultavasti ymmärrä tätä.

Ilmansaasteet altistavat syövälle. On "ihan pikkuisen" haitallisempaa keuhkoille kuin tupakka. Mut joo,mitäpä sä elämästä muuten tajuat kun pakkomielteenä tuollainen syyllistäminen.

Ihan totta toki. Mutta miksi ihmeessä ihan tahallaan ja tietoisesti lisätä sitä altistusta ja vielä käyttää siihen rahaa ja aikaa? Siis jos nyt olosuhteiden pakosta täytyy kasvattaa lapsensa niiden ilmansaasteiden keskellä, niin miten tilannetta parantaa tupakan myrkyille altistaminen?

Lapsihan ei siitä kärsi,jos käyn ulkona tupakalla. Tuskin kukaan enää sisällä polttaa tai autossakaan. Mut se on mun nautintoaine kahvin ja viinin lisäksi. Tupakka buustaa alkoholin vaikutusta mielihyväkeskuksessa. Sulla on jokin toinen nautintoaine mistä sä tykkäät ja se on mulle ihan ok.

Ei tunnu lapsesta kivalta se että vanhemmilla ei mene hyvin elämässä vaan haluavat päästä maan alle nopeammin ja kituen. Jos vanhemmilla menisi hyvin he eläisivät terveellistä elämää eivätkä vahingoittaisi itseänsä tahallaan.

Jep jos polttaa raskaana tai lapsen vieressä. Jos viihteellä polttaa ilman lasta niin ei lapsi siitä kärsi, saa kuin alkoholin kanssa.

Auton sisäilma on muuten huomattavasti saasteisempaa kuin ulkoilmaan sekoittunut tupakansavu. Aika moni kuljettaa lastaan autossa, eikö vain? Huostaanotto?

Mitään näyttöä ei ole ulkotiloissa tapahtuvan polttamisen haitallisuudelle ulkopuoliselle. Että on kyllä pienen liioittelun makua jutussasi. 

Ilmansaasteet varsinkin keväällä hiekan aiheuttamien pienhiukkasten muodossa, ovat hengenvaarallista pienille lapsille. Mutta silti tuolla iloisesti ajellaan täysin turhia matkoja. 

Sisätiloissa tuskin kukaan enää lasten läsnä ollessa polttaakaan, joten hyvin turvassa ovat. 

Lapsensa saa syöttää sydänsairaaksi diabeetikoksi jo ennen kouluikää. Pidän sitä huomattavasti suurempana ongelmana kuin huomaavaisesti tupakoivia vanhempia.