Tupakointi on lapsen pahoinpitelyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tälläkin hetkellä vedät jotain sokeriherkkuja naamaan ja tulet tänne avautumaan tupakasta. Kaksinaismoralismia.

Yksi pulla ei altista syövälle, mutta yksi tupakka altistaa. Mutta kuten joku kommentoi, tupakoitsijat ovat hieman yksinkertaisia, joten et luultavasti ymmärrä tätä.

Ilmansaasteet altistavat syövälle. On "ihan pikkuisen" haitallisempaa keuhkoille kuin tupakka. Mut joo,mitäpä sä elämästä muuten tajuat kun pakkomielteenä tuollainen syyllistäminen.

Ihan totta toki. Mutta miksi ihmeessä ihan tahallaan ja tietoisesti lisätä sitä altistusta ja vielä käyttää siihen rahaa ja aikaa? Siis jos nyt olosuhteiden pakosta täytyy kasvattaa lapsensa niiden ilmansaasteiden keskellä, niin miten tilannetta parantaa tupakan myrkyille altistaminen?

Lapsihan ei siitä kärsi,jos käyn ulkona tupakalla. Tuskin kukaan enää sisällä polttaa tai autossakaan. Mut se on mun nautintoaine kahvin ja viinin lisäksi. Tupakka buustaa alkoholin vaikutusta mielihyväkeskuksessa. Sulla on jokin toinen nautintoaine mistä sä tykkäät ja se on mulle ihan ok.

Onpa kummallinen ajatusmaailma. Ihan kuin me kaikki oltaisiin narkkeja koukussa johonkin. Juu ei ole mitään vaarallisia nautinto aineita mitä minun olisi lasteni kustannuksella pakko saada. Huhhuh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tälläkin hetkellä vedät jotain sokeriherkkuja naamaan ja tulet tänne avautumaan tupakasta. Kaksinaismoralismia.

Yksi pulla ei altista syövälle, mutta yksi tupakka altistaa. Mutta kuten joku kommentoi, tupakoitsijat ovat hieman yksinkertaisia, joten et luultavasti ymmärrä tätä.

Ilmansaasteet altistavat syövälle. On "ihan pikkuisen" haitallisempaa keuhkoille kuin tupakka. Mut joo,mitäpä sä elämästä muuten tajuat kun pakkomielteenä tuollainen syyllistäminen.

Ihan totta toki. Mutta miksi ihmeessä ihan tahallaan ja tietoisesti lisätä sitä altistusta ja vielä käyttää siihen rahaa ja aikaa? Siis jos nyt olosuhteiden pakosta täytyy kasvattaa lapsensa niiden ilmansaasteiden keskellä, niin miten tilannetta parantaa tupakan myrkyille altistaminen?

Lapsihan ei siitä kärsi,jos käyn ulkona tupakalla. Tuskin kukaan enää sisällä polttaa tai autossakaan. Mut se on mun nautintoaine kahvin ja viinin lisäksi. Tupakka buustaa alkoholin vaikutusta mielihyväkeskuksessa. Sulla on jokin toinen nautintoaine mistä sä tykkäät ja se on mulle ihan ok.

Ei tunnu lapsesta kivalta se että vanhemmilla ei mene hyvin elämässä vaan haluavat päästä maan alle nopeammin ja kituen. Jos vanhemmilla menisi hyvin he eläisivät terveellistä elämää eivätkä vahingoittaisi itseänsä tahallaan.

Mä en halua maata 20 vuotta vanhainkodissa toisten hoidettavana. Enkä myöskään halua,että lapset joutuisivat hoitamaan minua. Mieluummin nautin nyt elämästä niin kuin itse näen parhaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Auton sisäilma on muuten huomattavasti saasteisempaa kuin ulkoilmaan sekoittunut tupakansavu. Aika moni kuljettaa lastaan autossa, eikö vain? Huostaanotto?

Mitään näyttöä ei ole ulkotiloissa tapahtuvan polttamisen haitallisuudelle ulkopuoliselle. Että on kyllä pienen liioittelun makua jutussasi. 

Ilmansaasteet varsinkin keväällä hiekan aiheuttamien pienhiukkasten muodossa, ovat hengenvaarallista pienille lapsille. Mutta silti tuolla iloisesti ajellaan täysin turhia matkoja. 

Sisätiloissa tuskin kukaan enää lasten läsnä ollessa polttaakaan, joten hyvin turvassa ovat. 

Lapsensa saa syöttää sydänsairaaksi diabeetikoksi jo ennen kouluikää. Pidän sitä huomattavasti suurempana ongelmana kuin huomaavaisesti tupakoivia vanhempia. 

Missäs täällä on kommentti jossa sanotaan että lapsen lihavaksi syöttäminen on ok? Niin? Ei missään? Viekö se ne tupakoinnin haitat sinun lapsestasi pois että joku syöttää lapsensa lihavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tälläkin hetkellä vedät jotain sokeriherkkuja naamaan ja tulet tänne avautumaan tupakasta. Kaksinaismoralismia.

Yksi pulla ei altista syövälle, mutta yksi tupakka altistaa. Mutta kuten joku kommentoi, tupakoitsijat ovat hieman yksinkertaisia, joten et luultavasti ymmärrä tätä.

Ilmansaasteet altistavat syövälle. On "ihan pikkuisen" haitallisempaa keuhkoille kuin tupakka. Mut joo,mitäpä sä elämästä muuten tajuat kun pakkomielteenä tuollainen syyllistäminen.

Ihan totta toki. Mutta miksi ihmeessä ihan tahallaan ja tietoisesti lisätä sitä altistusta ja vielä käyttää siihen rahaa ja aikaa? Siis jos nyt olosuhteiden pakosta täytyy kasvattaa lapsensa niiden ilmansaasteiden keskellä, niin miten tilannetta parantaa tupakan myrkyille altistaminen?

Lapsihan ei siitä kärsi,jos käyn ulkona tupakalla. Tuskin kukaan enää sisällä polttaa tai autossakaan. Mut se on mun nautintoaine kahvin ja viinin lisäksi. Tupakka buustaa alkoholin vaikutusta mielihyväkeskuksessa. Sulla on jokin toinen nautintoaine mistä sä tykkäät ja se on mulle ihan ok.

Onpa kummallinen ajatusmaailma. Ihan kuin me kaikki oltaisiin narkkeja koukussa johonkin. Juu ei ole mitään vaarallisia nautinto aineita mitä minun olisi lasteni kustannuksella pakko saada. Huhhuh.

Miksi juoda alkoholia? Koska se maistuu hyvältä ja tulee hyvä ja rentoutunut olo. Sama esim. suklaan kanssa. Eli kyllä,kaikilla ihmisillä on joku nautintoaine mistä tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Auton sisäilma on muuten huomattavasti saasteisempaa kuin ulkoilmaan sekoittunut tupakansavu. Aika moni kuljettaa lastaan autossa, eikö vain? Huostaanotto?

Mitään näyttöä ei ole ulkotiloissa tapahtuvan polttamisen haitallisuudelle ulkopuoliselle. Että on kyllä pienen liioittelun makua jutussasi. 

Ilmansaasteet varsinkin keväällä hiekan aiheuttamien pienhiukkasten muodossa, ovat hengenvaarallista pienille lapsille. Mutta silti tuolla iloisesti ajellaan täysin turhia matkoja. 

Sisätiloissa tuskin kukaan enää lasten läsnä ollessa polttaakaan, joten hyvin turvassa ovat. 

Lapsensa saa syöttää sydänsairaaksi diabeetikoksi jo ennen kouluikää. Pidän sitä huomattavasti suurempana ongelmana kuin huomaavaisesti tupakoivia vanhempia. 

Ei siihen mitään näyttöä tarvita todetakseen asian. Kyllähän maalaisjärkikin sanoo että savussa oleminen ei voi olla terveellistä missään muodossa paitsi ehkä teatterisavussa. Jos tupakoit ulkoilmassa ja ympärillä on ihmisiä niin takuulla aiheuttaa terveysongelmia jos savu kantautuu näiden ihmisten henkeen. Tupakansavu voi kantautua muuten pitkälle.

Liikenteessä tulee päästöjä mutta monesti näiltä ei voi välttyä vaan pakko altistua jossain vaiheessa.

Kuulun sukupolveen, jonka lapsuudessa lähes jokainen isä tuprutteli kotioloissa täysin vapaasti tupakkaa. Äidit harvemmin, mutta näitäkin tietysti oli. Minä olen oleskellut siis paljon tupakansavussa. Itse en polta enkä ole polttanut koskaan. 

Olisi mielenkiintoista tietää olimmeko esim. kolmikymppisinä sen sairaampia kuin nykyinen kolmikymppisten sukupolvi?

Löytyisiköhän tästä jotain tilastoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tälläkin hetkellä vedät jotain sokeriherkkuja naamaan ja tulet tänne avautumaan tupakasta. Kaksinaismoralismia.

Yksi pulla ei altista syövälle, mutta yksi tupakka altistaa. Mutta kuten joku kommentoi, tupakoitsijat ovat hieman yksinkertaisia, joten et luultavasti ymmärrä tätä.

Ilmansaasteet altistavat syövälle. On "ihan pikkuisen" haitallisempaa keuhkoille kuin tupakka. Mut joo,mitäpä sä elämästä muuten tajuat kun pakkomielteenä tuollainen syyllistäminen.

Ihan totta toki. Mutta miksi ihmeessä ihan tahallaan ja tietoisesti lisätä sitä altistusta ja vielä käyttää siihen rahaa ja aikaa? Siis jos nyt olosuhteiden pakosta täytyy kasvattaa lapsensa niiden ilmansaasteiden keskellä, niin miten tilannetta parantaa tupakan myrkyille altistaminen?

Lapsihan ei siitä kärsi,jos käyn ulkona tupakalla. Tuskin kukaan enää sisällä polttaa tai autossakaan. Mut se on mun nautintoaine kahvin ja viinin lisäksi. Tupakka buustaa alkoholin vaikutusta mielihyväkeskuksessa. Sulla on jokin toinen nautintoaine mistä sä tykkäät ja se on mulle ihan ok.

Onpa kummallinen ajatusmaailma. Ihan kuin me kaikki oltaisiin narkkeja koukussa johonkin. Juu ei ole mitään vaarallisia nautinto aineita mitä minun olisi lasteni kustannuksella pakko saada. Huhhuh.

Miksi juoda alkoholia? Koska se maistuu hyvältä ja tulee hyvä ja rentoutunut olo. Sama esim. suklaan kanssa. Eli kyllä,kaikilla ihmisillä on joku nautintoaine mistä tykkää.

Alkoholi on kohtuudella nautittuna jopa terveellistä mutta tupakkaa ei voi polttaa kohtuudella niin että se olisi hyödyksi. Sama karkin kanssa. Kyllä niitä voi syödä ilman että tulee terveysongelmia mutta kohtuus siinäkin. Jos jokapäivä syö paljon niin tuskin on terveellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tälläkin hetkellä vedät jotain sokeriherkkuja naamaan ja tulet tänne avautumaan tupakasta. Kaksinaismoralismia.

Yksi pulla ei altista syövälle, mutta yksi tupakka altistaa. Mutta kuten joku kommentoi, tupakoitsijat ovat hieman yksinkertaisia, joten et luultavasti ymmärrä tätä.

Ilmansaasteet altistavat syövälle. On "ihan pikkuisen" haitallisempaa keuhkoille kuin tupakka. Mut joo,mitäpä sä elämästä muuten tajuat kun pakkomielteenä tuollainen syyllistäminen.

Ihan totta toki. Mutta miksi ihmeessä ihan tahallaan ja tietoisesti lisätä sitä altistusta ja vielä käyttää siihen rahaa ja aikaa? Siis jos nyt olosuhteiden pakosta täytyy kasvattaa lapsensa niiden ilmansaasteiden keskellä, niin miten tilannetta parantaa tupakan myrkyille altistaminen?

Lapsihan ei siitä kärsi,jos käyn ulkona tupakalla. Tuskin kukaan enää sisällä polttaa tai autossakaan. Mut se on mun nautintoaine kahvin ja viinin lisäksi. Tupakka buustaa alkoholin vaikutusta mielihyväkeskuksessa. Sulla on jokin toinen nautintoaine mistä sä tykkäät ja se on mulle ihan ok.

Onpa kummallinen ajatusmaailma. Ihan kuin me kaikki oltaisiin narkkeja koukussa johonkin. Juu ei ole mitään vaarallisia nautinto aineita mitä minun olisi lasteni kustannuksella pakko saada. Huhhuh.

Miksi juoda alkoholia? Koska se maistuu hyvältä ja tulee hyvä ja rentoutunut olo. Sama esim. suklaan kanssa. Eli kyllä,kaikilla ihmisillä on joku nautintoaine mistä tykkää.

En todellakaan tiedä miksi joku joisi alkoholia, hyi hitto. Jaa pari palaa suklaata on sama Asia kuin polttaa tupakkaa :,D huhhuh näitä selittelyjäsi. On eri asia PITÄÄ JOSTAIN esim hyvästä ruuasta, kuin se että sinun on PAKKO saada jotain myrkkyä kehoosi, jopa lastesi kustannuksella.

Saisiko jotain lähdettä sille, että ulkona tupakoiva vanhempi pahoinpitelee lasta?

Vaikka jokin savumolekyyli kulkeutuisikin sisätiloihin, ei sillä ole mitään terveydellistä merkitystä lapsen kannalta. 

Imettäessä ei toki tule polttaa ja vielä vähemmän raskaana. Kuitenkin tuollainen rankka syyllistäminen typerää ja turhaa. Vanhemmuuden mittarit ovat ihan muualla. 

Minusta on mielenkiintoista, etteivät nämä tupakasta vouhkaajat ole lainkaan kiinnostuneita autoilun aiheuttamista päästöistä, joilta ei voi mitenkään suojautua. 

Laita lapsi autotalliin ja käynnistä auto. Kauan elää? 

Laita lapsi tupakoivan ihmisen kanssa autotalliin? Elää varmasti ihan kuten elinajanodote lupaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulun sukupolveen, jonka lapsuudessa lähes jokainen isä tuprutteli kotioloissa täysin vapaasti tupakkaa. Äidit harvemmin, mutta näitäkin tietysti oli. Minä olen oleskellut siis paljon tupakansavussa. Itse en polta enkä ole polttanut koskaan. 

Olisi mielenkiintoista tietää olimmeko esim. kolmikymppisinä sen sairaampia kuin nykyinen kolmikymppisten sukupolvi?

Löytyisiköhän tästä jotain tilastoa?

Ongelmat voivat tulla vasta myöhemmällä iällä. Esimerkiksi jos altistuu asbestille niin ongelmat näkymät vasta 10-20 vuoden jälkeen altistumisesta. Siksi en aina usko että vastasyntynyt vauva joka on elänyt tupakansavussa olisi täysin terve vaikka lääkäri niin sanoisi synnytyksen jälkeen.

Kohtuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tälläkin hetkellä vedät jotain sokeriherkkuja naamaan ja tulet tänne avautumaan tupakasta. Kaksinaismoralismia.

Yksi pulla ei altista syövälle, mutta yksi tupakka altistaa. Mutta kuten joku kommentoi, tupakoitsijat ovat hieman yksinkertaisia, joten et luultavasti ymmärrä tätä.

Ilmansaasteet altistavat syövälle. On "ihan pikkuisen" haitallisempaa keuhkoille kuin tupakka. Mut joo,mitäpä sä elämästä muuten tajuat kun pakkomielteenä tuollainen syyllistäminen.

Ihan totta toki. Mutta miksi ihmeessä ihan tahallaan ja tietoisesti lisätä sitä altistusta ja vielä käyttää siihen rahaa ja aikaa? Siis jos nyt olosuhteiden pakosta täytyy kasvattaa lapsensa niiden ilmansaasteiden keskellä, niin miten tilannetta parantaa tupakan myrkyille altistaminen?

Lapsihan ei siitä kärsi,jos käyn ulkona tupakalla. Tuskin kukaan enää sisällä polttaa tai autossakaan. Mut se on mun nautintoaine kahvin ja viinin lisäksi. Tupakka buustaa alkoholin vaikutusta mielihyväkeskuksessa. Sulla on jokin toinen nautintoaine mistä sä tykkäät ja se on mulle ihan ok.

Onpa kummallinen ajatusmaailma. Ihan kuin me kaikki oltaisiin narkkeja koukussa johonkin. Juu ei ole mitään vaarallisia nautinto aineita mitä minun olisi lasteni kustannuksella pakko saada. Huhhuh.

Miksi juoda alkoholia? Koska se maistuu hyvältä ja tulee hyvä ja rentoutunut olo. Sama esim. suklaan kanssa. Eli kyllä,kaikilla ihmisillä on joku nautintoaine mistä tykkää.

Alkoholi on kohtuudella nautittuna jopa terveellistä mutta tupakkaa ei voi polttaa kohtuudella niin että se olisi hyödyksi. Sama karkin kanssa. Kyllä niitä voi syödä ilman että tulee terveysongelmia mutta kohtuus siinäkin. Jos jokapäivä syö paljon niin tuskin on terveellistä.

Koska et ole polttanut,et tiedä mistään hyödyistä. Aineenvaihdunta on parempi. Ei tee mieli oikein juuri koskaan mitään sokerista. Eli lihava minusta koskaan tulee.

Kaikilta joilla on ongelmia pitäisi ottaa lapset pois. Olen tosi jyrkkä.

Vierailija kirjoitti:

Saisiko jotain lähdettä sille, että ulkona tupakoiva vanhempi pahoinpitelee lasta?

Vaikka jokin savumolekyyli kulkeutuisikin sisätiloihin, ei sillä ole mitään terveydellistä merkitystä lapsen kannalta. 

Imettäessä ei toki tule polttaa ja vielä vähemmän raskaana. Kuitenkin tuollainen rankka syyllistäminen typerää ja turhaa. Vanhemmuuden mittarit ovat ihan muualla. 

Minusta on mielenkiintoista, etteivät nämä tupakasta vouhkaajat ole lainkaan kiinnostuneita autoilun aiheuttamista päästöistä, joilta ei voi mitenkään suojautua. 

Laita lapsi autotalliin ja käynnistä auto. Kauan elää? 

Laita lapsi tupakoivan ihmisen kanssa autotalliin? Elää varmasti ihan kuten elinajanodote lupaa. 

Ei välttämättä yhdestä savu molekyylistä mutta kun lapsi altistuu näille 19-vuoden aikana (jos asuu kotona jossa vanhemmat polttaa) melkein jokapäivä niin määrä suurenee ja kyllä vaikuttaa terveyteen pidemmällä aikavälillä.

Eihän yksi olut ole haitallista mutta jos juot kymmeniä päivässä vuosien ajan niin alkaa olla jo.

http://www.terve.fi/tupakoinnin-lopettaminen/tupakointi-tappaa-enemman-…

Vierailija kirjoitti:

Kohtuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tälläkin hetkellä vedät jotain sokeriherkkuja naamaan ja tulet tänne avautumaan tupakasta. Kaksinaismoralismia.

Yksi pulla ei altista syövälle, mutta yksi tupakka altistaa. Mutta kuten joku kommentoi, tupakoitsijat ovat hieman yksinkertaisia, joten et luultavasti ymmärrä tätä.

Ilmansaasteet altistavat syövälle. On "ihan pikkuisen" haitallisempaa keuhkoille kuin tupakka. Mut joo,mitäpä sä elämästä muuten tajuat kun pakkomielteenä tuollainen syyllistäminen.

Ihan totta toki. Mutta miksi ihmeessä ihan tahallaan ja tietoisesti lisätä sitä altistusta ja vielä käyttää siihen rahaa ja aikaa? Siis jos nyt olosuhteiden pakosta täytyy kasvattaa lapsensa niiden ilmansaasteiden keskellä, niin miten tilannetta parantaa tupakan myrkyille altistaminen?

Lapsihan ei siitä kärsi,jos käyn ulkona tupakalla. Tuskin kukaan enää sisällä polttaa tai autossakaan. Mut se on mun nautintoaine kahvin ja viinin lisäksi. Tupakka buustaa alkoholin vaikutusta mielihyväkeskuksessa. Sulla on jokin toinen nautintoaine mistä sä tykkäät ja se on mulle ihan ok.

Onpa kummallinen ajatusmaailma. Ihan kuin me kaikki oltaisiin narkkeja koukussa johonkin. Juu ei ole mitään vaarallisia nautinto aineita mitä minun olisi lasteni kustannuksella pakko saada. Huhhuh.

Miksi juoda alkoholia? Koska se maistuu hyvältä ja tulee hyvä ja rentoutunut olo. Sama esim. suklaan kanssa. Eli kyllä,kaikilla ihmisillä on joku nautintoaine mistä tykkää.

Alkoholi on kohtuudella nautittuna jopa terveellistä mutta tupakkaa ei voi polttaa kohtuudella niin että se olisi hyödyksi. Sama karkin kanssa. Kyllä niitä voi syödä ilman että tulee terveysongelmia mutta kohtuus siinäkin. Jos jokapäivä syö paljon niin tuskin on terveellistä.

Koska et ole polttanut,et tiedä mistään hyödyistä. Aineenvaihdunta on parempi. Ei tee mieli oikein juuri koskaan mitään sokerista. Eli lihava minusta koskaan tulee.

Maalaisjärki sanoo ettei ole muuta hyötyä kuin se että pääsee nopeammin pois tästä maailmasta

Mun mies polttaa ja on lihava.

Vierailija kirjoitti:

Saisiko jotain lähdettä sille, että ulkona tupakoiva vanhempi pahoinpitelee lasta?

Vaikka jokin savumolekyyli kulkeutuisikin sisätiloihin, ei sillä ole mitään terveydellistä merkitystä lapsen kannalta. 

Imettäessä ei toki tule polttaa ja vielä vähemmän raskaana. Kuitenkin tuollainen rankka syyllistäminen typerää ja turhaa. Vanhemmuuden mittarit ovat ihan muualla. 

Minusta on mielenkiintoista, etteivät nämä tupakasta vouhkaajat ole lainkaan kiinnostuneita autoilun aiheuttamista päästöistä, joilta ei voi mitenkään suojautua. 

Laita lapsi autotalliin ja käynnistä auto. Kauan elää? 

Laita lapsi tupakoivan ihmisen kanssa autotalliin? Elää varmasti ihan kuten elinajanodote lupaa. 

Huomaatko itse ristiriidan viestissäsi? "eivät ole huolissaan asioista JOILTA EI VOI SUOJAUTUA." niin.. Mitä hyödyttää paasata asioista joihin ei voi itse vaikuttaa? Tupakointiin todellakin voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tälläkin hetkellä vedät jotain sokeriherkkuja naamaan ja tulet tänne avautumaan tupakasta. Kaksinaismoralismia.

Yksi pulla ei altista syövälle, mutta yksi tupakka altistaa. Mutta kuten joku kommentoi, tupakoitsijat ovat hieman yksinkertaisia, joten et luultavasti ymmärrä tätä.

Ilmansaasteet altistavat syövälle. On "ihan pikkuisen" haitallisempaa keuhkoille kuin tupakka. Mut joo,mitäpä sä elämästä muuten tajuat kun pakkomielteenä tuollainen syyllistäminen.

Ihan totta toki. Mutta miksi ihmeessä ihan tahallaan ja tietoisesti lisätä sitä altistusta ja vielä käyttää siihen rahaa ja aikaa? Siis jos nyt olosuhteiden pakosta täytyy kasvattaa lapsensa niiden ilmansaasteiden keskellä, niin miten tilannetta parantaa tupakan myrkyille altistaminen?

Lapsihan ei siitä kärsi,jos käyn ulkona tupakalla. Tuskin kukaan enää sisällä polttaa tai autossakaan. Mut se on mun nautintoaine kahvin ja viinin lisäksi. Tupakka buustaa alkoholin vaikutusta mielihyväkeskuksessa. Sulla on jokin toinen nautintoaine mistä sä tykkäät ja se on mulle ihan ok.

Onpa kummallinen ajatusmaailma. Ihan kuin me kaikki oltaisiin narkkeja koukussa johonkin. Juu ei ole mitään vaarallisia nautinto aineita mitä minun olisi lasteni kustannuksella pakko saada. Huhhuh.

Miksi juoda alkoholia? Koska se maistuu hyvältä ja tulee hyvä ja rentoutunut olo. Sama esim. suklaan kanssa. Eli kyllä,kaikilla ihmisillä on joku nautintoaine mistä tykkää.

Alkoholi on kohtuudella nautittuna jopa terveellistä mutta tupakkaa ei voi polttaa kohtuudella niin että se olisi hyödyksi. Sama karkin kanssa. Kyllä niitä voi syödä ilman että tulee terveysongelmia mutta kohtuus siinäkin. Jos jokapäivä syö paljon niin tuskin on terveellistä.

Koska et ole polttanut,et tiedä mistään hyödyistä. Aineenvaihdunta on parempi. Ei tee mieli oikein juuri koskaan mitään sokerista. Eli lihava minusta koskaan tulee.

Maalaisjärki sanoo ettei ole muuta hyötyä kuin se että pääsee nopeammin pois tästä maailmasta

Juurihan kirjoitin,etten halua maata 20 vuotta vanhainkodissa. Sinä ilmeisesti haluat,niin tämähän on win-win -tilanne.

No, eiköhän keskityttäis niihin ihan oikeisiin pahoinpitelijöihin, niitä kun täällä vielä riittää, kun ei ole pokkaa puuttua siihen, jos joku lasta lyö. Jostain tupakoinnista on niin helppo alkaa mussuttaa. Mieluummin minä otan sen yhden savukkeen rentoutuakseni kuin esim. viinilasillisen tai kaljapullon. Tupakointi ei heikennä arviointikykyä niin kuin alkoholi. Ja en ole edes mikään "savukone", tupakkaa menee noin 5kpl/päivä.

Kukin tyylillään ja aletaan puuttumaan toisten nautintoihin sitten kun niistä oikeasti on lapselle vaaraa. En usko että kukaan tupakoi sisällä tai puhaltelee sitä savua lapsensa naamalle saati olisi tupakkaa hänen suuhunsa tunkemassa :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton sisäilma on muuten huomattavasti saasteisempaa kuin ulkoilmaan sekoittunut tupakansavu. Aika moni kuljettaa lastaan autossa, eikö vain? Huostaanotto?

Mitään näyttöä ei ole ulkotiloissa tapahtuvan polttamisen haitallisuudelle ulkopuoliselle. Että on kyllä pienen liioittelun makua jutussasi. 

Ilmansaasteet varsinkin keväällä hiekan aiheuttamien pienhiukkasten muodossa, ovat hengenvaarallista pienille lapsille. Mutta silti tuolla iloisesti ajellaan täysin turhia matkoja. 

Sisätiloissa tuskin kukaan enää lasten läsnä ollessa polttaakaan, joten hyvin turvassa ovat. 

Lapsensa saa syöttää sydänsairaaksi diabeetikoksi jo ennen kouluikää. Pidän sitä huomattavasti suurempana ongelmana kuin huomaavaisesti tupakoivia vanhempia. 

Ei siihen mitään näyttöä tarvita todetakseen asian. Kyllähän maalaisjärkikin sanoo että savussa oleminen ei voi olla terveellistä missään muodossa paitsi ehkä teatterisavussa. Jos tupakoit ulkoilmassa ja ympärillä on ihmisiä niin takuulla aiheuttaa terveysongelmia jos savu kantautuu näiden ihmisten henkeen. Tupakansavu voi kantautua muuten pitkälle.

Liikenteessä tulee päästöjä mutta monesti näiltä ei voi välttyä vaan pakko altistua jossain vaiheessa.

Uskon enemmän koululääketieteeseen kuin sinun maalaisjärkeesi. Pitoisuudet ulkoilmaan sekoittuneena ovat niin mitättömiä, ettei edes herkimmästä herkimälle voi tulla siitä kuin psykosomaattisia oireita. 

Vertaa nyt auton pakokaasuun. Mikäli olet ulkotilassa käynnissä olevan auton läheisyydessä pari minuuttia et huomaa koko asiaa. Mutta jos olet suljetussa esim. perusasunnon kokoisessa tilassa, kuolet hyvin nopeasti. 

Tupakan myrkyt ovat ehkä miljoonasosa auton tuottamista kaasuista ja ulkoilmaan sekoittuneena eivät siisä käytännössä yhtään mitään. Parveketupakointia ollaan kieltämässä sen aihettaman hajun ja siitä koituvan ärsytyksen perusteella, ei terveydellisistä syistä. Mitään näyttöä ei siis ole.