En ymmärrä tällaisia äitejä,jotka keskeyttävät lapsen imetyksen ennen puolen vuoden ikää

Aijaa. Minulla aloitettiin syöpälääkitys kun lapsi oli 2kk, että mitäs minun olisi mielestäsi pitänyt tehdä? Kuolla? Olisi se imetys siihenkin loppunut.

Nolon huono.

Ei kukaan yhtään lapsensa parasta ajatteleva lopeta imetystä ilman hyvää syytä.

Tämä ei nyt liity aiheeseen, mutta minä sain outoja kommentteja eräältä pulloäidiltä, koska imetin yli vuoden ikäistä lastani. Sama äiti nukuttaa oman 2,5-vuotiaan taaperonsa mikrossa lämmitetyllä tuttipullolla edelleen.

Imetyksen edut ovat aika marginaalisia teollistuneessa maailmassa, jopa siinä määrin että ne voidaan laskea ainoastaan populaatiotasolla. Sen merkitys on siis lähinnä henkistä luokkaa (ja tietysti statussymboli mammoille joiden elämä on muuten tyhjää) ja lapsi pärjää kyllä ihan yhtä hyvin pulloruokinnallakin. On siis äidistä itsestään kiinni kokeeko että rintaruokinta on enemmän positiivinen kuin negatiivinen asia. Syitä olla imettämättä on monia, ja siitä on ketään turha syyllistää. Imetysintoilijat muutenkin ovat usein varsin ikäviä tapauksia, tiedän yhdenkin äidin joka yllytettiin lopulta synnytyksenjälkeiseen psykoosiin kun maitoa ei vain tullut ja lauma imetysintoilijoita olivat onnistuneet vakuuttamaan hänet siitä että vauvan elämä menee pysyvästi pilalle korvikkeella (ja siis jankkasivat imetyksen aikana tätä samaa vaikka tilanne oli todella kriittinen). Onneksi isä ja mummo huomasivat riittävän ajoissa tilanteen vakavuuden, nestevajeinen ja painoa rutosti menettänyt vauva sai pullomaitoa ja sekaisin oleva äiti tarvitsemaansa hoitoa. Loppui tosin imetys siihen ja seuraavan kohdalla oli sen verran kovat traumat äidillä ettei imetystä edes yritetty.

Minäpä en imettänyt juuri ollenkaan. Sain suht hyvin nukuttua yöt. Maitoa vaan ei tullut . Ei ainakaan vaikuttanut mitä tulee älykkyyteen.

Lapsi pärjää hyvin korvikkeellakin, ja imetys on jokaisen äidin oma asia. Mutta se on myös ilmainen ja lähes kaikkien saatavilla oleva keino tehdä lapsestaan terveempi ja älykkäämpi kuin hän todennäköisesti muuten olisi. Eli kaiken kaikkiaan huippujuttu.

Etkö sittenkään, vaikka maito olisi jo ehtynyt?

Imetyksen terveyshyödyt ovat ainakin ihan paskapuhetta.

Jos huomioidaan vain terve, hyvinvoiva äiti, jolla maitoa tulee "kuin tilauksesta" ja vauva on terve, kasvaa hyvin ja muutenkin kaikki menee kuin oppikirjassa, niin ihan hyvin voi imettää kunnes vauva on esim. 1,5 vuotias. Tällöin ei tietenkään mennä enää täysimetyksellä, vaan suurimman osan ravinnosta vauva-taapero saa tavallisesta ruuasta. Äidinmaito kuitenkin muuttuu koko ajan, vastaamaan syöjän tarpeita.

Mikään ei saa palstamammoja suuttumaan niin verisesti kuin imetyksen terveyshyötyjen mainitseminen.

Sä olet ap ihan turha. Tottakai imetys on tärkeää, mutta lapset eivät kuole korvikkeeseen. Itse jouduin käymään ison tsistelun, että sain imetyksen onnistumaan. Alussa siis syötiin myös korvikkeita, muuten lapsi olisi aneeminen.

Ja apua en oikein imetykseen saanut. Imetyksen tuesta jonkin verran, mutta en kokenut että nettituki oli paras apu tilanteeseeni. Sairaalassa ei autettu ja neuvolassa käskettiin saman tien pullolle. Tässä maassa imetykseen avustus on ihan täydellisen retuperällä. Ja samaan aikaan terveydenhoidon taholta painostetaan imetykseen, mutta siihen ei sitten kuitenkaan anneta eväitä onnistumisen kannalta. Neuvoloissa annetaan vieläpä täysin thl:n vastaisia suosituksia tai neuvoja, jotka loppupeleissä ovat haitallisia vauvalle (esim. Korvikkeen anto niin paljon kuin vauva haluaa, lopputuloksena venynyt vatsalaukku, jonka takia maistelut pitää aloittaa ennen kuin lapsi täyttää 4kk, ettei munuaiset vaurioidu liiasta korvikkeesta, seurauksena voi olla ikäviä suolistosairauksia aikuisiällä).

Lääkärit eivät tiedä imetyksestä mitään, elleivät itse opiskele aiheesta. Ja suurin osa hoitajista tyrkyttää pulloa liian herkästi ilman, että lähdetään edes selvittämään miksi vauva ei saa maitoa tarpeeksi. Suurimmalle osalle imetys olisi mahdollista, mutta jokainen pullosyöttö on poissa rintaruokinnasta. Ei mikään ihme että maito loppuu.

Ja tämä on suuri pettymys niille, jotka oikeasti haluaisi imettää.

Vauvallekin parasta ravintoa on kasvisravinto. Esim; soijamaito yms. 

Korvikkeen annosta on tutkitusti haittaa.

En ymmärrä perheitä joissa vauva saa korviketta pullosta vain että isäkin voi hoitaa ja äiti pääsee asioille. Pienikin määrä korviketta on haitallista vauvan terveydelle, ja siihen pitäisi turvautua vain Pakon edessä.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/04/24/korvikkeesta-diabetesta

Juu en minäkään ymmärrä. Lopetin esikoisen imetyksen noin 4kk kohdalla, kun syömisestä huolimatta painoin enää 42 kg. Imetys vei valtavasti energiaa. Syyt imetyksen lopettamiseen ovat erilaisia, älkää stressatko muiden asioilla!!

Onneksi en asu Suomessa, jossa tällaiset imetysfanaatikot kyttäävät toisten tekemisiä! Imetin omaani melko normaalin ajan täällä kotimaassani  (noin 9 kuukautta), mutta imettämiseni ja sen kesto ei kuulu kenellekään muulle, niin hyvässä kuin pahassakaan. 

Kumpi on parempi lääkityksellä oleva äiti ja pullo vai pullo ja kuollut äiti? Ihan, kuin kaikki valitsisi itse että enpäs jaksa enää imettää.

Kyllä se nyt ainakin pari vuotta olisi hyvä imettää. WHO taisi suositella kolmea vuotta. En ymmärrä korvikkeen antoa ylipäänsä, se on hankalampaa, epäterveellisempää ja kalliimpaa. Ymmärrettävää tietysti silloin jos on hyvä syy olla imettämättä kuten vaikka jokin lääkitys.

Aloittaja provoaa, mutta ihan tosissaan: Suomessa ehkä 1% lapsist imetetään suosituksien mukaan. En oikein jaksa usko, että 99% lapsista kuolisi ilman korviketta.

Väliin mahtuu totta kai paljon harmaan sävyjä: on lääkitystä, masennusta, silikonirintoja ym. todellisia imetyksen estäviä syitä. Mutta on myös ihan puhdasta tietämättömyyttä: ei mulla voi riittää maito, kun ei äidillänikään riittänyt. Usein vanhemmat sukulaiset ja heidän "tietonsa" on oikeasti imetyksen suurin este. Minuakin syytettiin vauvani nälkiinnyttämisestä tiheän imun kauden aikaan. Ja kun tajuttiin, että se peeveli painaa puolivuotiaana täysimetyksellä noin 10 kg, syytettiin ylipainoiseksi syöttämisestä.

Kun mietit tuntemiasi aikuisia ihmisiä, pystytkö heidän ulkomuotonsa, käytöksensä ja oletetun terveytensä perusteella sanomaan, keitä on vauvana imetetty ja kuinka pitkään? Kuten joku jo sanoikin, erot ovat länsimaissa niin marginaalisia, että äidinmaidon terveysvaikutusten vuoksi ei kannata syyllistää ja stressata äitejä tarpeettomasti. Vauvanhoito on usein muutenkin rankkaa, ja yleensä äiti löytää vaistomaisesti omalle vauvalleen ja omaan elämäntilanteeseensa sopivimmat tavat toimia. Esimerkiksi unen tarve sekä se, miten kestää unen puutetta, vaihtelee valtavasti. Jonkun huonosti nukkuvan, itkuisen vauvan äiti saattaa saada merkittävää helpotusta arkeen siitä, että isä osallistuu vauvan ruokkimiseen antamalla pullosta, jolloin äiti saa nukkua vaikka neljä tuntia keskeytyksettä. Jos imetys ei suju tai tuottaa kohtuuttomasti stressiä, ei äidin syyllistäminen ja pakottaminen edistä vauvan hyvinvointia mitenkään.