Lue keskustelun säännöt.
Kaava ei kuole
13.07.2017 |
Oikein hyvännäköinen miekkonen, ei sellainen että pitäisi väkisin yrittää tykätä, vaan oikeasti omien mieltymysteni mukainen. Vaikutti luonteeltaan potentiaalista. Tykkäsi kuvistani, kehui kovin. Sitten kehiin tuli MUTTA, minun puoleltani. Jos luonteessa on MUTTA, ei siinä mikään auta. Jatkoa ei tullut ei. Sama toistuu usein: hyvännäköinen mies, ja sitten tulee kehiin Mutta. Olen vaativa luonteen suhteen, sellaista se vain on. Onneksi livenä on yksi miekkonen, jonka luonteessa ei toistaiseksi vaikuta olevan muttaa. Toki en tunne häntä muuten kuin asian X kautta, mutta tiedän silti jotain. Hyvältä vaikuttaisi ainakin... :-)
Kommentit (7)
Harmittaa myös että nyt mutta-miekkonen ei enää halua tavata, koska on pelkona että ihastuu enkä minä sitten halua mitään mutan takia. Minä olisin halunnut tavata, mutta tietenkin ymmärrän mutta-miekkosen pointin. Ehkä olen itse hieman liian hälläväliä-meiningillä tällä hetkellä, kun erosta on vain muutama kuukausi ja livemiekkonen on potentiaalinen. Silti HARMITTAA! Miksi hyvännäköiset ovat aina mutta-miekkosia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mitä? Hyvännäköinen mies, mutta luonne ei ole hyvä. No sellaista se on. Ei hyvännäköisyys ole tae hyvälle luonteelle. Miksi painotat tässä tuota hyvännäköisyyttä? Eikö se ole aika toissijaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä? Hyvännäköinen mies, mutta luonne ei ole hyvä. No sellaista se on. Ei hyvännäköisyys ole tae hyvälle luonteelle. Miksi painotat tässä tuota hyvännäköisyyttä? Eikö se ole aika toissijaista?
Enpä sanonut missään vaiheessa että luonne EI OLE HYVÄ. Luonteessa on yksi asia joka ei ole hyvä, mutta jatkoimme juttelua kuitenkin ja tapaamme pian. No totta kai haluan hyvännäköisen miehen. Ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa, eikä luonne voita rumaa ulkonäköä.
Ap
Harmittaa kovin, mutta jos luonteessa on mutta... minkäs sille teet? Ei vain voi mitään.
Ap