Onko se raiskaus, jos...

On.

Tietenkin. Vähän sama kuin kysyisi, että onko se lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö jos luuli nuoren olevan yli 16, mutta olikin 12. Ei ne luulot tilanteesta muuta faktoja.

Jos nainen ja mies harrastavat seksiä ja nainen esimerkiksi humalatilan vuoksi sammuu kesken toimituksen, eikä mies tajua tätä, niin kyseessä ei ole raiskaus.

Riippuu siiitä käytittekö ehkäisyä. Paras ehkäisy tauteja vastaan on condomi.

Ei ole jos nainen ei kieltänyt

Ei ole.

Naisen täytyy kertoa mitä ehkäisyä käyttää vai käyttääkö ollenkaan. Miehet usein olettavat että on e-pillerit ja sitten jos ei olekaan niin tulee love child.

Asianajaja vastaa:

Rikoslain mukaan se on raiskaus. Siinähän nainen on kykenemätön ilmaisemaan tahtoaan. 

Entä jos nainen on ollut sammunut, mutta "ollut mukana unissaan", liikehtinyt ym?

Vierailija kirjoitti:

Entä jos nainen on ollut sammunut, mutta "ollut mukana unissaan", liikehtinyt ym?

Ja mies on siksi luullut että nainen on hereillä?

Vierailija kirjoitti:

Entä jos nainen on ollut sammunut, mutta "ollut mukana unissaan", liikehtinyt ym?

En tiedä miten laimeita/innottomia naiset ovat sellaisen miehen kanssa, jonka tosissaan täytyy kysyä tällaista.

Tarkoittaako sammunut siis alkoholista vai nukahtanut? Teen ite pitkää päivää töitä, illalla juon pari lasia viiniä ja monesti oon vaan sammahtanut kesken, samoin mies on joskus ku oon ottanu suihin niin kuorsannu, mut jos joku outo mies kömpis mun viereen ku nukun ja luulen sitä omaksi mieheksi tai en oo hereillä niin tottakai se on raiskaus... Samoin jos miehen\naisen alapäähän koskettais niin että toinen nukkuu\sammuu eikä tiedostaisi kuka sen tekee, kyl mä ainaki välillä herään siihen et miehen käsi ob mun pimpis eikä se oo raiskaus

Miksi tätä kysytään uudelleen?

Jos nainen ei anna seksiin lupaa niin kyseessä on raiskaus. Jos nainen ei ole kykeneväinen antamaan seksiin lupaa tai edes kieltäytymään siitä on kyseessä aina raiskaus.

Onko joku oikeasti niin puutteessa että sammunut lahna kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Asianajaja vastaa:

Rikoslain mukaan se on raiskaus. Siinähän nainen on kykenemätön ilmaisemaan tahtoaan. 

Mun kohdalla ei ollut raiskaus, vaan seksuaalinen hyväksi käyttö.

Tottakai se on raiskaus. Oletko aivokuollut, vai miksi pitää kysyä tällaista itsestäänselvyyttä?

Seksi on vuorovaikutusta. Vuorovaikutus on lähtökohtaisesti vuorovaikutteista. Ihmisten väliseen vuorovaikutukseen yleensä tarvitaan vähintään se kaksi tajuissaan olevaa, edes jonkinlaiseen kommunikaatioon kykenevää yksilöä. 

Onko teillä miehillä, jotka ette erota sammunutta ja/tai nukkuvaa ihmistä tietoisesta/hereillä olevasta, vaikeuksia myös sen suhteen, että huomaisitte esim. juttelevanne tajuttomille ihmisille pitkäänkin? Ja ilman että ymmärtäisitte käyvänne dialogin sijaan monologia? 

Vierailija kirjoitti:

Seksi on vuorovaikutusta. Vuorovaikutus on lähtökohtaisesti vuorovaikutteista. Ihmisten väliseen vuorovaikutukseen yleensä tarvitaan vähintään se kaksi tajuissaan olevaa, edes jonkinlaiseen kommunikaatioon kykenevää yksilöä. 

Onko teillä miehillä, jotka ette erota sammunutta ja/tai nukkuvaa ihmistä tietoisesta/hereillä olevasta, vaikeuksia myös sen suhteen, että huomaisitte esim. juttelevanne tajuttomille ihmisille pitkäänkin? Ja ilman että ymmärtäisitte käyvänne dialogin sijaan monologia? 

Haha. :D

"Törmäsin muuten eilen  Pekkaan terveyskeskuksen pihalla. Vaihdettiin kuulumisia ja juteltiin pitkästä aikaa oikeen kunnolla."

"Täh?? Pekkahan on koomassa sen viime jouluisen auto-onnettomuuden jälkeen."

On raiskaus, nainen ei tällöin ole kykenevä antamaan suostumusta. Ei sillä ole väliä, luuleeko mies että nainen on hereillä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin. Vähän sama kuin kysyisi, että onko se lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö jos luuli nuoren olevan yli 16, mutta olikin 12. Ei ne luulot tilanteesta muuta faktoja.

Tuo on kyllä huono esimerkki koska ei (juridisessa mielessä) pidä paikkaansa. Rikos edellyttää jonkinasteista tahallisuutta ja esim. lapsen hyväksikäyttötapauksessa voidaan joutua arvioimaan että onko uskottavaa että tekijä on arvioinut uhrin iän väärin tai onko tekijä tehnyt riittävästi varmistuakseen uhrin iästä. 12-vuotiaan tapauksessa toki olosuhteiden täytyy olla melko poikkeukselliset jotta tuomiota ei tulisi, mutta esim baarista pokatun, ikäistään vanhemman näköisen 14-vuotiaan tapauksessa homma ei enää ole ihan niin yksiselitteinen.