Lue keskustelun säännöt.
miten järjestää perintö niin ettei mee veroja?
ErkkiViisas
11.07.2017 |
äiti kuoli kesällä ja isälläkään ei tunnu olevan pitkään aikaa, meitä on kolme lasta. Isällä rivari ja mökki omaisuutena ei paljon muuta. miten noita perintöaioita voi järjestää niin että isän kuoltua ei mee perintöveroja?
Kommentit (38)
Ei kai oikeen mitenkään. Jos ei perintövero, niin sitten lahjavero tai varainsiirtovero tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sulla on lapsia, siirrä perintöosuutesi niille, säästätte jo valmiiksi yhdet perintöverot.
Saako kysyä, onko vanhemmilla jo ikää? Hyväksyykö heidän poismenonsa paremmin, kun alkaa olla aika täynnä ts. ikää riittävästi? Omat vanhemmat ovat nyt 60-70, mutta pelkään silti menettäväni heidät ennenaikaisesti. Onneksi ovat ikäisekseen todella hyvässä kunnossa ja talouspuoli enemmän kuin hyvä.
Isä kirjoittaa velkakirjan jossa ilmoittaa olevan velkaa perillisilleen summan joka on yhtä suuri kuin perittävä omaisuus. Velkakirjaa säilytetään kuten testamenttia.
Pesänjaossa velat maksetaan ensin eikä niistä mene veroa.
Tässä jotain keinoja:
- 20.000 € saa periä ilman, että menee veroja, eli omaisuutta voi testamentata lastenlapsille. Esim lapsi a, jolla on 3 lasta, niin tähän sukuhaaraan voi jakaa 4x20.000=80.000 euroa, niin ettei mee senttiäkään veroa.
-hallintaoikeus järjestelyt, esim mökin hallintaoikeus testamentataan lapselle a ja omistusoikeus a lapsille (lastenlapsille). Mutta oikeesti mökkiä ei kanna miinottaa kovin monimutkaisilla järjestelyillä, koska tulevaisuudessa siitä voi tulla ongelmia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isä kirjoittaa velkakirjan jossa ilmoittaa olevan velkaa perillisilleen summan joka on yhtä suuri kuin perittävä omaisuus. Velkakirjaa säilytetään kuten testamenttia.
Pesänjaossa velat maksetaan ensin eikä niistä mene veroa.
Tuohan on (törkeä) petos. Kaskun et neuvonut ryöstämään pankkia, että saa vähän lisää fyrkkaa
Joillekin verojen välttely on itsetarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isä kirjoittaa velkakirjan jossa ilmoittaa olevan velkaa perillisilleen summan joka on yhtä suuri kuin perittävä omaisuus. Velkakirjaa säilytetään kuten testamenttia.
Pesänjaossa velat maksetaan ensin eikä niistä mene veroa.
Just. Johonkihan sen velan pitää perustua. Kai sen sokeakin perunkirjoittaja tajuaa, että velka on tekaistu, jos muuta omaisuutta ei ole kuin mökki ja rivari -> mihin lainaksi otettu raha on käytetty? Ja mistä lainaajalla on ollut antaa ko. summa?
Käske realisoida kaikki omaisuus. Pankkitili ulkomaille lasten nimiin ja rahat sinne. Toinen vaihtoehto ottaa rahat käteisenä ja jakaa niitä. Täysin laillista kunhan kukaan idiootti ei vie käteistä pankkiin paljoa kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käske realisoida kaikki omaisuus. Pankkitili ulkomaille lasten nimiin ja rahat sinne. Toinen vaihtoehto ottaa rahat käteisenä ja jakaa niitä. Täysin laillista kunhan kukaan idiootti ei vie käteistä pankkiin paljoa kerrallaan.
Just. Oletettavasti ap:n sisaruksilla ja isällä on järki päässä ja ap saa sekopään wannabe-kriminaalin maineen. Haluaisi vielä ahneuksissaan häätää isänsä omasta kodistaan viimeiksiksi elinvuosikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käske realisoida kaikki omaisuus. Pankkitili ulkomaille lasten nimiin ja rahat sinne. Toinen vaihtoehto ottaa rahat käteisenä ja jakaa niitä. Täysin laillista kunhan kukaan idiootti ei vie käteistä pankkiin paljoa kerrallaan.
Just. Oletettavasti ap:n sisaruksilla ja isällä on järki päässä ja ap saa sekopään wannabe-kriminaalin maineen. Haluaisi vielä ahneuksissaan häätää isänsä omasta kodistaan viimeiksiksi elinvuosikseen.
Mitä kriminaalia tuossa on? Heidän isänsä saa tehdä omaisuudellaan mitä tahtoo. Vain tyhmä maksaa veroja maahan, jossa ei ole tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiat olisi pitänyt järjestellä paljon aikaisemmin, jos ne verottomana tai mahdollisimman vähillä veroilla olisi halunnut. Kuten tuossa joku sanoinkin, niin helpoin tapa on jakaa testamentilla varallisuus 20 000€/perijä. Jos rivari olisi ollut äitisi perintöä (ja miehen poissulkeva avioehto), niin sitten siitä olis mennyt vähemmän veroa isän/lesken jäädessä asumaan rivariin.
Rahaa olisi myös voinut säästää esim henkivakuutukseen, jossa perintövero menee vasta yli 35 000€ jäävästä summasta. Nämä vakuutukset eivät toki ole ilmaisia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käske realisoida kaikki omaisuus. Pankkitili ulkomaille lasten nimiin ja rahat sinne. Toinen vaihtoehto ottaa rahat käteisenä ja jakaa niitä. Täysin laillista kunhan kukaan idiootti ei vie käteistä pankkiin paljoa kerrallaan.
Just. Oletettavasti ap:n sisaruksilla ja isällä on järki päässä ja ap saa sekopään wannabe-kriminaalin maineen. Haluaisi vielä ahneuksissaan häätää isänsä omasta kodistaan viimeiksiksi elinvuosikseen.
Mitä kriminaalia tuossa on? Heidän isänsä saa tehdä omaisuudellaan mitä tahtoo. Vain tyhmä maksaa veroja maahan, jossa ei ole tulevaisuutta.
- Ja missä maassa on? - Vai kuuhunko tässä on lähdettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käske realisoida kaikki omaisuus. Pankkitili ulkomaille lasten nimiin ja rahat sinne. Toinen vaihtoehto ottaa rahat käteisenä ja jakaa niitä. Täysin laillista kunhan kukaan idiootti ei vie käteistä pankkiin paljoa kerrallaan.
Just. Oletettavasti ap:n sisaruksilla ja isällä on järki päässä ja ap saa sekopään wannabe-kriminaalin maineen. Haluaisi vielä ahneuksissaan häätää isänsä omasta kodistaan viimeiksiksi elinvuosikseen.
Mitä kriminaalia tuossa on? Heidän isänsä saa tehdä omaisuudellaan mitä tahtoo. Vain tyhmä maksaa veroja maahan, jossa ei ole tulevaisuutta.
- Ja missä maassa on? - Vai kuuhunko tässä on lähdettävä.
Ruotsissa ei ole perintöveroja ja niillä on hyvä tulevaisuus. Norjakin menee, Sveitsi EU:n ulkopuolelta lähin jne.
Voisin kuvitella, kuinka äitini olisi riemastunut, jos olisin pyytänyt myymään omaisuutensa ja siirtämään rahat Ruotsiin. Olisi varmaan testamentannut rahansa muualle ja jättänyt minulle vain lakiosuuden.
jos oletetaan että asunnon arvo on joitain satoja tuhansia ja asunnon myynnistä saatut rahat jaetaan kaikkien kesken, niin ei siitä paljoa perintöveroa mene. toinen vaihtoehdo on että isä myy asunnon ja menee vuokralle asumaan. sitten kolmen välein antaa lahjan josta ei mene lahlaveroa. kannattaa tietenkin jonkun asiantuntijan laskea että millä tavalla verot olisivat pienimmät.
Käyttäjä2628 kirjoitti:
Noilla omaisuuserillä ei mitenkään.
Mutta ei se vero tule olemaan mikään iso. MUOKS: teitä on siis kolme perillistä, luin ensin että sinulla olisi kolme alsta itselläsi. Riippuen missä päin kiinteistöt ovat, veikkaan että vero tulee olemaan muutama tonni per nuppi.
Semmoinen keino muuten on, että on kirjoilla kaksi vuotta siinä talossa nyt äidin kuoleman jälkeen. Silloin ei mahdollisesta myyntivoitosta mene veroa.
Niin, siltä kirjoilla olleelta ei mene. Muilta menee. Tuskin ne kaikki kolme lasta voi uskottavasti olla siellä yhtäaikaa kirjoilla. Lisäksi tuona aikana ei voi vuokrata asuntoa ja saada vuokratuloja. Yleensä perintöveroa ei voi kokonaan välttää, ja siinä vaiheessa kun kuolema on jo tapahtunut tai lähellä niin on jo myöhäistä. Elinaikana on mahdollista myydä asunto perillisille alihintaan(75% käyvästä arvosta) ja tehdä jokaiselle perilliselle lahjaverolain sallimat (raha)lahjoitukset 3 vuoden välein. Mutta tämä on tietysti perittävän päätettävissä, ja hänen halustaan kiinni. Mikään ei velvoita häntä luopumaan omaisuudestaan elinaikanaan lasten veroedun vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Isä kirjoittaa velkakirjan jossa ilmoittaa olevan velkaa perillisilleen summan joka on yhtä suuri kuin perittävä omaisuus. Velkakirjaa säilytetään kuten testamenttia.
Pesänjaossa velat maksetaan ensin eikä niistä mene veroa.
Ensinnäkin tuo on vakava rikos. Toiseksi tuo ei edes mene läpi, koska ei ole mitään tositteita rahaliikenteestä. Ei ole olemassa tiliotteita tapahtumasta.
Me jotka oikeasti olemme vanhemmiltamme joskus lainanneet (ja maksaneet takaisin) olemme tietoisia, että lainaamisen ja takaisinmaksujen täytyy tasan tarkkaan olla jäljitettävissä tililiikenteestä.
Ruotsissa ei ole perintöveroa, mutta kun realisoi vaikka perimänsä asunnon, joutuu siitä maksamaan luovutusvoittoveroa yli 30% ja se lasketaan vainajan maksaman ostohinnan ja perijän maksaman myyntihinnan erotuksesta.
Tukholmassa, jossa hinnat ovat nousseet kovasti, on monelle tullut perintö kalliiksi, kun isä on ostanut asunnon euroiksi muutettuna 100.000:lla ja pojan saama myyntihinta on ollut 1.000.000. Veroa on joutunut maksamaan noin 300.000.
Suomessa miljoonaperinnöstä maksaisit n.150.000€
Noilla omaisuuserillä ei mitenkään.
Mutta ei se vero tule olemaan mikään iso. MUOKS: teitä on siis kolme perillistä, luin ensin että sinulla olisi kolme alsta itselläsi. Riippuen missä päin kiinteistöt ovat, veikkaan että vero tulee olemaan muutama tonni per nuppi.
Semmoinen keino muuten on, että on kirjoilla kaksi vuotta siinä talossa nyt äidin kuoleman jälkeen. Silloin ei mahdollisesta myyntivoitosta mene veroa.