Timo Harakan ehkä turha puutttua presidentinvaaleihin

Miksi? Harakka on ainoa demarin eturivin poliitikoista tällä hetkellä, joka on edes jossain määrin kartalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Harakka on ainoa demarin eturivin poliitikoista tällä hetkellä, joka on edes jossain määrin kartalla.

Harakan ylimielisyys on äänestäjiä torjuvaa.

Jos SDP toimisi järkevästi, se siirtäisi Harakan jonnekin takariviin.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Harakka on ainoa demarin eturivin poliitikoista tällä hetkellä, joka on edes jossain määrin kartalla.

Harakan ylimielisyys on äänestäjiä torjuvaa.

Jos SDP toimisi järkevästi, se siirtäisi Harakan jonnekin takariviin.

Jos demarien tilannetta katsellaan niin parasta olisi siirtää suurin osa muista kokonaan pois pelikentältä, eläkkeelle tai johonkin.

Yksi Harakka ei paljoa paina kun eturivissä touhottaa rinnettä, heinäluomaa ja muita ay-jyriä ja taustalla horisee tuomiojan kaltaisia "suuria ajattelijoita". Ei ihme että nuoremmat äänestäjät kaikkoavat demareilta.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Harakka on ainoa demarin eturivin poliitikoista tällä hetkellä, joka on edes jossain määrin kartalla.

Harakan ylimielisyys on äänestäjiä torjuvaa.

Jos SDP toimisi järkevästi, se siirtäisi Harakan jonnekin takariviin.

Jos demarien tilannetta katsellaan niin parasta olisi siirtää suurin osa muista kokonaan pois pelikentältä, eläkkeelle tai johonkin.

Yksi Harakka ei paljoa paina kun eturivissä touhottaa rinnettä, heinäluomaa ja muita ay-jyriä ja taustalla horisee tuomiojan kaltaisia "suuria ajattelijoita". Ei ihme että nuoremmat äänestäjät kaikkoavat demareilta.

Ja sitten ne äänestäjäraukat ryhtyvät äänestämään vihreitä ja kuvittelevat että äänensä olisivat siellä jotenkin eduksi, mutta vihreäthän ovat lähinnä imagopuolue ja asiaosaaminen on todella kevyttä ja olematonta.

Vaalien tuloshan on jo selvä, jos ei jotain todella yllättävää tapahdu, joten puolueiden ei tarvitse nyt keskittyä miellyttämään kaikkia. Voi hyvin haastaa enemmän ja osoittaa Niinistön onttouden. Tähän Harakka sopii hyvin, ei hänen tarvitse kokoomuslaisten suosiosta välittää.

Viime vaaleissakin olisi ollut parempi, jos toisella kierroksella olisi ollut Väyrynen. Hän olisi tietysti hävinnyt, mutta vaalikamppailu olisi ollut terävämpää. Nythän toinen kierros oli vain muniin puhaltelua, niin kuin koko Niinistön presidenttiyskin.

Vierailija kirjoitti:

Vaalien tuloshan on jo selvä, jos ei jotain todella yllättävää tapahdu, joten puolueiden ei tarvitse nyt keskittyä miellyttämään kaikkia. Voi hyvin haastaa enemmän ja osoittaa Niinistön onttouden. Tähän Harakka sopii hyvin, ei hänen tarvitse kokoomuslaisten suosiosta välittää.

Viime vaaleissakin olisi ollut parempi, jos toisella kierroksella olisi ollut Väyrynen. Hän olisi tietysti hävinnyt, mutta vaalikamppailu olisi ollut terävämpää. Nythän toinen kierros oli vain muniin puhaltelua, niin kuin koko Niinistön presidenttiyskin.

Väyrynen olisi hävinnyt pienemmällä erolla kuin Haavisto, eli aina ei "koko kansan mukava mies" ole paras taktiikka. Haavisto oli Niinistölle naurettavan helppo voitettava, Väyrynen olisi tenteissä ainakin mankeloinut Niinistön ihan kunnolla.