FAKTA ATEISTEILLE: Luku- ja kirjoitustaito tuli Suomeen Kristinuskon mukana!

Juu ei, koska tähänkään mennessä tuo tietotaito ei olisi levinnyt muita reittejä.

Jaahas, no siinäpä tuli se kauan kaipaamani todiste. Jeesus elää! Halleluja!

En tiennytkään, että ateistit kieltäytyvät uskomasta myös tuohon. Luulin, että ateistit eivät usko jumaliin.

Entäs sitten? Ei se vaikuta siihen että pidän hihhuleita tyhminä.

Ja jos Kolumbus olisi pienenä kuollut  tuhkarokkoon, niin Euroopassa ei tänään tiedettäisi Amerikan mantereesta  mitään. Seistäisiin vain Atlantin rannalla ja ihmeteltäisiin, että onkohan tuolla jotain. Kuka muuten kiinalaiset mahtoi opettaa kirjoittamaan ja lukemaan jo aika kauan sitten?

Mitä sitten?

Esimerkiksi tietokoneen isänä pidetään ateisti Konrad Zusea. Pitäisikö minun nyt jeesustella kristityille, että he eivät voi käyttää tietokonetta jos uskovat Jumalaan?

Ei kai kukaan ole väittänyt ettei uskonnolla olisi joskus ollut merkitystä tai vaikuttanut poisitiivisesti yhteiskuntaan?

Tämänpäiväisessä yhteiskunnassa uskovainen on vanhanaikainen, ehkä vähän vajaaälyinenkin 

Kristityt aiheuttivat myös ristiretkillä ja ameriika käännytyksillää ennenkuivaamatonta kärsimystä. Myös pimeä keskiaika ja muut kristinuskon peeloilut ovat hidastaneet tiedettä ihan kohtuuttomasti. Joten look at the big picture...

Miten sitten selität että myös sellaisissa maissa joissa ei ole kristinuskoa, osataan lukea ja kirjoittaa?

Amatööriterapeutti kirjoitti:

Kristityt aiheuttivat myös ristiretkillä ja ameriika käännytyksillää ennenkuivaamatonta kärsimystä. Myös pimeä keskiaika ja muut kristinuskon peeloilut ovat hidastaneet tiedettä ihan kohtuuttomasti. Joten look at the big picture...

Lisään vielä tähän vielä noitavainot , jalkapuut , fyysiset kuritukset lapsille koulussa olivat puhtaasti uskonnon tuomia asioita.

Kyllä minä tiedostan, että kristinusko on länsimaisen kulttuurin kulmakivi. Ei tästä tarvitse väitellä. 😁

Mutta kasvatukseeni ei uskonto mitenkään kuulunut. Jotenkin absurdia koko ajatus siitä, että tulisin uskoon. Vaikka haluaisin, en tiedä miten se muka onnistuisi.

Pitäisikö napata raamattu kainaloon ja sekö koko maailmankuvani muuttaisi?!

Kasvatus ja uskonnolliset perinteet, kuten vaikkka joulukirkko ja rippileiri eivät ole millään tasolla minulle tuttuja.

Ilman edes tapakristillistä kokemuspohjaa on kuule oikeastaan ateismi ainoa "vaihtoehto", jos nyt ylipäätään pitää lokeroida. 🤔

Katolinen kirkko ei kyllä opettanut kansaa lukemaan tai kirjoittamaan ja jumalanpalvelus suoritettiin latinaksi. Katolinen kirkko ei halunnut jäsentensä kykenevän itse lukea raamattua, koska eihän rahvas olisi sitä osannut tulkita oikein. Myöhemmin suomen kirjakielen luonut Mikael Agricola oli luterilainen pappi.  Siihen aikaan kaikki oppineet olivat kirkonmiehiä ja -naisia, koska kirkko oli pitänyt oppineisuutta yksinoikeutenaan vuosisatoja, yli tuhat vuotta itseasiassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole väittänyt ettei uskonnolla olisi joskus ollut merkitystä tai vaikuttanut poisitiivisesti yhteiskuntaan?

Tämänpäiväisessä yhteiskunnassa uskovainen on vanhanaikainen, ehkä vähän vajaaälyinenkin 

Onhan Suomessa ja muualla ihan ns. normaaleja ihmisiä, jotka ovat hengellisiä eli ainakin jonkin verran uskonnollisia. Onhan se nyt osa kulttuuriakin, ei se tarkoita, että Etelä-Amerikassa ollaan tyhmiä vaikka kovasti Jumalaan uskotaankin.

Ateistit onnistuivatkin sen avulla erottelemaan järkevät tekstit valtaa pitävien propagandasta. Putte on ymmärtänyt jotain mitä kristityt eivät ymmärtäneet: pidä alamaisesi kielitaidottomina ja sivistymättöminä jos haluat säilyttää tyrannian.

Okei, kiitos tiedosta. Siltikään en aio kääntyä hihhulistiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ateistit onnistuivatkin sen avulla erottelemaan järkevät tekstit valtaa pitävien propagandasta. Putte on ymmärtänyt jotain mitä kristityt eivät ymmärtäneet: pidä alamaisesi kielitaidottomina ja sivistymättöminä jos haluat säilyttää tyrannian.

Kuka Putte?

Mikä tuon aloituksen pointti oli? Muinaiset kreikkalaiset keksivät teatterin ja demokratian, eli pitäisikö minun alkaa nyt sitten palvomaan kreikkalaisia jumalia?

Kirkko oli tuon ajan tiedon varasto ja tiedeyhteisö, ja mukana siinä edelleen vaikka ateistit sitä mielellään tieteen viholliseksi yrittävät leimata. Mm. Vatikaanin observatorio tekee aktiivisesti tähtitieteellistä tutkimusta. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, ilman sitä teidän vihaamanne "hihhuliuskontoa" täällä ei vieläkään osattaisi lukea tai kirjoittaa.

Suomeen luku- ja kirjoitustaidot tulivat tosiaan samoihin aikoihin kuin kristinusko. Ne ovat kuitenkin huomattavasti kristinuskoa vanhempia taitoja. Eli ilman sumerialaisia, kristityillä olisi ollut kirjoitustaitoa. Sinun logiikallasi. Eli alapa nyt palvoa muinaisia jumalia tuhansia vuosia kristinuskoa varhaisemmasta uskonnosta.

Vierailija kirjoitti:

Kirkko oli tuon ajan tiedon varasto ja tiedeyhteisö, ja mukana siinä edelleen vaikka ateistit sitä mielellään tieteen viholliseksi yrittävät leimata. Mm. Vatikaanin observatorio tekee aktiivisesti tähtitieteellistä tutkimusta. 

Aikanaan katolinen kirkko kuitenkin piinasi mm. Galileo Galileitä.

Onneksi kirkkokin on joutunut taipumaan tieteen edessä. Kristittyjen on ollut pakko muuttaa oppejaan ja ajatuksiaan tieteen tähden. Tietysti on sitten se pieni porukka, jotka ovat edelleen kreationisteja. He antavat piut paut myös Vatikaanin tähtitieteelliselle tutkimukselle.