Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumpaan pph-ryhmään laittaisit lapsesi mieluummin?

Vierailija
30.09.2007 |

a) Erittäin kokenut, lapsirakas, motivoitunut perhepäivähoitaja. Ryhmässä olisi lapset 2v tasan, 2,5v, 10kk sekä 1v4kk josta oma lapsesi olisi tuo tasan 2-vuotias aloittaessaan. Kaikki neljä lasta kokopäiväisinä. Laulaisi lapsille, sylittelisi paljon, tekisi kaikki ruoat itse alusta saakka, käyttäisi perhekerhossa ja satutunnilla, leikkipuistoissa ja tapahtumissa.



b) Tuore pph. Omat lapset 5v ja 3v ja tahtoo jatkaa kotonaoloa joten ottaa lisäksi hoitolapsia. Omasi olisi toistaiseksi ensimmäinen ja ainoa hoitolapsi ryhmässä. Vielä toisen tuo hoitaja ottaisi jossain vaiheessa. Nuori, vaikuttaa hyvin hoitavan lapsia, ei niin puuhakas ja innokas kuin a mutta ihan ok, sellainen tavismamma.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
30.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen miettinyt että a olisi todella ihastuttava hoitaja! Olen hänen hoitotapaansa ihaillut puistoissa ja kerhoissa lapsen kanssa ollessani. Epäilyttää vaan kovasti se kun on kaikki hoitolapset noin kovin pieniä ja vieläpä kaksi heistä nuorempia kuin omani. Että miten hoitaja jaksaa ja miten riittää huomiota kaikille (omalleni).



B:n kohdalla taasen olisi ryhmän koostumus mielestäni hyvä. Lapseni olisi kuopus mutta se epäilyttää etten yhtään tunne/tiedä hoitajaa ja se että kaksi muuta lasta ovat hänen omiaan (epätasa-arvoista kun omani vain hoitolapsi?)



A:n kohdalle olen vähän niin kuin kallistumassa mutta tahtoisin vielä mielipiteitä. Huomenna pitää ilmoittaa kumman valitsemme!



ap

Vierailija
2/11 |
30.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


Ei sillä, että B:ssäkään mitään vikaa olisi, mutta kun nyt piti valita niin A:han. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
30.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

B:ssä vierastan sitä että osa hoitolapsista on sen omia. Voiko sellainen ihminen olla täysin puolueeton kaikkia lapsia kohtaan?

Vierailija
4/11 |
30.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

jestas miten kiire sillä hoitajalla on neljän pienen kanssa! Ei tod. ehdi tekemään noita kauniisti maalailemiasi asioita lasten kanssa..

Vierailija
5/11 |
30.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikki nuo a;n lapset todella pieniä...millä meinasi lapsia kuljettaa kerhoon ja satutunnille...kaikkihan tarvitsevat istuimen jos autolla meinaa ja kävellen tuskin onnistuu noin pienten kanssa... a on varmaan todella hyvä hoitaja, päivä koostuu pelkästä perushoidosta koska kaikki noin pieniä...pieninhän nukkuu varmaan kahdet päikkäritkin...itsellä oli joskus hoidossa 9kk, 1v, 2v ja 4v...ja kyllä oli hommaa...ihanaa työ oli, mutta rankkaa kun pienimmällä niin eri rytmi kuin muilla...

Vierailija
6/11 |
30.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todennäköisesti tekisin valinnan ihan ensituntuman perusteella. Noin pienelle syli ym perushoiva on tärkeämpää kuin mitkään erityishienot jutut

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
30.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

En valitsisi kumpaakaan jos kysessä oli vuoden ikäisen vieminen hoitoon.



Vierailija
8/11 |
30.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka ovat pieniä niin 2,5v ja omasi 2v ovat pian isompia ja pienemmätkin tulevat perässä. Iän korjaa aika ja lapsilla tosi nopeasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
30.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

A:lla on tosi monta pientä.. 10 kk on melkein vauva. Varmasti tämä B tietää mihin ryhtyy, ja hoitaisi lapsesi hyvin.

Vierailija
10/11 |
30.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai koskeeko tuo ylläoleva vain päiväkoteja ja ryhmiksiä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
30.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noista neljästä lapsesta max 2 saa olla alta 2-vuotiaita.



Eli ihan on laillinen ryhmä tuo A:n ryhmä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä kuusi