Nocturnal Animals (Yön eläimet) - elokuva oletko katsonut?

UP, haluaisin tietää, katsoin leffan eilen ja ajattelin tulla kysymään tuosta lopusta!

Up

Up

Katsonut olen. Mutta en muista miten se meni. Se kirja oli omasta elämästä inspiraationa kirjoitettu fiktio tarina. Se nainen näytti lopussa siltä koska hän ymmärsi vasta silloin että hän olikin oikeassa elämässä se kirjan vääriä päätöksiä tehnyt ja kaiken menettänyt mies. Näin minä sen tulkitsin jos oikein muistan.

Katsoin leffan eilen ja tosiaan en minäkään tajunnut loppua. Mutta jos oli noin kuin 4 sanoi, niin oli huonosti tehty loppu.

Luin jostain, että ohjaaja oli tarkoittanut sen lopun avoimeksi. Jokainen saa siis tulkita sen miten haluaa. Minua tuollainen vain ärsyttää. Loppu on aika tärkeä osa tarinaa ja on tosi tylsää jättää se katsojan oman arvonnan varaan. Miten sitä muodostaa edes mielipidettä elokuvasta, kun lopun saa itse päättää? Eihän sillä silloin ole oikeasti mitään merkitystä, jos se voi olla mitä vain.

Mäkin inhoan tollasia loppuja, että elokuva katkeaa yhtäkkiä ihan kesken. Muutenkin petyin, koska luin jonkun arvostelun (olikohan Hesarin), jossa elokuva kehuttiin maasta taivaaseen. Blaah, ei ollut mitenkään erityinen mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Luin jostain, että ohjaaja oli tarkoittanut sen lopun avoimeksi. Jokainen saa siis tulkita sen miten haluaa. Minua tuollainen vain ärsyttää. Loppu on aika tärkeä osa tarinaa ja on tosi tylsää jättää se katsojan oman arvonnan varaan. Miten sitä muodostaa edes mielipidettä elokuvasta, kun lopun saa itse päättää? Eihän sillä silloin ole oikeasti mitään merkitystä, jos se voi olla mitä vain.

Jossain taiteessa ja elokuvassa, päätös jätetään tahallaan katsojan oman mielikuvituksen varaan. Esim Blair witch projektissa kauhutunnelma rakennettiin vähitellen ja kun leffa loppui, oli että mitä tapahtui, ja se toimi hyvin. Tulkintaan vaikuttaa sitten katsojan oma elämänkokemus, äly tms. Joskus elokuvien arvostelut kannattaa lukea. Arvostelun perusteella en alkanut edes katsoa tässä ketjussa mainittua elokuvaa.

Sekin on jo sivistystä, että tajuaa mistä EI tykkää. Kun välillä tuntuu että kaikki on vaan emmä tiiä, ihan sama.

Jätin kesken. En jaksanut katsoa.

Siinä kirjassa lapsi ja tytär kuoli. Muistoissa nähtiin, kuinka mies yritti pelastaa suhteen ja kertoi, että seuraavaa kertaa ei välttämättä enää tule, vaikka rakastaaki toista. Ja sit se nainen kävi tekemässä abortin.

Se nainen taju siellä ravintolassa, että miehen näkökulmasta nainenkin on kuollut hänelle, vaikka se sattuu.

Mun mielestä se ei jäänyt muilta osin avoimeksi, kuin siitä, että eroaako se nainen huonosta suhteesta vai jääkö siihen tiedostaen, että miehellä on muitakin naisia. Miehen saapumattomuus oli haista p sille naiselle, ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin jostain, että ohjaaja oli tarkoittanut sen lopun avoimeksi. Jokainen saa siis tulkita sen miten haluaa. Minua tuollainen vain ärsyttää. Loppu on aika tärkeä osa tarinaa ja on tosi tylsää jättää se katsojan oman arvonnan varaan. Miten sitä muodostaa edes mielipidettä elokuvasta, kun lopun saa itse päättää? Eihän sillä silloin ole oikeasti mitään merkitystä, jos se voi olla mitä vain.

Jossain taiteessa ja elokuvassa, päätös jätetään tahallaan katsojan oman mielikuvituksen varaan. Esim Blair witch projektissa kauhutunnelma rakennettiin vähitellen ja kun leffa loppui, oli että mitä tapahtui, ja se toimi hyvin. Tulkintaan vaikuttaa sitten katsojan oma elämänkokemus, äly tms. Joskus elokuvien arvostelut kannattaa lukea. Arvostelun perusteella en alkanut edes katsoa tässä ketjussa mainittua elokuvaa.

Muuten tykkäsin kyllä leffasta, joten ei se loppu nyt niin kovasti harmittanut. Sen vain olisi voinut ratkaista paremminkin. Kauhussa taas on vähän eri asia, siellä toimii hyvin se että katsojalle ei näytetä kaikkea koska oma mielikuvitus luo aina pelottavimmat jutut.

Vierailija kirjoitti:

Luin jostain, että ohjaaja oli tarkoittanut sen lopun avoimeksi. Jokainen saa siis tulkita sen miten haluaa. Minua tuollainen vain ärsyttää. Loppu on aika tärkeä osa tarinaa ja on tosi tylsää jättää se katsojan oman arvonnan varaan. Miten sitä muodostaa edes mielipidettä elokuvasta, kun lopun saa itse päättää? Eihän sillä silloin ole oikeasti mitään merkitystä, jos se voi olla mitä vain.

Minusta se ei ollut avoin loppu, vaan hyvin selkeästi kerrottu tarina, miltä miehestä tuntuu, kun nainen eroaa ja tappaa abortilla heidän yhteisen lapsensa. Nössö mies ei olekaan tarinan nössö, vaan nainen, joka ei uskalla elää, eikä uskaltanut valita luovaa ammattia, eikä rakastamaansa miestä. Vaan valitsi rahan ja turvallisen tylsän elämän. Lopussa nainen oivaltaa, miltä miehestä tuntuu, kun menettää perheensä. Tarina sulkeutuu lopussa, ei se jää millään tapaa avoimeksi. Se jopa kertoo, että nainen tulee hukuttamaan surunsa viinaan. Ja jätetty mies ei ikinä palaa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se ei jäänyt muilta osin avoimeksi, kuin siitä, että eroaako se nainen huonosta suhteesta vai jääkö siihen tiedostaen, että miehellä on muitakin naisia. Miehen saapumattomuus oli haista p sille naiselle, ei mitään muuta.

Nainen vaihtoi ihanan, hellän, rakastavan, herkän, taiteellisen miehen onnettomaan paskakasaan "menestyjään". Eihän se hyvin lopu, jäi nainen huonoon suhteeseen tai ei.

Sitä mietin, yrittikö Tom Ford (itsekin homo) kertoa elokuvalla, että homo aviomies voisi olla ihan hyvä vaihtoehto aviomieheksi. Ei paras, mutta toiseksi paras. Paras on rakastava heteromies, toiseksi paras on rakastava homomies ja huonoin on pettävä heteromies. Itse taas ajattelen, että se homomies pettää ainakin ajatuksissaan naistaan ja on siksi yhtä huono kuin se pettävä heteromies, vaikka liitto olisikin ystävällismielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin jostain, että ohjaaja oli tarkoittanut sen lopun avoimeksi. Jokainen saa siis tulkita sen miten haluaa. Minua tuollainen vain ärsyttää. Loppu on aika tärkeä osa tarinaa ja on tosi tylsää jättää se katsojan oman arvonnan varaan. Miten sitä muodostaa edes mielipidettä elokuvasta, kun lopun saa itse päättää? Eihän sillä silloin ole oikeasti mitään merkitystä, jos se voi olla mitä vain.

 

Jossain taiteessa ja elokuvassa, päätös jätetään tahallaan katsojan oman mielikuvituksen varaan. Esim Blair witch projektissa kauhutunnelma rakennettiin vähitellen ja kun leffa loppui, oli että mitä tapahtui, ja se toimi hyvin. Tulkintaan vaikuttaa sitten katsojan oma elämänkokemus, äly tms. Joskus elokuvien arvostelut kannattaa lukea. Arvostelun perusteella en alkanut edes katsoa tässä ketjussa mainittua elokuvaa.

Mä luin arvostelut. Ja arvasin heti arvostelujen perusteella, että tykkään elokuvasta, kun sitä haukuttiin viipyileväksi, liian tunnelmalliseksi ja liian taiteelliseksi. Ja tykkään aina Amy Adamsista, hän on minulle tae hyvästä elokuvasta/tv-sarjasta.