Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä olisi "nettopalkka" jonka alle et enää suostuisi olemaan työtön (kysytäänpä näin päin)?
01.03.2023 |
Menisitkö töihin esim jos kaikki yhteenlasketut tuet olisivat sen maksimissaan 650 euroa?
Tuo 650e lähellä sitä minkä työssäkäyvät valmiit maksamaan työttömille.
Esim Ruotsissa työtön saa tuon 650 ellei suostu kommunalverket- työhön jossa autellaan julkisissa työpaikoissa, kirjastoissa, sairaaloissa, vanhustenhuollossa.
Elikkä suostuisitko työhön jos meillä olisi sama systeemi kuin Ruotsissa?
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähimmäistuet on määritelty sen mukaan millä rahalla katsotaan vielä saavan ihmisarvoisen elämän. Sen mitta on siis vähimmäistoimeentulo, ei se miten paljon joku olisi valmis maksamaan.
Eiks työnantajapuoli ole alkanut jo toitottamaan, että palkalla ei tarvi saada ihmisarvoista elämää.
Eihän firmojenkaan tarvi tulla toimeen bisneksellään. Ne voi toimia myös omistajien rahoituksella.
Poistakaamme siis osakeyhtiöiden rajoitettu vastuu, niin omistajat voi pyörittää tappiollista liiketoimintaa omasta taskustaan ja työntekijät voivat sitten elää sosiaalituilla.
Hei, riittääkö siellä ruotsissa niitä kommunalverket töitä ihan jokaiselle joka ei ole muuten työllistynyt?
Vau.
Tässä on se juttu, että suomessa on määritetty lakiin se minimitoimeentuloon riittävä euromäärä, joka kaikilla pitäs olla käytettävissä. Pitäs sitten se laki ensin purkaa.
Onko Ruotsissa eurot käytössä?
Kyllä riivaa yhtä pöljää nää työttömyystuella olevat.
Ruotsin systeemi olisi ihan hyvä. Summa voisi olla joku 500 euroa joka sisältäisi kaikki tuet. Olisi ihan hyvä systeemi että työttömiä voisi määrätä yhteishyödyllisiin tehtäviin. Pysyisi henkinen kunto parempana kun olisi jotain muutakin tekemistä kuin sohvalla makaamista. Roskien keräämistä luonnosta ja kaikkea sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä tuossa ole mitään järkeä. Sillä pitäähän siitä avustavasta työstä jotain maksaa... jotain palkkaa siitä pitää maksaa, joten mitähän se maa siitä hyötyy, että siellä jotain ammattitaitoa vaatimattomia töitä teetetään näillä kommunalverket avustajilla. Ei mitään.
Näistähän pitää myös maksaa sitten sivukuluja, kun töihin otetaan.
ottaisivat sitten ihan kunnon työsuhteeseen, sellaiseen normaaliin työsuhteeseen.
Ja onhan Suomessakin näitä velvoittavia työtarjouksia, pitää hakea sitä työtä jota tarjotaan, mutta näissä on se, että yksi vain valitaan niistä joille sitä työtä on tarjottu. Pienissä kunnissa se työtarjous onkin sitten varmaan menossa niille, joita kaikin keinoin halutaan pitää eläkkeelle siirtymiseen asti ansiosidonnaisella etuudella...
Että sillä lailla.
Sinä keksimällä keksit näitä konsteja, joilla haluat väittää että se on työttömän syy, että ei ole työssä. Suomessa kun ei harrasteta minkään moista syrjintää! Minkään moista epäasiallista syrjintää! Ei ole niitä jotka tyrkkivät muita pois tieltään, ei ole suosimista, ei ole, ei ole mitään epäasiallisuutta. Haiseeks p-ska!
Työnvieroksuja laskee hieman toisella kaavalla. Kaava on tämä: (nettotuki-nettopalkka):tunnit. Eli jos tukia saa vaikkapa 1500€ neton edestä ja palkka olisi vaikka 2000€ nettona 153 tunnista kuussa, niin nettoero:153 tekee 3,26€ tunnilta ja kun otetaan siitä pois työssä kertyvät kulut ja muut työssäkäyntiin liittyvät tulohaitat, jää oikeaksi palkaksi pari euroa tunnilta. En lähtisi. Säästäisin enemmän kuin tienaisin tölkinkeruulla ja alelappuruokien hamstraamisella. Tonnin nettoerolla lähtisin, jos työ on mukavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä työttömien aktivoimistöissä tai vapaaehtoistöissä tuskin huomioidaan että suht pienten mutta kuitenkin kouluikäisten lasten vanhempia on myös työttöminä. Lapset ovat oppivelvollisuuden kimpussa jotakuinkin klo.9-13 ja sen jälkeen kotona, jossa on myös se työtön vanhempi. Jos kyseinen vanhempi olisi tekemässä jotain muiden auttelua, jäisi ne omat lapset auttelematta ja he olisivat sitten päivähoidossa tai iltapäiväkerhossa. Eli kuka hyötyisi?
Kiva ajatuksena...
Minusta tämä on todella hyvä aloitus ja oivallus. Helsingissä monella työttömällä pelkkä vuokra jotain tonnin kahta puolta, eli olisi todella kiva saada tietää tuo kipukynnyksen raja, milloin ei enää suostuisi olemaan työtön.
Ei pidä unohtaa eikä sekoittaa, että monet työttömät puhuvat rahoista, jotka saavat peruselämisen (vuokrat,sähköt,puhelimat,muut) päälle.
Samaan kaavaan tulisi laskea myös kaikki muut etuudet, kuten lapsilisät ja kela-korvaukset ja kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokra 850e ja siihen ruoat ja muut päälle, joten alle 1500e korvausten en suostuisi olemaan työttömänä, olisi pakko mennä töihin.
Öööö, luuletko, että joku "suostuu" olemaan työtön? Että se on niinkuin ihan oma valinta...
Jos luulet, niin hakeudu ihmeessä hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mun korvaukset putoo alla 2 tonniin, irtisanoudun työnhakijan roolista ja heittäydyn sossun/toimarin varaan kokonaan, sitten ei tarvitse edes hakea tai ottaa vastaan enää mitään ja sossun kämpissähän ei ole edes vuokria, että lähtisin sitten tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Öööö, luuletko, että joku "suostuu" olemaan työtön? Että se on niinkuin ihan oma valinta...
Jos luulet, niin hakeudu ihmeessä hoitoon.
Kuten tuossa joku kirjoittikin, voi lopettaa työttömänä työnhakijana olemisen ja heittäytyä kokonaan sossun varaan, eli työtönkin voi heittää rukkaset naulaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3000 eur/kk netto. Sen saisin ansiosidonnaisella.
Eli kuukausipalkkasi on joku 14 000 euroa? Tai tonnin vähemmän, mutta sinulla on useampi lapsi. Vai muodostuisiko nettotulosi ansiosidonnaisen lisäksi säännöllisistä pääomatuloista ja/tai tuista?
Olen ansiosidonnaisella oleva työtön, käteen jää n. 1000 eur/4vkoa. Mitään muuta avustusta en saa. Jos tulot putoaisivat tuohon 650 euroon, joutuisin toimeentuloluukulle. Töitä en tässä iässä enää saa. Työntekoa takana n. 35 vuotta, jos kaikki nuoruuden kesätyötkin lasketaan.
Työttömyyden lopettaminen ei ole suostumusasia. Töihin mennään vasta hakemusten, haastattelukierrosten, testien ja työsopimuksen allekirjoittamisen jälkeen.
en jaksa nousta soffalta alle 3000e netto. eipä ole kellään varaa minua palkata, eli ukko elättää. en ole työkkärissä kirjoilla ja saan olla niinkuin tykkään. eikä työkkäri häiritse millään naurettavilla pskajutuilla. elämä on aika leppoisaa, kun päivän askareet on: aamukaffin keitto, elukat pihalle, ukolle eväät valmiiksi, siivous, tiskaus, pyykinpesu, päivällinen valmiiksi, kun ukko tulee kotio, ja sitten saunan lämmitys. perinteinen kotirouvana olo ei kyllä sovi nykynaisille alkuunkaan, kun uupuvat, jos pitää herätä aamupäivän aikana.
Olen aina mieluummin töissä kuin työttömänä. Pimeää työtä en sujostu ottamaan vastaan enkä sellaista työtä, joka on alle työehtosopimuksen minimin.
Alue: Aihe vapaa
Vähimmäistuet on määritelty sen mukaan millä rahalla katsotaan vielä saavan ihmisarvoisen elämän. Sen mitta on siis vähimmäistoimeentulo, ei se miten paljon joku olisi valmis maksamaan.