Maapallo on litteä kuin pannukakku. (Fakta)

Se muoto on ehkä haisteltavissa jo siitä nimestä.

Vierailija kirjoitti:

Se muoto on ehkä haisteltavissa jo siitä nimestä.

Se oli ennen pallo, mutta sitten ilma karkasi pihalle ja siitä tuli ilmakehä. 

Pannukakku malli kyllä selittäisi vuoret ja laaksot

Missäs ne reunat on? Mikä pitää veden reunojen sisällä? Miten selität sen, että Venäjältä pääsee Alaskaan muutamassa tunnissa?

Ptolemaioksen Almagest kelpasi länsimaiselle tiedeyhteisölle astronomian perusteokseksi 1400 vuoden ajan ja saa kelvata jatkossakin. Keskitetään maailman rajalliset resurssit mieluummin olennaisempaan, kuten urheiluun, pornoon, muotiin, kosmetiikkaan ja aseisiin.

Jo muinaiset kreikkalaiset miettivät, miksi taivaanrannasta saapuvasta laivasta näkyy ensin masto ja vasta sitten esiin tulee koko laiva. Maapallon pyöreydellä sekin selittyy.

Vierailija kirjoitti:

Missäs ne reunat on? Mikä pitää veden reunojen sisällä? Miten selität sen, että Venäjältä pääsee Alaskaan muutamassa tunnissa?

http://www.relativelyinteresting.com/wp-content/uploads/2011/09/modern+…

Kartta vastaa kumpaankin kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Jo muinaiset kreikkalaiset miettivät, miksi taivaanrannasta saapuvasta laivasta näkyy ensin masto ja vasta sitten esiin tulee koko laiva. Maapallon pyöreydellä sekin selittyy.

Tai valon taittumisella. Kangastuksilla selitetään myös joskus merellä näkyvät "leijuvat" saaret.

Siis mikä pitää vedet pallon pinnalla? Järjettömämpää se on kuin normaali litteä alusta.

Kuuleppas, maa ei ole litteä vaan hieman muhkurainen pallero. Tiedän koska tein sen.

t. Jumala

ps menes nyt käymään siellä vanhempiesi luona kun lupasit, alkaa olla tätä menoa paratiisiin pääsy vähän hiinä ja hiinä...

Ehkä maailma on pallo, mutta selvästikin me asumme sen sisäpinnalla. Sen todistaa se, että kengänpohjat kuluvat kannasta ja kärjestä, eivät keskeltä.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä pitää vedet pallon pinnalla? Järjettömämpää se on kuin normaali litteä alusta.

Korkea Antarktis, joka reunustaa Maata.

Mites ne satelliitit sitten kiertää tätä littanaa maata? Pyörii ympyrää? Ei taida kiertoradalta 24h kuvattu maa ihan vastata tuota linkattua littukarttaa.

Miksi kukaan ei ole käynyt littumaan reunalla ja todistanut pointtiaan? Miten painovoima toimii tuolla teorialla?

Kai uskotte myös että littana maa on koko universumin keskipiste jonka ympäri aurinko ja planeetat pyörii?

Vierailija kirjoitti:

Mites ne satelliitit sitten kiertää tätä littanaa maata? Pyörii ympyrää? Ei taida kiertoradalta 24h kuvattu maa ihan vastata tuota linkattua littukarttaa.

Jos maa ei olisi pannukakku, niin miksi NASA ei näytä siitä todellista kuvaa, vain niitä ikuisia tökeröitä tietokoneanimaatioita joiden keinotekoisuuden näkee av-mammakin?

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä ihmisiä jotka uskotte maapallon olevan pyöreä, litteä se on!

Heittäkää hyviä vastaväitteitä jos olette eri mieltä!

Todistustaakka on sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Mites ne satelliitit sitten kiertää tätä littanaa maata? Pyörii ympyrää? Ei taida kiertoradalta 24h kuvattu maa ihan vastata tuota linkattua littukarttaa.

Miksi kukaan ei ole käynyt littumaan reunalla ja todistanut pointtiaan? Miten painovoima toimii tuolla teorialla?

Kai uskotte myös että littana maa on koko universumin keskipiste jonka ympäri aurinko ja planeetat pyörii?

Satelliitteja ei ole olemassa.

Litteän maan reunoilla on käyty, ja eräs tutkija sanoi nähneensä n. Pohjois-Amerikan kokoisen manneralueen sen ikiroudan alla. Mutta Aurinkohan ei sitä sulata, koska sen kiertomatka rajallinen, tietysti. Nykyään alue on YK:n sopimuksella mystinen, sinne ei pääse kuka tahansa. Sinne tehdään kalliita matkoja, mutta silloinkaan ei näe kaikkea.

Planeetat ovat vain tähtiä, vähän muita tähtiä isompia. Aurinko ja Kuu kiertävät Maan yläpuolella.

Et sinä oikeasti tiedä, minkä muotoinen maa on. Pyöreä, litteä, mikä tahansa. Sinulle on vain kerrottu ja näytetty kuvia, ja sinä olet valinnut uskoa sen enempiä kyseenalaistamatta.

Kysymys on, haluatko elää pallon päällä, vai tasaisella alustalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne satelliitit sitten kiertää tätä littanaa maata? Pyörii ympyrää? Ei taida kiertoradalta 24h kuvattu maa ihan vastata tuota linkattua littukarttaa.

Miksi kukaan ei ole käynyt littumaan reunalla ja todistanut pointtiaan? Miten painovoima toimii tuolla teorialla?

Kai uskotte myös että littana maa on koko universumin keskipiste jonka ympäri aurinko ja planeetat pyörii?

Satelliitteja ei ole olemassa.

Litteän maan reunoilla on käyty, ja eräs tutkija sanoi nähneensä n. Pohjois-Amerikan kokoisen manneralueen sen ikiroudan alla. Mutta Aurinkohan ei sitä sulata, koska sen kiertomatka rajallinen, tietysti. Nykyään alue on YK:n sopimuksella mystinen, sinne ei pääse kuka tahansa. Sinne tehdään kalliita matkoja, mutta silloinkaan ei näe kaikkea.

Ja parempi että YK on noin sopinut. Antartiksen vuorille ei parane kiivetä ja niiden ikivanhat salat on paras jättää rauhaan, sen todistaa H.P. Lovecraftin dokumentti "Hulluuden vuorilla," jossa sinne lähetetylle retkikunnalle käy erittäin huonosti. YK:n edeltäjän Kansainliiton aggressiivisen sensuurin takia tuo dokumentti piti verhota romaanimuotoon.

Minkä takia kolme tilaulottuvuutta on ainoa sallittu tapa ymmärtää maailman olemus? Jospa minä valitsenkin kaksi tilaulottuvuutta ja kolmanneksi ajan, niin olen keskellä vuosimiljoonien läpi jatkuvaa maatankoa.