Maapallo on litteä kuin pannukakku. (Fakta)

Vierailija kirjoitti:

Ehkä maailma on pallo, mutta selvästikin me asumme sen sisäpinnalla. Sen todistaa se, että kengänpohjat kuluvat kannasta ja kärjestä, eivät keskeltä.

Minulta kuluu useimmiten keskeltä litteäpohjaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä maailma on pallo, mutta selvästikin me asumme sen sisäpinnalla. Sen todistaa se, että kengänpohjat kuluvat kannasta ja kärjestä, eivät keskeltä.

Minulta kuluu useimmiten keskeltä litteäpohjaisista.

Uskotko että kengänpohjasi on litteät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäs ne reunat on? Mikä pitää veden reunojen sisällä? Miten selität sen, että Venäjältä pääsee Alaskaan muutamassa tunnissa?

http://www.relativelyinteresting.com/wp-content/uploads/2011/09/modern+…

Kartta vastaa kumpaankin kysymykseen.

Ei vastaa seuraavaan kysymykseen. Etelä-Amerikka, Afrikka ja Australia ovat tuossa kuvassa mittasuhteiltaan täysin vääristyneitä. Jos tuo kartta kuvaisi todellisia etäisyyksiä eri maanosien välillä, nykyiset lentoreitit eivät olisi mahdollisia. Miten selität tämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäs ne reunat on? Mikä pitää veden reunojen sisällä? Miten selität sen, että Venäjältä pääsee Alaskaan muutamassa tunnissa?

http://www.relativelyinteresting.com/wp-content/uploads/2011/09/modern+…

Kartta vastaa kumpaankin kysymykseen.

Ei vastaa seuraavaan kysymykseen. Etelä-Amerikka, Afrikka ja Australia ovat tuossa kuvassa mittasuhteiltaan täysin vääristyneitä. Jos tuo kartta kuvaisi todellisia etäisyyksiä eri maanosien välillä, nykyiset lentoreitit eivät olisi mahdollisia. Miten selität tämän?

Savuverhoa kaikki. Niitä lentoreittejä ei ole oikeasti olemassa, koska kuten itse sanot, ne ovat mahdottomia. 

Miksei kukaanoma tipu sitten reunan yli? Maailman ympäri voi vaikka purjehtia tai lentää.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaanoma tipu sitten reunan yli? Maailman ympäri voi vaikka purjehtia tai lentää.

Tähän on jo vastattu: maata ympäröivät Antarktiksen vuoret ovat ylittämättömiä.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia kolme tilaulottuvuutta on ainoa sallittu tapa ymmärtää maailman olemus? Jospa minä valitsenkin kaksi tilaulottuvuutta ja kolmanneksi ajan, niin olen keskellä vuosimiljoonien läpi jatkuvaa maatankoa.

Ei kolme tilaulottuvuutta tietenkään ole ainoa sallittu maailman olemuksen kuvausmuoto. Hyvin yleisesti käytetyissä kuvaustavoissa maailma esitetään kaksiulotteisena, ja hyvin pärjätään. 

Joissain yhteyksissä maailmaa kuvataan yksiulotteisena, ilman aikaulottuvuuttakin. Ja toisinaan pelkällä yksiulotteisella ajankuvauksena, ilman paikkaulottuvuuksia. Miten vain asian olemus parhaiten ja selkeiten tulee ymmärretyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäs ne reunat on? Mikä pitää veden reunojen sisällä? Miten selität sen, että Venäjältä pääsee Alaskaan muutamassa tunnissa?

http://www.relativelyinteresting.com/wp-content/uploads/2011/09/modern+…

Kartta vastaa kumpaankin kysymykseen.

Ei vastaa seuraavaan kysymykseen. Etelä-Amerikka, Afrikka ja Australia ovat tuossa kuvassa mittasuhteiltaan täysin vääristyneitä. Jos tuo kartta kuvaisi todellisia etäisyyksiä eri maanosien välillä, nykyiset lentoreitit eivät olisi mahdollisia. Miten selität tämän?

Savuverhoa kaikki. Niitä lentoreittejä ei ole oikeasti olemassa, koska kuten itse sanot, ne ovat mahdottomia. 

Tuo on väitteesi vaatii kyllä lisää perusteita. Tuttavani on purjehtinut maailman ympäri, eikä hänen reittikuvauksensa olisi mahdollinen jos Afrikan ja Etelä- Afrikan ympäri kiertävä reitti olisi noin pitkä kuin esittämässäsi tasokartassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäs ne reunat on? Mikä pitää veden reunojen sisällä? Miten selität sen, että Venäjältä pääsee Alaskaan muutamassa tunnissa?

http://www.relativelyinteresting.com/wp-content/uploads/2011/09/modern+…

Kartta vastaa kumpaankin kysymykseen.

Ei vastaa seuraavaan kysymykseen. Etelä-Amerikka, Afrikka ja Australia ovat tuossa kuvassa mittasuhteiltaan täysin vääristyneitä. Jos tuo kartta kuvaisi todellisia etäisyyksiä eri maanosien välillä, nykyiset lentoreitit eivät olisi mahdollisia. Miten selität tämän?

Savuverhoa kaikki. Niitä lentoreittejä ei ole oikeasti olemassa, koska kuten itse sanot, ne ovat mahdottomia. 

Tuo on väitteesi vaatii kyllä lisää perusteita. Tuttavani on purjehtinut maailman ympäri, eikä hänen reittikuvauksensa olisi mahdollinen jos Afrikan ja Etelä- Afrikan ympäri kiertävä reitti olisi noin pitkä kuin esittämässäsi tasokartassa.

Tuttavasi purjehduksesta minulla on vain sinun sanasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäs ne reunat on? Mikä pitää veden reunojen sisällä? Miten selität sen, että Venäjältä pääsee Alaskaan muutamassa tunnissa?

http://www.relativelyinteresting.com/wp-content/uploads/2011/09/modern+…

Kartta vastaa kumpaankin kysymykseen.

Ei vastaa seuraavaan kysymykseen. Etelä-Amerikka, Afrikka ja Australia ovat tuossa kuvassa mittasuhteiltaan täysin vääristyneitä. Jos tuo kartta kuvaisi todellisia etäisyyksiä eri maanosien välillä, nykyiset lentoreitit eivät olisi mahdollisia. Miten selität tämän?

Savuverhoa kaikki. Niitä lentoreittejä ei ole oikeasti olemassa, koska kuten itse sanot, ne ovat mahdottomia. 

Tuo on väitteesi vaatii kyllä lisää perusteita. Tuttavani on purjehtinut maailman ympäri, eikä hänen reittikuvauksensa olisi mahdollinen jos Afrikan ja Etelä- Afrikan ympäri kiertävä reitti olisi noin pitkä kuin esittämässäsi tasokartassa.

Tuttavasi purjehduksesta minulla on vain sinun sanasi. 

Purjehdusaiheisia sivustoja ja lehtiä seuraamalla sinulla on mahdollisuus saada tietoa maailmanympäripurjehduksista. Reittitiedot, ja veneiden etenemisnopeudet eivät mitenkään täsmää esittämäsi pohjoisnapakeskisen tasokartan välimatkoihin. 

Lukiko aloittelijakin Dailymailin jutun näistä nettimokista, kun muut ystävällisesti sitten vähän korjaavat. Tämä globe-flat -tarina on siellä puolivälissä:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4655270/Hilarious-photos-fibber…

arvoisa ap. jos maapallo on pyöreä, niin missä luulet australian sijaisevan, jos se ei ole toisella puolella maapalloa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäs ne reunat on? Mikä pitää veden reunojen sisällä? Miten selität sen, että Venäjältä pääsee Alaskaan muutamassa tunnissa?

http://www.relativelyinteresting.com/wp-content/uploads/2011/09/modern+…

Kartta vastaa kumpaankin kysymykseen.

Ei vastaa seuraavaan kysymykseen. Etelä-Amerikka, Afrikka ja Australia ovat tuossa kuvassa mittasuhteiltaan täysin vääristyneitä. Jos tuo kartta kuvaisi todellisia etäisyyksiä eri maanosien välillä, nykyiset lentoreitit eivät olisi mahdollisia. Miten selität tämän?

Savuverhoa kaikki. Niitä lentoreittejä ei ole oikeasti olemassa, koska kuten itse sanot, ne ovat mahdottomia. 

Tuo on väitteesi vaatii kyllä lisää perusteita. Tuttavani on purjehtinut maailman ympäri, eikä hänen reittikuvauksensa olisi mahdollinen jos Afrikan ja Etelä- Afrikan ympäri kiertävä reitti olisi noin pitkä kuin esittämässäsi tasokartassa.

Tuttavasi purjehduksesta minulla on vain sinun sanasi. 

Purjehdusaiheisia sivustoja ja lehtiä seuraamalla sinulla on mahdollisuus saada tietoa maailmanympäripurjehduksista. Reittitiedot, ja veneiden etenemisnopeudet eivät mitenkään täsmää esittämäsi pohjoisnapakeskisen tasokartan välimatkoihin. 

Ne eivät siis ole totta.

Huono trolli on huono trolli, ei tämmösille kehareille kannata edes vastata

Joidenkin ei olisi koskaan pitänyt jättää bambumajoja.

Vierailija kirjoitti:

arvoisa ap. jos maapallo on pyöreä, niin missä luulet australian sijaisevan, jos se ei ole toisella puolella maapalloa?

No se ei sitten sijaitse maapallon toisella puolella?

Vierailija kirjoitti:

Huono trolli on huono trolli, ei tämmösille kehareille kannata edes vastata

Ad hominem. Antautuminen hyväksytty.

Haha! Palluroilta tullut 0 hyvää vasta-argumenttia. Case closed, lampaat.

Maa ei ole pannukakku, koska sitä (tai AP:ta) ei varsinaisesti ole edes olemassa, vaan koko tämä paska on "tietokoneen" muistissa pyörivä ohjelmisto. Mitään muuta mahdollisuutta ei käytännössä ole olemassa, vaan kaikki tiet johtavat lopulta tähän samaan tulkintaan. Ainoastaan tämän "tietokoneen" tarkka laitteistokuvaus on tuntematon, mutta silläkään ei varsinaisesti ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Haha! Palluroilta tullut 0 hyvää vasta-argumenttia. Case closed, lampaat.

Varsinainen pässi siellä: yhteenkään vasta-argumenttiin et ole pystynyt vastaamaan muuta kuin, että ei ole totta. Ei se ole pätevä vastaus, vaikka tunnut niin luulevan.