Jos mies voi olla feministi niin kai nainenkin voi olla miesten oikeuksien puolustaja?

Feministi tekeekin, sovinisti ajaa etuoikeuksia miehille.

Voi toki olla, ja kyllä niitä muutamia löytyykin. Usein naisten kohdalla kyse on enemmänkin feminismin vastustamisesta kuin todellisesta kiinnostuksesta miesten kohtaamia ongelmia kohtaan. Eli nämä naiset ovat usein itse entisiä feministejä, ja heillä on syystä tai toisesta mennyt välit poikki feministien kanssa. Käyttävät siis miesliikettä "kostaakseen" feministeille. Katkeruus ja kostonhimo ovat heidän ensisijaisia motiivejaan, ei huoli miehistä.

Minä ainakin olen kuulemma sovinisti.

Vierailija kirjoitti:

Feministi tekeekin, sovinisti ajaa etuoikeuksia miehille.

Samaan tapaan kuin Kokoomus ajaa köyhien etua. Jos rikkaiden rikkaat saavat paljon, köyhillekin ropisee murusia. Tällöin kaikkien asema on parantunut. Samalla lailla feministit perustelevat sitä, että on kaikkien hyöty, jos naisten asemaa parannetaan.

Kirjoittamalla "Ohi on "-nimienkeräyslistaan oman nimensä voisi hyvin  aloittaa.

(Siinä kansalaisaloitteessa vastustetaan miesten pakollista asevelvollisuutta)

Ei sinänsä vaadi kirjoittajalta mitään muuta konkreettista ,eikä myöskään sido häntä allekirjoittajana  mihinkään

Useimmat naisfeministit ovat kyllä miestenkin oikeuksien puolella!

Tarkoitatko miesten oikeuksilla todella kaikkien miesten oikeuksia vai sen "kiinnostavan 10%" oikeuksia?

Vierailija kirjoitti:

Useimmat naisfeministit ovat kyllä miestenkin oikeuksien puolella![/quote

Niin varmaan...

Ei se toimi noin päin, koska kaikki miehet on sikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi tekeekin, sovinisti ajaa etuoikeuksia miehille.

Samaan tapaan kuin Kokoomus ajaa köyhien etua. Jos rikkaiden rikkaat saavat paljon, köyhillekin ropisee murusia. Tällöin kaikkien asema on parantunut. Samalla lailla feministit perustelevat sitä, että on kaikkien hyöty, jos naisten asemaa parannetaan.

Toi mun kirjoittamani ei ollut vitsi vaan toteamus todesta. Sulla on määritelmät sekaisin.

Se miten joku toteuttaa sovinismia tai feminismiä onkin sitten eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Feministi tekeekin, sovinisti ajaa etuoikeuksia miehille.

Joko Naisasialiitto Unioni on alkanut ottamaan miehiä jäsenikseen? Mistä päivästä lähtien?

Tasa-arvoisessa maassa naiset voivat olla mitä vain, joten on ihan mielenkiintoinen valinta jos eivät puolusta miesten oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi tekeekin, sovinisti ajaa etuoikeuksia miehille.

Joko Naisasialiitto Unioni on alkanut ottamaan miehiä jäsenikseen? Mistä päivästä lähtien?

Arkipäivän feminismi on ihan jotain muuta kuin joku liitto tai unioni. Yleensä asiat pilataan juuri liitoilla, sielä on pari päsmäriä, jotka omii koko ismin.

Feministi ajaa tasa-arvoa joten silloin ajetaan kaikkien oiekuksia.

Mutta onhan paljon naisia jotka ajavat miesten oikeuksia. Todella paljon 50 luvulle jämähtäneitä naisia löytyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi tekeekin, sovinisti ajaa etuoikeuksia miehille.

Joko Naisasialiitto Unioni on alkanut ottamaan miehiä jäsenikseen? Mistä päivästä lähtien?

Arkipäivän feminismi on ihan jotain muuta kuin joku liitto tai unioni. Yleensä asiat pilataan juuri liitoilla, sielä on pari päsmäriä, jotka omii koko ismin.

"Arkipäivän feminismi" ei ole mitään. Se on sama asia kuin pomot kehut palkankorotuksen sijaan. Kahvipöydässä voivottelu ei muuta mitään, kun samaan aikaan naisjärjestöille jaetaan valtion kassasta ja miesjärjestöille ei. Tai kun eduskunnassa on iso läjä feministejä mutta ei yhtään miesliikkeen edustajaa. Näillä on merkitystä, ei "arkipäivän feminismillä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi tekeekin, sovinisti ajaa etuoikeuksia miehille.

Joko Naisasialiitto Unioni on alkanut ottamaan miehiä jäsenikseen? Mistä päivästä lähtien?

Arkipäivän feminismi on ihan jotain muuta kuin joku liitto tai unioni. Yleensä asiat pilataan juuri liitoilla, sielä on pari päsmäriä, jotka omii koko ismin.

Niin kauan kun annatte Unionin toimia näkyvimpänä ja kuuluvimpana äänitorvena aatteellenne, annatte sille myös hyväksyntänne. Sinun sanahelinäsi palstalla on yhtä tyhjän kanssa.

Ja sinäkö määrität mielestäsi sen oikean feminismin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi tekeekin, sovinisti ajaa etuoikeuksia miehille.

Samaan tapaan kuin Kokoomus ajaa köyhien etua. Jos rikkaiden rikkaat saavat paljon, köyhillekin ropisee murusia. Tällöin kaikkien asema on parantunut. Samalla lailla feministit perustelevat sitä, että on kaikkien hyöty, jos naisten asemaa parannetaan.

Toi mun kirjoittamani ei ollut vitsi vaan toteamus todesta. Sulla on määritelmät sekaisin.

Se miten joku toteuttaa sovinismia tai feminismiä onkin sitten eri juttu.

Määritelmillä ei ole mitään merkitystä, jos käytännön teot eivät vastaa määritelmiä. Tuolla perusteella Bandidoskin on vain ryhmä moottoripyöräharrastajia.

Vierailija kirjoitti:

Feministi tekeekin, sovinisti ajaa etuoikeuksia miehille.

Käytännössä feministit eivät aja miesten asiaa, paitsi silloin kun se hyödyttää naisia. Eivätkä feministit aja naistenkaan asiaa. Ainoastaan feministien.

Minä olen mies ja feministi. En kuitenkaan ole pelkästään naisasian ajaja kuin ainoastaan niissä asioissa, joissa naisia syrjitään. Olen siis tasa-arvon kannattaja, en jonkun tietyn sukupuolen etujen ajaja.

Minulle feminismi on ennenkaikkea sitä alkuperäistä feminismiä, eli pyrkimistä sukupuolten väliseen tasa-arvoon. Se, että on olemassa myös radikaalimpaa ajattelua telaketjuineen, ei ole vähäisimmässäkään määrin minun päänsärkyni, eikä kuulu minulle. Jokainen ajattelee niin kuin haluaa. Eihän maahanmuuttoon ja pakolaisuuten maltillisen varauksellisesti suhtautuvatkaan ole pätkääkään vastuussa siitä, mitä jotkut äärioikeistolaiset natsit touhuavat. Jokaisessa aatesuunnassa on ääripäänsä, eikä ideologioita pidä määritellä niiden ääripäiden mukaan.