Kertooko tuo HS:n juttu "3-vuotias Antti jota alettiin kasvattaa Annana" siitä sijaisperheessä elävästä lapsesta jonka kasvatusäiti bloggaa?

Lapsi on nyt jo kouluikäinen, ei kolme vuotias. Mutta siis mikä blogi on kyseessä?

En pääse itsekään lukemaan mutta mua ihmetyttää näissä translapsitapauksissa se ahdas stereotyyppinen muotti joihin niitä yritetään laittaa. Jos tykkäät tyttöjen jutuista olet varmaankin tyttö. Öh, miksei anneta lasten olla lapsia ja tykätä mistä tykkää, antaa poikien pukeutua mekkoon ja sanoa että se on ok ilman että tarvitsee muuttua vastakkaiseksi sukupuoleksi?

Oma tyttäreni piti 3-vuotiaana vain "poikien jutuista", autoista, traktoreista jne. ja inhosi mekkoja. Ei meille silti tullut mieleenkään että häntä pitäisi kasvattaa pojaksi. Hän sai olla sellainen kun on, lapsi jolla on tietyt mieltymykset ja jolla oli kavereita niin pojissa kuin tytöissäkin. Nyt hän on jo teini ja edelleen inhoaa mekkoja, meikkaamista ym. Ei hänelle mitään sukupuoli-identiteettiongelmaa silti ole koska ympäristö on sallinnut hänen olla sellainen kuin on, lähipiirissä on muitakin ei-tyttömäisiä tyttöjä ja vastaavasti myös poikia jotka rakastaa koruja ja hörhelöitä. Ehkä siksi asia ei ole ollut mikään ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on nyt jo kouluikäinen, ei kolme vuotias. Mutta siis mikä blogi on kyseessä?

Joo, mutta juttu alkaa siitä kun lapsi oli 3v.

Siinä sijaisäititapauksessa jotenkin tökkii se koko kuvio. Sijaisäiti sai lapsesta tuolla tapaa "enemmän oman luomuksensa", sai jopa vaihdettua nimen, josta ei tykännyt.