Lue keskustelun säännöt.
Ilmaiset ja avoimen lähdekoodien ohjelmistot ovat uhka tietoturvalle
27.06.2017 |
Avoin lähdekoodi tarkoittaa ettei ohjelmalla ole kaupallista potentiaalia. Kehittäjä joutuu käyttämään vaihtoehtoisia rahoituskanavia. Tänä päivänä se tarkoittaa yleensä että ne kerää ja myy käyttäjien tietoja. Ubuntu esimerkiksi vasikoi automaattisesti kaikki koneelle asennetut paketit.
Tämä siis olettaen että kehittäjä on ammattilainen. Tuskin kukaan väittää että joku hikinen harrastaja osaa koodata turvallisia, toimiva ohjelmistoja.
Suljetun lähdekoodin ohjelmistot suo kehittäjälle hyvän mahdollisuuden tuotekehitykseen myynnistä saaduilla rahoilla. Kehittäjän ei tarvitse turvautua kyseenalaisiin keinoihin ja käyttäjä on asiakkaan asemassa ja pystyy helpommin vaikuttamaan käyttöehtoihin. Jos et maksa, olet tuote.
Siksi kaikissa tietokoneissani ja kännykäissäni on aina Windows ja tarkistan aina että lähdekoodi on suljettu kun otan uuden ohjelman käyttöön.
Kommentit (25)
Ja mistä luulet että ne softatalojen koodarit tulevat? ja oikeasti jos olet nähnyt joitkakin closed source softien lähdekoodeja niin eipä se laatu hääppönen ole "ammattilaisillakaan" Avoimessa lähdekoodissa kuka vain voi itse lukea sen koodin ja todentaa sen laaduttomuuden/laadullisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä luulet että ne softatalojen koodarit tulevat? ja oikeasti jos olet nähnyt joitkakin closed source softien lähdekoodeja niin eipä se laatu hääppönen ole "ammattilaisillakaan" Avoimessa lähdekoodissa kuka vain voi itse lukea sen koodin ja todentaa sen laaduttomuuden/laadullisuuden.
Laatu ja laaduttomuus näkyy itse ohjelman toimivuudessa tai toimimattomuudessa. Oletko kuullut että softatalo voi myydä ohjelmia jotka ei toimi? Et ole, sillä jo kuluttajasuoja puuttuisi siihen. Oletko kuullut ilmaisista ja avoimen lähdekoodien ohjelmista jotka ei toimi? Aivan.
Vierailija kirjoitti:
Avoin lähdekoodi tarkoittaa ettei ohjelmalla ole kaupallista potentiaalia.
Aika heikko esitys kun meni metsään jo ensimmäisessä lauseessa.
Hauska aloitus. Sen verran tuossa on totta, että kun maksat palvelusta, olet asiakas ja voit vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä luulet että ne softatalojen koodarit tulevat? ja oikeasti jos olet nähnyt joitkakin closed source softien lähdekoodeja niin eipä se laatu hääppönen ole "ammattilaisillakaan" Avoimessa lähdekoodissa kuka vain voi itse lukea sen koodin ja todentaa sen laaduttomuuden/laadullisuuden.
Laatu ja laaduttomuus näkyy itse ohjelman toimivuudessa tai toimimattomuudessa. Oletko kuullut että softatalo voi myydä ohjelmia jotka ei toimi? Et ole, sillä jo kuluttajasuoja puuttuisi siihen. Oletko kuullut ilmaisista ja avoimen lähdekoodien ohjelmista jotka ei toimi? Aivan.
et siis oikeasti ymmärrä ohjelmistokehityksestä yhtään mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä luulet että ne softatalojen koodarit tulevat? ja oikeasti jos olet nähnyt joitkakin closed source softien lähdekoodeja niin eipä se laatu hääppönen ole "ammattilaisillakaan" Avoimessa lähdekoodissa kuka vain voi itse lukea sen koodin ja todentaa sen laaduttomuuden/laadullisuuden.
Laatu ja laaduttomuus näkyy itse ohjelman toimivuudessa tai toimimattomuudessa. Oletko kuullut että softatalo voi myydä ohjelmia jotka ei toimi? Et ole, sillä jo kuluttajasuoja puuttuisi siihen. Oletko kuullut ilmaisista ja avoimen lähdekoodien ohjelmista jotka ei toimi? Aivan.
Olen kuullut, Esimerkiksi monet Enterprice Resource planning softat eivät toimi eikä lähde toimimaan kunnolla tuhansien tuntien koodaamisenkaan jälkeen. TOisaalta myös ihan Open source ERP softillakin out of the box toteutuksilla firmoja pyöritellään. Jo tämä tekee argumentistasi pätemättömän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä luulet että ne softatalojen koodarit tulevat? ja oikeasti jos olet nähnyt joitkakin closed source softien lähdekoodeja niin eipä se laatu hääppönen ole "ammattilaisillakaan" Avoimessa lähdekoodissa kuka vain voi itse lukea sen koodin ja todentaa sen laaduttomuuden/laadullisuuden.
Laatu ja laaduttomuus näkyy itse ohjelman toimivuudessa tai toimimattomuudessa. Oletko kuullut että softatalo voi myydä ohjelmia jotka ei toimi? Et ole, sillä jo kuluttajasuoja puuttuisi siihen. Oletko kuullut ilmaisista ja avoimen lähdekoodien ohjelmista jotka ei toimi? Aivan.
et siis oikeasti ymmärrä ohjelmistokehityksestä yhtään mitään
Hahhah! Oletko kenties itse aika kujalla? Nimittäin jos ohjelma ei yksinkertaisesti toimi niin ei ole mitään merkitystä miten laadukasta koodi on. Vähän sama kun sanoisit että voit kirjoittaa romaanin koska sinulla on tosi hyvä käsiala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän kuluttajille voidaan myydä vaikka mitä kuraa. Se että maksat jostain ei tarkoita, että saisit välttämättä laatua. Surkeita tuotteita on kaupat pullollaan ja niitä saa myydä silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä luulet että ne softatalojen koodarit tulevat? ja oikeasti jos olet nähnyt joitkakin closed source softien lähdekoodeja niin eipä se laatu hääppönen ole "ammattilaisillakaan" Avoimessa lähdekoodissa kuka vain voi itse lukea sen koodin ja todentaa sen laaduttomuuden/laadullisuuden.
Laatu ja laaduttomuus näkyy itse ohjelman toimivuudessa tai toimimattomuudessa. Oletko kuullut että softatalo voi myydä ohjelmia jotka ei toimi? Et ole, sillä jo kuluttajasuoja puuttuisi siihen. Oletko kuullut ilmaisista ja avoimen lähdekoodien ohjelmista jotka ei toimi? Aivan.
Olen kuullut, Esimerkiksi monet Enterprice Resource planning softat eivät toimi eikä lähde toimimaan kunnolla tuhansien tuntien koodaamisenkaan jälkeen. TOisaalta myös ihan Open source ERP softillakin out of the box toteutuksilla firmoja pyöritellään. Jo tämä tekee argumentistasi pätemättömän.
Tuskin yksikään vakavasti otettava isompi yhtiö käyttää ilmaisia softia. Siinähän menisi uskottavuus asiakkaiden edessä. Vai oletko kuullut juristista joka ajaa Ladalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä luulet että ne softatalojen koodarit tulevat? ja oikeasti jos olet nähnyt joitkakin closed source softien lähdekoodeja niin eipä se laatu hääppönen ole "ammattilaisillakaan" Avoimessa lähdekoodissa kuka vain voi itse lukea sen koodin ja todentaa sen laaduttomuuden/laadullisuuden.
Laatu ja laaduttomuus näkyy itse ohjelman toimivuudessa tai toimimattomuudessa. Oletko kuullut että softatalo voi myydä ohjelmia jotka ei toimi? Et ole, sillä jo kuluttajasuoja puuttuisi siihen. Oletko kuullut ilmaisista ja avoimen lähdekoodien ohjelmista jotka ei toimi? Aivan.
Olen kuullut, Esimerkiksi monet Enterprice Resource planning softat eivät toimi eikä lähde toimimaan kunnolla tuhansien tuntien koodaamisenkaan jälkeen. TOisaalta myös ihan Open source ERP softillakin out of the box toteutuksilla firmoja pyöritellään. Jo tämä tekee argumentistasi pätemättömän.
Tuskin yksikään vakavasti otettava isompi yhtiö käyttää ilmaisia softia. Siinähän menisi uskottavuus asiakkaiden edessä. Vai oletko kuullut juristista joka ajaa Ladalla?
0/5
Lopeta nyt jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä luulet että ne softatalojen koodarit tulevat? ja oikeasti jos olet nähnyt joitkakin closed source softien lähdekoodeja niin eipä se laatu hääppönen ole "ammattilaisillakaan" Avoimessa lähdekoodissa kuka vain voi itse lukea sen koodin ja todentaa sen laaduttomuuden/laadullisuuden.
Laatu ja laaduttomuus näkyy itse ohjelman toimivuudessa tai toimimattomuudessa. Oletko kuullut että softatalo voi myydä ohjelmia jotka ei toimi? Et ole, sillä jo kuluttajasuoja puuttuisi siihen. Oletko kuullut ilmaisista ja avoimen lähdekoodien ohjelmista jotka ei toimi? Aivan.
Olen kuullut, Esimerkiksi monet Enterprice Resource planning softat eivät toimi eikä lähde toimimaan kunnolla tuhansien tuntien koodaamisenkaan jälkeen. TOisaalta myös ihan Open source ERP softillakin out of the box toteutuksilla firmoja pyöritellään. Jo tämä tekee argumentistasi pätemättömän.
Tuskin yksikään vakavasti otettava isompi yhtiö käyttää ilmaisia softia. Siinähän menisi uskottavuus asiakkaiden edessä. Vai oletko kuullut juristista joka ajaa Ladalla?
Minä väitän että Suomessakin kaikki top 50 yrityksistä käyttää open source softia tuotannossaan muodossa tai toisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä luulet että ne softatalojen koodarit tulevat? ja oikeasti jos olet nähnyt joitkakin closed source softien lähdekoodeja niin eipä se laatu hääppönen ole "ammattilaisillakaan" Avoimessa lähdekoodissa kuka vain voi itse lukea sen koodin ja todentaa sen laaduttomuuden/laadullisuuden.
Laatu ja laaduttomuus näkyy itse ohjelman toimivuudessa tai toimimattomuudessa. Oletko kuullut että softatalo voi myydä ohjelmia jotka ei toimi? Et ole, sillä jo kuluttajasuoja puuttuisi siihen. Oletko kuullut ilmaisista ja avoimen lähdekoodien ohjelmista jotka ei toimi? Aivan.
Olen kuullut, Esimerkiksi monet Enterprice Resource planning softat eivät toimi eikä lähde toimimaan kunnolla tuhansien tuntien koodaamisenkaan jälkeen. TOisaalta myös ihan Open source ERP softillakin out of the box toteutuksilla firmoja pyöritellään. Jo tämä tekee argumentistasi pätemättömän.
Tuskin yksikään vakavasti otettava isompi yhtiö käyttää ilmaisia softia. Siinähän menisi uskottavuus asiakkaiden edessä. Vai oletko kuullut juristista joka ajaa Ladalla?
Minä väitän että Suomessakin kaikki top 50 yrityksistä käyttää open source softia tuotannossaan muodossa tai toisessa.
Ja minä väitän että julkisen sektorin hankinnoissa voidaan sanoa ettei avoimen lähdekoodien ohjelmia hyväksytä lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä luulet että ne softatalojen koodarit tulevat? ja oikeasti jos olet nähnyt joitkakin closed source softien lähdekoodeja niin eipä se laatu hääppönen ole "ammattilaisillakaan" Avoimessa lähdekoodissa kuka vain voi itse lukea sen koodin ja todentaa sen laaduttomuuden/laadullisuuden.
Laatu ja laaduttomuus näkyy itse ohjelman toimivuudessa tai toimimattomuudessa. Oletko kuullut että softatalo voi myydä ohjelmia jotka ei toimi? Et ole, sillä jo kuluttajasuoja puuttuisi siihen. Oletko kuullut ilmaisista ja avoimen lähdekoodien ohjelmista jotka ei toimi? Aivan.
Olen kuullut, Esimerkiksi monet Enterprice Resource planning softat eivät toimi eikä lähde toimimaan kunnolla tuhansien tuntien koodaamisenkaan jälkeen. TOisaalta myös ihan Open source ERP softillakin out of the box toteutuksilla firmoja pyöritellään. Jo tämä tekee argumentistasi pätemättömän.
Tuskin yksikään vakavasti otettava isompi yhtiö käyttää ilmaisia softia. Siinähän menisi uskottavuus asiakkaiden edessä. Vai oletko kuullut juristista joka ajaa Ladalla?
Minä väitän että Suomessakin kaikki top 50 yrityksistä käyttää open source softia tuotannossaan muodossa tai toisessa.
Ja minä väitän että julkisen sektorin hankinnoissa voidaan sanoa ettei avoimen lähdekoodien ohjelmia hyväksytä lainkaan.
Ai, en tiennytkään että julkisella puolella ei käytetä esimerkiksi kännyköitä ollenkaan.
No ilmanko byrokratiaa on niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avoimia ohjelmia käyttää nykyään lähes 100% kaikista jotka tietotekniikkaa käyttävät, joko tietäen tai tietämättään. Aina kun käytät internetiä, käytät varmasti myös avointen lähdekoodin ohjelmistoja. Internetin runkoreitittimistä suurin osa on Juniperin Junos käyttiksellä toimivia, Junos perustuu FreeBSD:n joka on avointa koodia oleva vapaa käyttöjärjestelmä. Googlen ja Facebookin palvelut pyörivät Linuxin päällä, joka on avointa koodia. Internetin nimipalvelu, aikapalvelu, hakemistopalvelut, arkistointi jne. toimivat avoimeen koodiin perustuen.
Microsoftkin vaihtoi vasta käyttämänsä kaupallisen versionhallintaohjelmiston GIT:n, joka on Linusin alunperin kirjoittama avoin ohjelma. Apache on maailman eniten käytetty webseveri, se on avoin ja vapaa ohjelma, maailman eniten käytetty SQL ohjelmisto ei ole Oracle, Microsoft SQL server, eikä edes Oraclen nykyisin omistama MySQL eikä sen alkuperäisen kehittäjän Monty Wileniuksen nykyinen MariaDB eikä avoin PostgreSQL vaan SQLite, joka sekin on avointa koodia. SQLite on ollut lähes kaikissa puhelimissa sitten S60 mitä on tehty.
Suurin osa sähköpostista välitetään edelleen sendmail ohjelmistolla ja hyvänä kakkosena käyttömäärää tulevalla postfix ohjelmistolla, molemmat avointa koodia. Applen mökkien käytiksestä hyvin suuri osa on avointa koodia, samoin osa kehitysvälineistä on julkaistu avoimen koodin lisenssillä.
Asia on niin, että maailma sellaisena kun se nykyisin on, ei toimisi jos avoin koodi yhtäkkiä poistettaisiin -- ei olisi olemassa korvaavia kaupallisia tuotteita joilla ne mitenkään järkevästi voitaisiin toteuttaa. Lyhyesti, kaikki internetiä käyttävät käyttävät avointa koodia.
Pöh, mökkien -> mäkkien, keleen autocorrect.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä luulet että ne softatalojen koodarit tulevat? ja oikeasti jos olet nähnyt joitkakin closed source softien lähdekoodeja niin eipä se laatu hääppönen ole "ammattilaisillakaan" Avoimessa lähdekoodissa kuka vain voi itse lukea sen koodin ja todentaa sen laaduttomuuden/laadullisuuden.
Laatu ja laaduttomuus näkyy itse ohjelman toimivuudessa tai toimimattomuudessa. Oletko kuullut että softatalo voi myydä ohjelmia jotka ei toimi? Et ole, sillä jo kuluttajasuoja puuttuisi siihen. Oletko kuullut ilmaisista ja avoimen lähdekoodien ohjelmista jotka ei toimi? Aivan.
Olen kuullut, Esimerkiksi monet Enterprice Resource planning softat eivät toimi eikä lähde toimimaan kunnolla tuhansien tuntien koodaamisenkaan jälkeen. TOisaalta myös ihan Open source ERP softillakin out of the box toteutuksilla firmoja pyöritellään. Jo tämä tekee argumentistasi pätemättömän.
Tuskin yksikään vakavasti otettava isompi yhtiö käyttää ilmaisia softia. Siinähän menisi uskottavuus asiakkaiden edessä. Vai oletko kuullut juristista joka ajaa Ladalla?
Minä väitän että Suomessakin kaikki top 50 yrityksistä käyttää open source softia tuotannossaan muodossa tai toisessa.
Ja minä väitän että julkisen sektorin hankinnoissa voidaan sanoa ettei avoimen lähdekoodien ohjelmia hyväksytä lainkaan.
ILMAISohjelmia ei hyväksytä hankinnoiksi siitä yksinkertaisesta syystä, että ne eivät maksa mitään.
Kauheaa, kun meillä Linuxin ym. osuus budjetista on 0%! Kenelle voin maksaa, jotta saadaan ilmaisohjelmistojen osuus nousuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä luulet että ne softatalojen koodarit tulevat? ja oikeasti jos olet nähnyt joitkakin closed source softien lähdekoodeja niin eipä se laatu hääppönen ole "ammattilaisillakaan" Avoimessa lähdekoodissa kuka vain voi itse lukea sen koodin ja todentaa sen laaduttomuuden/laadullisuuden.
Laatu ja laaduttomuus näkyy itse ohjelman toimivuudessa tai toimimattomuudessa. Oletko kuullut että softatalo voi myydä ohjelmia jotka ei toimi? Et ole, sillä jo kuluttajasuoja puuttuisi siihen. Oletko kuullut ilmaisista ja avoimen lähdekoodien ohjelmista jotka ei toimi? Aivan.
Olen kuullut, Esimerkiksi monet Enterprice Resource planning softat eivät toimi eikä lähde toimimaan kunnolla tuhansien tuntien koodaamisenkaan jälkeen. TOisaalta myös ihan Open source ERP softillakin out of the box toteutuksilla firmoja pyöritellään. Jo tämä tekee argumentistasi pätemättömän.
Tuskin yksikään vakavasti otettava isompi yhtiö käyttää ilmaisia softia. Siinähän menisi uskottavuus asiakkaiden edessä. Vai oletko kuullut juristista joka ajaa Ladalla?
Minä väitän että Suomessakin kaikki top 50 yrityksistä käyttää open source softia tuotannossaan muodossa tai toisessa.
Ja minä väitän että julkisen sektorin hankinnoissa voidaan sanoa ettei avoimen lähdekoodien ohjelmia hyväksytä lainkaan.
Tuota noin, et sitten ole ymmärtänyt että Red Hat Linux ei ole ilmainen vaikka se on avointa koodia, samoin SuSE Linux, molemmat yleisiä palvelinkäyttiksiä niin yksityisellä kuin julkisella puolellakin. Samalla tavalla niiden käyttöoikeudesta maksetaan kuin Microsoft Wintendostakin pitää maksaa.
Salakirjoitetut sopimukset ovat turvallisimpia, sillä silloin kukaan ei kykene lukemaan niitä ja käyttämään niitä väärin.
Ehdottomasti kannattaa allekirjoittaa tämä juuri laatimani salakirjoitettu sopimus, sillä vain siten on taattua että kaikki rahasi siirtyvät minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä luulet että ne softatalojen koodarit tulevat? ja oikeasti jos olet nähnyt joitkakin closed source softien lähdekoodeja niin eipä se laatu hääppönen ole "ammattilaisillakaan" Avoimessa lähdekoodissa kuka vain voi itse lukea sen koodin ja todentaa sen laaduttomuuden/laadullisuuden.
Laatu ja laaduttomuus näkyy itse ohjelman toimivuudessa tai toimimattomuudessa. Oletko kuullut että softatalo voi myydä ohjelmia jotka ei toimi? Et ole, sillä jo kuluttajasuoja puuttuisi siihen. Oletko kuullut ilmaisista ja avoimen lähdekoodien ohjelmista jotka ei toimi? Aivan.
Olen kuullut, Esimerkiksi monet Enterprice Resource planning softat eivät toimi eikä lähde toimimaan kunnolla tuhansien tuntien koodaamisenkaan jälkeen. TOisaalta myös ihan Open source ERP softillakin out of the box toteutuksilla firmoja pyöritellään. Jo tämä tekee argumentistasi pätemättömän.
Tuskin yksikään vakavasti otettava isompi yhtiö käyttää ilmaisia softia. Siinähän menisi uskottavuus asiakkaiden edessä. Vai oletko kuullut juristista joka ajaa Ladalla?
Minä väitän että Suomessakin kaikki top 50 yrityksistä käyttää open source softia tuotannossaan muodossa tai toisessa.
Ja minä väitän että julkisen sektorin hankinnoissa voidaan sanoa ettei avoimen lähdekoodien ohjelmia hyväksytä lainkaan.
Tuota noin, et sitten ole ymmärtänyt että Red Hat Linux ei ole ilmainen vaikka se on avointa koodia, samoin SuSE Linux, molemmat yleisiä palvelinkäyttiksiä niin yksityisellä kuin julkisella puolellakin. Samalla tavalla niiden käyttöoikeudesta maksetaan kuin Microsoft Wintendostakin pitää maksaa.
Ei vaan RHEL/SuSEn kanssa maksetaan pakettivarastosta, tahosta joka vastaanottaa bugiraportteja ja siitä että ne kouluttaa sertifioituja ammattilaisia työmarkkinoille. Oletko ikinä yrittänyt pyytää tukea jostain Debian-harrastajien sähköpostilistalta?
Ilmeisesti et ymmärrä ohjelmistoista mitään? Saatika sitten niiden kehittämisestä...