Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilmaiset ja avoimen lähdekoodien ohjelmistot ovat uhka tietoturvalle
27.06.2017 |
Avoin lähdekoodi tarkoittaa ettei ohjelmalla ole kaupallista potentiaalia. Kehittäjä joutuu käyttämään vaihtoehtoisia rahoituskanavia. Tänä päivänä se tarkoittaa yleensä että ne kerää ja myy käyttäjien tietoja. Ubuntu esimerkiksi vasikoi automaattisesti kaikki koneelle asennetut paketit.
Tämä siis olettaen että kehittäjä on ammattilainen. Tuskin kukaan väittää että joku hikinen harrastaja osaa koodata turvallisia, toimiva ohjelmistoja.
Suljetun lähdekoodin ohjelmistot suo kehittäjälle hyvän mahdollisuuden tuotekehitykseen myynnistä saaduilla rahoilla. Kehittäjän ei tarvitse turvautua kyseenalaisiin keinoihin ja käyttäjä on asiakkaan asemassa ja pystyy helpommin vaikuttamaan käyttöehtoihin. Jos et maksa, olet tuote.
Siksi kaikissa tietokoneissani ja kännykäissäni on aina Windows ja tarkistan aina että lähdekoodi on suljettu kun otan uuden ohjelman käyttöön.
Kommentit (25)
Uhka lähinnä Microsoftille ja sen yhteistyökumppaneille, jotka yrittävät ylläpitoo IT-monopoliaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä luulet että ne softatalojen koodarit tulevat? ja oikeasti jos olet nähnyt joitkakin closed source softien lähdekoodeja niin eipä se laatu hääppönen ole "ammattilaisillakaan" Avoimessa lähdekoodissa kuka vain voi itse lukea sen koodin ja todentaa sen laaduttomuuden/laadullisuuden.
Laatu ja laaduttomuus näkyy itse ohjelman toimivuudessa tai toimimattomuudessa. Oletko kuullut että softatalo voi myydä ohjelmia jotka ei toimi? Et ole, sillä jo kuluttajasuoja puuttuisi siihen. Oletko kuullut ilmaisista ja avoimen lähdekoodien ohjelmista jotka ei toimi? Aivan.
Olen kuullut, Esimerkiksi monet Enterprice Resource planning softat eivät toimi eikä lähde toimimaan kunnolla tuhansien tuntien koodaamisenkaan jälkeen. TOisaalta myös ihan Open source ERP softillakin out of the box toteutuksilla firmoja pyöritellään. Jo tämä tekee argumentistasi pätemättömän.
Tuskin yksikään vakavasti otettava isompi yhtiö käyttää ilmaisia softia. Siinähän menisi uskottavuus asiakkaiden edessä. Vai oletko kuullut juristista joka ajaa Ladalla?
Minä väitän että Suomessakin kaikki top 50 yrityksistä käyttää open source softia tuotannossaan muodossa tai toisessa.
Ja minä väitän että julkisen sektorin hankinnoissa voidaan sanoa ettei avoimen lähdekoodien ohjelmia hyväksytä lainkaan.
ILMAISohjelmia ei hyväksytä hankinnoiksi siitä yksinkertaisesta syystä, että ne eivät maksa mitään.
Kauheaa, kun meillä Linuxin ym. osuus budjetista on 0%! Kenelle voin maksaa, jotta saadaan ilmaisohjelmistojen osuus nousuun?
Oletko sinä oikeasti noin tyhmä vai teeskenteletkö vaan?
Red Hat on kasvanut NYSE teknologialistalla listattu yritys, joka on noussut sijalle 63 markkina-arvoltaan 20v ajalla siitä kun sen pieni opiskelijaporukka perusti. Ja kaikki se vain avoimiin ohjelmistoihin perustuen.
Kai sille joku on hieman rahaakin lisensseistä ja palveluista, maksanut kun sen arvo on tuon verran noussut.
koodin avoimuus ja maksullisuus on kaksi eri asiaa. suljetun koodin ohjelmia on ilmaisia, maksullisia ja on erilaisia demoversioita sun muita rahoitusvaihtoehtoja. ohjelmat joitten koodi on vapaata, voitaan käyttää joko kaupallisesti tai jakaa ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä luulet että ne softatalojen koodarit tulevat? ja oikeasti jos olet nähnyt joitkakin closed source softien lähdekoodeja niin eipä se laatu hääppönen ole "ammattilaisillakaan" Avoimessa lähdekoodissa kuka vain voi itse lukea sen koodin ja todentaa sen laaduttomuuden/laadullisuuden.
Laatu ja laaduttomuus näkyy itse ohjelman toimivuudessa tai toimimattomuudessa. Oletko kuullut että softatalo voi myydä ohjelmia jotka ei toimi? Et ole, sillä jo kuluttajasuoja puuttuisi siihen. Oletko kuullut ilmaisista ja avoimen lähdekoodien ohjelmista jotka ei toimi? Aivan.
Olen kuullut, Esimerkiksi monet Enterprice Resource planning softat eivät toimi eikä lähde toimimaan kunnolla tuhansien tuntien koodaamisenkaan jälkeen. TOisaalta myös ihan Open source ERP softillakin out of the box toteutuksilla firmoja pyöritellään. Jo tämä tekee argumentistasi pätemättömän.
Tuskin yksikään vakavasti otettava isompi yhtiö käyttää ilmaisia softia. Siinähän menisi uskottavuus asiakkaiden edessä. Vai oletko kuullut juristista joka ajaa Ladalla?
Minä väitän että Suomessakin kaikki top 50 yrityksistä käyttää open source softia tuotannossaan muodossa tai toisessa.
Ja minä väitän että julkisen sektorin hankinnoissa voidaan sanoa ettei avoimen lähdekoodien ohjelmia hyväksytä lainkaan.
Tuota noin, et sitten ole ymmärtänyt että Red Hat Linux ei ole ilmainen vaikka se on avointa koodia, samoin SuSE Linux, molemmat yleisiä palvelinkäyttiksiä niin yksityisellä kuin julkisella puolellakin. Samalla tavalla niiden käyttöoikeudesta maksetaan kuin Microsoft Wintendostakin pitää maksaa.
Ei vaan RHEL/SuSEn kanssa maksetaan pakettivarastosta, tahosta joka vastaanottaa bugiraportteja ja siitä että ne kouluttaa sertifioituja ammattilaisia työmarkkinoille. Oletko ikinä yrittänyt pyytää tukea jostain Debian-harrastajien sähköpostilistalta?
Olen, montakin kertaa. Olen myös kysynyt samassa kahvipöydässä istuttuani vieläkin useammin, tunnen useamman Debian kehittäjän. Olen myös ollut kaljalla Linuxin kanssa, tosin siitä on aika kauan. Olen itsekin ollut aktiivinen avoimen ohjelmiston kehittäjä, tai no olen vieläkin kehittäjä, mutta en enää niin aktiivinen kun -90 luvulla.
Niin, ja siellä missä, työskentelen maksetaan kyllä onhan olevaa rahaa Red Haitille vuosittain RHEL lisensseistä ja tukicaseissa jota joskus joudutaan avaamaan isompien ongelmien kanssa. Ihan samalla tavalla maksetaan ja toimitaan kun Ciscon, Juniperin tai vaikka citrixin laitteiden softatuen kanssa. Ja julkista puolta työnantajani edustaa, mutta ei ole valtio- eikä kuntapuolta. Microsoftinkin palvelimia on ja toki työasemiakin, noin 2/3 pyöreästi, loput on mäkkejä ja linuxeja. Isohko oma verkko omassa hallinnassa kaikki, ei siis ulkoistettuna, siinä reilu kymmenkuntatuhatta konetta siinä, ei mikään ihan pikkupaja.
Debiania ja mäkkiä lähinnä itse kotona käytän ja ne samat on töissäkin, wintendoa on tasan yksi virtuaalikone mun käytössä kun tarvitsen yhtä ohjelmaa mille ei olekin ole korvaavaa mäkille tai Linuxille.
Alue: Aihe vapaa
Olen kerran saanut Windowsin toimimaan niin, ettei siinä olut enää yhtään virhettä näkyvillä.
Tietysti ne virheet yhä olivat siellä koodissa, mutta sain kaiken sovitettua niin, ettei virheellisiä osia ollut näkyvillä.
Se Windows oli 3.11, mutta sen jälkeen ei täysin virheettömiä ole ollutkaan.
Ja koko Windowsin ohjelmointifilosofia on ihan pielessä, sillä dataa ja ohjelmaa ei ole erotettu kunnolla toisistaan. Lisäksi ne ovat tehneet sen tahallaan niin, että käyttö vähitellen sotkee koko koneen hitaammaksi ja hitaammaksi (ja kun käyttäjä kyllästyy, niin hän ostaa uuden koneen).