Lue keskustelun säännöt.
Keuhkokuva ja hengenahdistus
25.06.2017 |
Kävin keuhkojen röntgenissä jonkun aikaa sitten kun epäilin flunssan jälkeistä keuhkokuumetta/ tulehdusta. Kuvista ei kuitenkaan sellaista löytynyt. Minulla on todettu astma. Nyt vuoden verran on ollut jonkinlaista hengenahdistusta ehkä liittyy astmaan tai sitten ei. Mietinkin että kun kuvat otettiin niin tutkiiko lääkäri siitä vaan sen mitä epäilee eli tässä yhteydessä keuhkokuumeen vai katsooko hän siitä myös muut mahdollisuudet esim. Keuhko sarkoidoosi yms?
Kommentit (4)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Röntgenkuvista näkee kaiken ilman mitään tutkimistakin. Eli jos jotain poikkeavaa olisi ollut, niin se olisi kyllä huomattu ilman erikseen asiaan paneutumista.
Jaa, minulle keuhkolääkäri kyllä sanoi, että röntgen ei ole paras mahdollinen tutkimustapa pehmytkudoksiin, paljastaa paremmin luuvammat. Siksi itselleni tehtiin keuhkojen varjoainekuvaus sekä tähystys. Jälkimmäinen oli kuin kidutusta keskiajalta :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röntgenkuvista näkee kaiken ilman mitään tutkimistakin. Eli jos jotain poikkeavaa olisi ollut, niin se olisi kyllä huomattu ilman erikseen asiaan paneutumista.
Jaa, minulle keuhkolääkäri kyllä sanoi, että röntgen ei ole paras mahdollinen tutkimustapa pehmytkudoksiin, paljastaa paremmin luuvammat. Siksi itselleni tehtiin keuhkojen varjoainekuvaus sekä tähystys. Jälkimmäinen oli kuin kidutusta keskiajalta :/
Kyllähän tavallisessa keuhkokuvassa eli thoraxissa katsotaan juuri keuhkokudosta ja keuhkokuvioitusta, verekkyyttä, sydämen kokoa yms. Kylkiluut pyritään häivyttämään tieltä pois. Toki lähetteessä on hyvä olla kliinikon näkemys tilanteesta ja mitä kuvittelee, että voisi olla, niin röntgenlääkäri tietää mistä lähtee liikkeelle. Varjoaine ym tutkimuksia voi sitten tehdä lisää tarpeen mukaan.
Röntgenkuvista näkee kaiken ilman mitään tutkimistakin. Eli jos jotain poikkeavaa olisi ollut, niin se olisi kyllä huomattu ilman erikseen asiaan paneutumista.