Kysymys lukion käyneille

Jestas sentään, mene sinne lukioon. Älä edes ajattele mitään muuta. Ei lisättävää.

Oli ilmiselvää koko ajan. Peruskoulussa numerot olivat ysejä ja kymppejä, eikä ammattikoulu varsinaisesti käynyt edes mielessä. Myös yliopisto oli itsestään selvä valinta lukion jälkeen. Vanhemmat eivät kumpikaan ole ylioppilaita.

Menin lukioon, koska tilastojen mukaan pelkän peruskoulun käynyt on todennäköisemmin työtön kuin se, joka kävi lukion.

Oli aina selvää, ei pakotettu.

Ahdistaa ap:n puolesta. Mene lukioon. Mene lukioon.

Oli selvää. Amis ei ollut vaihtoehto. Jos harkitset/lapsesi harkitsee korkeakouluopintoja, suosittelen ehdottomasti lukiota. Poikaystävä ei käynyt lukiota ja häntä harmittaa se nyt amk:ssa. Yliopistoon ei voi edes hakea, vaikka olisi ehkä halunnut, kun ei ole käynyt lukiota.

Oli se jotenkin itsestään selvää. Keskiarvo oli 8 paremmalla puolella ja puolet kavereista oli jo lukiossa. Niinpä me kaikki vuotta nuoremmat mentiin perässä. Silloin oli vielä poli mielessä, mutta viina ja naiset kiinnosti enemmän kuin lukeminen ja päädyin ammattikorkeaan.

Ap on 45-vuotias, lukion suorittanut kansalainen, joka kävi lukion vapaasta tahdosta ja riemulla :)

En keksinyt muutakaan, lakin saatuani kävin amiksen ja valmistuin kokiksi. Kokkina työskentelen edelleen.

vanhemmat pakottivat

Vierailija kirjoitti:

Oli selvää. Amis ei ollut vaihtoehto. Jos harkitset/lapsesi harkitsee korkeakouluopintoja, suosittelen ehdottomasti lukiota. Poikaystävä ei käynyt lukiota ja häntä harmittaa se nyt amk:ssa. Yliopistoon ei voi edes hakea, vaikka olisi ehkä halunnut, kun ei ole käynyt lukiota.

Millä linjalla poikaystäväsi on AMK:ssa? Olen kuullut kahta mielipidettä tuosta asiasta, riippuukohan sekin vähän linjasta? Toiset sanovat esim., että amispohjaiset insinöörit ovat usein huomattavasti parempia ja ammattitaitoisempia kuin lukiopohjaiset, koska heillä on kokemusta myös siitä, miten työ toteutetaan käytännössä.

Kyllä muuten nykyisin amiksen käynytkin voi hakea yliopistoon, ihan kaikille aloille, siinä missä lukiopohjainenkin. Eri asia sitten, pääseekö sisään  ja miten opinnot sujuvat.

Ei ollut itsestään selvää, en tiennyt yhtään minne hakisin, joten hain kaksoistutkintoon. Kaupan-alan koulutusta en voi suositella kenellekään. Lukio on hyvä valinta, jos ei vielä tiedä mitä tahtoo elämässä tehdä.

Minulle oli selvää, että lukioon käy tieni. Oli oikeastaan kaksi syytä - hankkia sivistystä ja aikaa miettiä omaa alaa ja mahdollista kouluttautumista.

Oli selvä valinta jo yläasteella. Numerot 9-10 luokkaa ja tällä hetkellä yliopistossa opiskelen 😇

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli selvää. Amis ei ollut vaihtoehto. Jos harkitset/lapsesi harkitsee korkeakouluopintoja, suosittelen ehdottomasti lukiota. Poikaystävä ei käynyt lukiota ja häntä harmittaa se nyt amk:ssa. Yliopistoon ei voi edes hakea, vaikka olisi ehkä halunnut, kun ei ole käynyt lukiota.

Millä linjalla poikaystäväsi on AMK:ssa? Olen kuullut kahta mielipidettä tuosta asiasta, riippuukohan sekin vähän linjasta? Toiset sanovat esim., että amispohjaiset insinöörit ovat usein huomattavasti parempia ja ammattitaitoisempia kuin lukiopohjaiset, koska heillä on kokemusta myös siitä, miten työ toteutetaan käytännössä.

Kyllä muuten nykyisin amiksen käynytkin voi hakea yliopistoon, ihan kaikille aloille, siinä missä lukiopohjainenkin. Eri asia sitten, pääseekö sisään  ja miten opinnot sujuvat.

Voi hakea joo, mutta hän olisi halunnut diplomi-insinööriksi. Siinä pitäisi opiskella itsenäisesti ainakin pitkä matikka ja ehkä fysiikka, kemia tjms. Ei niitä 15 kurssia ihan tuosta noin vaan opiskella, se vaatii aikaa ja vaivaa, ja varsinkaan sitä aikaa ei ole löytynyt. Hän opiskelee nyt insinööriksi, ja sielläkin kuulemma matikka on vaikeaa amispohjalta.

Ei todellakaan ollut suunnitelmissa, mutta kun mielessä ei ollut mitään toiveammattiakaan enkä 9-luokan keväällä viime hetken paniikeissa saanut valittua amikselta mitään alaa. Amikseen olin siis aikonut mennä, koska pidin sitä itselleni hyödyllisempänä, sillä minulla ei ollut mitään suunnitelmia (korkeakoulu, kaksoistutkinto tms.), joihin lukio sisältyisi. Vielä yläasteella ja osan lukiostakin luulin, että korkeakouluihin meneminen maksaa samoin kuin "Ameriikoissa" eli tosi paljon.

Menin lukioon vain siksi, etten keksinyt, mitä alaa amiksessa opiskelisin. Lukiosta saatu lisäaika ei auttanut keksimään sen paremmin. En koskaan ajatellut mennä mihinkään korkeakouluunkaan. Jotenkin en vain ikinä ole nähnyt sellaista itselleni sopivana ja olen aina elänyt mielikuvassa, että vain "supernerot" menee korkeakouluun, ja aluksi luulin tosiaan myös, että minulla ei olisi siihen varaakaan. Vaikka nyt tiedän, että varaa saattaisi olla ja saattaisin selvitä pääsykokeesta (ehkä?), koen itseni liian huonoksi menemään korkeakouluun. En vain mielikuvissani pysty kuvittelemaan itseäni niin hienoon paikkaan.

On myös sosiaalisten tilanteiden pelkoa ja muuta mukavaa, mikä vaikeuttaa opiskeluihin ryhtymistä ja työntekoa.

Nyt olen 26 enkä ole opiskellut mitään lukion jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Oli selvää. Amis ei ollut vaihtoehto. Jos harkitset/lapsesi harkitsee korkeakouluopintoja, suosittelen ehdottomasti lukiota. Poikaystävä ei käynyt lukiota ja häntä harmittaa se nyt amk:ssa. Yliopistoon ei voi edes hakea, vaikka olisi ehkä halunnut, kun ei ole käynyt lukiota.

Nyt on väärää tietoa. Yliopistoon on mahdollista päästä amispohjaltakin, jos oppiaineeseen on mahdollisuus päästä opiskelemaan pelkän pääsykokeen turvin. Joillain aloilla on jopa oma kiintiönsä amiksille, mutta kiintiö on toki huomattavan pieni.

Iiro Insinööri kirjoitti:

Oli se jotenkin itsestään selvää. Keskiarvo oli 8 paremmalla puolella ja puolet kavereista oli jo lukiossa. Niinpä me kaikki vuotta nuoremmat mentiin perässä. Silloin oli vielä poli mielessä, mutta viina ja naiset kiinnosti enemmän kuin lukeminen ja päädyin ammattikorkeaan.

Yliopistossakin on viinaa ja naisia, ainakin itsellä oli ;)

Oli se aika selvää, sillä olin kiinnostunut fysiikasta, biokemiasta ym. aloista, joita voi opiskella vain yliopistossa, ja lukio vaikutti kätevimmältä tavalta hankkia tarvittava pohjakoulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli selvää. Amis ei ollut vaihtoehto. Jos harkitset/lapsesi harkitsee korkeakouluopintoja, suosittelen ehdottomasti lukiota. Poikaystävä ei käynyt lukiota ja häntä harmittaa se nyt amk:ssa. Yliopistoon ei voi edes hakea, vaikka olisi ehkä halunnut, kun ei ole käynyt lukiota.

Nyt on väärää tietoa. Yliopistoon on mahdollista päästä amispohjaltakin, jos oppiaineeseen on mahdollisuus päästä opiskelemaan pelkän pääsykokeen turvin. Joillain aloilla on jopa oma kiintiönsä amiksille, mutta kiintiö on toki huomattavan pieni.

No ei voi hakea, kun tarvitsisi ne lukion tiedot sinne yliopiston pääsykokeisiin. Tai sitten pitäisi ottaa aikalisä, ylimääräinen tyhjä vuosi, että ehtisi ne asiat opiskella. Tämä ei ole tässä elämäntilanteessa mahdollista. Eli ei voi nyt hakea kun ei ole käynyt lukiota.