Lue keskustelun säännöt.
Intensiivinen juttu miehen kanssa, ihastuminen ja miehen kiinnostuksen loppuminen kuin seinään :(
18.06.2017 |
Ärsyttää aivan hirveästi. Tapasin muutama kuukausi sitten aivan ihanan miehen. Klikkas heti tosi hyvin ja yhteistä juttua riitti vaikka kuinka. Mies otti minuun muutama päivä tapaamisen jälkeen yhteyttä, mistä alkoi intensiivinen viestittely ja muutamat treffit. Kokoajan vahvistui tunne, että mies on juuri se mitä etsin! Ihana mies, juuri minulle täydellinen.
Yhtäkkiä, ilman mitään selitystä, miehen yhteydenotot alkoivat vähetä. Minä aloin olla lähes aina se, joka laittoi ensin viestiä ja mies vastasi kylmähkösti mutta kohteliaasti (alussa se oli juuri toisinpäin). Yritin ehdotella tapaamista, mutta mies sivutti ehdotukseni. Selvästi kiinnostus loppui kuin seinään.
Mitä? Miksi? Miksei voinut kertoa syytä?? On kuitenkin oma-aloitteisesti laittanut pari kertaa viestiä ja aina vastannut minulle. Jos miestä ei kiinnostaisi yhtään, ei kai vaivautuisi edes vastaamaan. Tai laittamaan viestiä. Vai kuinka? Silti kaikki signaalit viestivät, että kiinnostusta minua kohtaan ei ole enää yhtään. Harmittaa aivan helvetisti, en tiedä mitä tehdä :/ Ei haluttaisi pommittaa toista, kun hällä ei selvästikään enää nappaa. Toisaalta en haluaisi päästää käsistäni tuollaista kultakimpaletta, harvoin olen törmännyt mieheen, jonka kanssa natsaa niin hyvin heti alusta asti. Siksi olenkin ymmälläni, että miksi mies ei yhtäkkiä enää tunne samoin :(
Kommentit (87)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa se vaan huomasi, että et olekaan sitä mitä hän etsii? Fiksua olisi silti kertoa se ihan suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Oliko seksiä?
Ei ollut seksiä. Juttua siitä kyllä oli, mutta mitään fyysistä ei ehtinyt olla. Olisin kyllä kovasti halunnut ja sain sen käsityksen, että miestäkin halutti. Ajatuskin hänestä saa housut kastumaan, mutta ei niin ei :(
ap
Vierailija kirjoitti:
Jospa se vaan huomasi, että et olekaan sitä mitä hän etsii? Fiksua olisi silti kertoa se ihan suoraan.
Näinhän se taitaa olla. Olisi voinut kyllä sanoa suoraan. Enkä ymmärrä miksi hän edelleen laittaa HARVAKSELTAAN viestiä, jos ei kerta kiinnosta pätkän vertaa. Tai miksi vastaa minun viesteihini ja ruokkii yksipuolista ihastustani? Harmittaa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki siitä kun mies on naista tasokkaampi. Sitä saa mitä tilaa.
Jos haluat vastavuoroisuutta niin otat heikompitasoisemman miehen, mutta se ei sitten ole "ihana kultakimpale"
Mitä tämä kommentti on tarkoittavinaan? Että olen ruma ja alempitasoinen kuin mies, jota tapailin? Mistä tällaista päättelit?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kuullut vastaavan tarinan niin monta kertaa että alkaa jo puuduttaa. Aina kyseessä on nainen joka on löytänyt todellisen kultakimpaleen jonka kanssa natsasi niiiiiiiiiiiiin hyvin heti ensimmäisestä sekunnista alkaen, ja nyt mies onkin välinpitämätön ja harmittaa :(
Miten se on aina tuo sama kuvio?
Se on lämmitellyt jotain toista kiinnostavampaa suhdetta samanaikaisesti joka sitten alkoi. Sinä olit tuosta kiinnostuksen loppumisesta päätellen vaan varalla. Mulle käynyt aivan samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut vastaavan tarinan niin monta kertaa että alkaa jo puuduttaa. Aina kyseessä on nainen joka on löytänyt todellisen kultakimpaleen jonka kanssa natsasi niiiiiiiiiiiiin hyvin heti ensimmäisestä sekunnista alkaen, ja nyt mies onkin välinpitämätön ja harmittaa :(
Miten se on aina tuo sama kuvio?
Koska nainen ottaa mielummin sen naamakomean ja pitkän pelimiehen kuin sen rakastavan ja hyväsydämisen miehen joka oikeasti haluaisi sitoutua.
Vierailija kirjoitti:
Se on lämmitellyt jotain toista kiinnostavampaa suhdetta samanaikaisesti joka sitten alkoi. Sinä olit tuosta kiinnostuksen loppumisesta päätellen vaan varalla. Mulle käynyt aivan samoin.
No voihan nyt helvetti. Pitääköhän se edelleen yhteyttä siksi, koska haluaa pitää minut edelleen varalla? Huh, kylläpä harmittaa. Ei tässä varmaan sitten mitkään temput enää auta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki siitä kun mies on naista tasokkaampi. Sitä saa mitä tilaa.
Jos haluat vastavuoroisuutta niin otat heikompitasoisemman miehen, mutta se ei sitten ole "ihana kultakimpale"
Mitä tämä kommentti on tarkoittavinaan? Että olen ruma ja alempitasoinen kuin mies, jota tapailin? Mistä tällaista päättelit?
ap
Sitä että jos mies olisi samantasoinen kuin sinä niin et kuvailisi häntä sanoilla "ihana" tai "kultakimpale"
Naisilla on tapana kiinnostua vain itseään parempitasoisemmista ja sitten ihmetellä kun mieheltä ei tulekaan vastakaikua ja hänellä on muitakin naisia. Tiputa rimaa niin saat vastakaikua.
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut vastaavan tarinan niin monta kertaa että alkaa jo puuduttaa. Aina kyseessä on nainen joka on löytänyt todellisen kultakimpaleen jonka kanssa natsasi niiiiiiiiiiiiin hyvin heti ensimmäisestä sekunnista alkaen, ja nyt mies onkin välinpitämätön ja harmittaa :(
Miten se on aina tuo sama kuvio?
Koska tuo tunne jää aina sille osapuolelle, joka tulee "lempatuksi" tapailun vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut vastaavan tarinan niin monta kertaa että alkaa jo puuduttaa. Aina kyseessä on nainen joka on löytänyt todellisen kultakimpaleen jonka kanssa natsasi niiiiiiiiiiiiin hyvin heti ensimmäisestä sekunnista alkaen, ja nyt mies onkin välinpitämätön ja harmittaa :(
Miten se on aina tuo sama kuvio?
Koska nainen ottaa mielummin sen naamakomean ja pitkän pelimiehen kuin sen rakastavan ja hyväsydämisen miehen joka oikeasti haluaisi sitoutua.
Ei ole naamakomea pelimies, vaan hissukka nörtti. Ei todellakaan mikään jännämies, pikemminkin kiltti kotihiiri.
Näköjään aivan yhden tekevää onko kyseessä hyvännäköinen jännä pelimies vai hissukka kotihiiri nörtti, aina tulee paskaa niskaan kun miehistä on kyse.
ap
realismi puuttuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki siitä kun mies on naista tasokkaampi. Sitä saa mitä tilaa.
Jos haluat vastavuoroisuutta niin otat heikompitasoisemman miehen, mutta se ei sitten ole "ihana kultakimpale"
Mitä tämä kommentti on tarkoittavinaan? Että olen ruma ja alempitasoinen kuin mies, jota tapailin? Mistä tällaista päättelit?
ap
Sitä että jos mies olisi samantasoinen kuin sinä niin et kuvailisi häntä sanoilla "ihana" tai "kultakimpale"
Naisilla on tapana kiinnostua vain itseään parempitasoisemmista ja sitten ihmetellä kun mieheltä ei tulekaan vastakaikua ja hänellä on muitakin naisia. Tiputa rimaa niin saat vastakaikua.
Kultakimpale ja ihana hän oli siksi, koska oli kanssani niin samalla aaltopituudella. Mulla oli heti alusta asti hyvä ja helppo olla hänen seurassaan ja juttua riitti vaikka kuinka. Tällaista en ole kovin usein kokenut miesten kanssa (kaikkien näiden 33 vuoden aikana), joten koin suhteen jotenkin erityislaatuisena. Hyvä kommunikaatio, voimakas seksuaalinen vetovoima, yhteiset kiinnostuksenkohteet, luonteva yhdessäolo... Ikävää ettei hän ilmeisesti kokenut samoin, kun näin yllättäen viileni.
Vai voisiko viilenemiseen löytyä vielä jokin muu selitys?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastataan tähän nyt niinkuin kaikkiin samanlaisiin tarinoihin tähänkin asti: jos mies on kiinnostunut ja haluaa sinut, sen kyllä huomaa. Silloin ei tarvitse arpoa asiaa vaan mies laittaa viestiä, soittaa, meilaa, chattaa, haluaa nähdä. Ap, se löysi jonkun kiinnostavamman. Piti sinuakin ihan kivana tyyppinä joten ei halua tylysti lopettaa yhteydenpitoa kokonaan, etenkin kun ei voi olla 100 % varma, tuleeko jutusta sen kiinnostavamman naisen kanssa mitään. Mutta jos tulee, viestit loppuu. Usko minua, tämä on totuus.
Ehkä hän ei vain kehtaa ehdottaa mitään, koska olit kylmä alussa? Kokeilkaa sopia jotain tekemistä ja keskustelkaa samalla asiasta. Se ei välttämättä tarkoita sitä, että kiinnostus on loppunut, jos ei viestejä kokoajan laita.
Vierailija kirjoitti:
Vastataan tähän nyt niinkuin kaikkiin samanlaisiin tarinoihin tähänkin asti: jos mies on kiinnostunut ja haluaa sinut, sen kyllä huomaa. Silloin ei tarvitse arpoa asiaa vaan mies laittaa viestiä, soittaa, meilaa, chattaa, haluaa nähdä. Ap, se löysi jonkun kiinnostavamman. Piti sinuakin ihan kivana tyyppinä joten ei halua tylysti lopettaa yhteydenpitoa kokonaan, etenkin kun ei voi olla 100 % varma, tuleeko jutusta sen kiinnostavamman naisen kanssa mitään. Mutta jos tulee, viestit loppuu. Usko minua, tämä on totuus.
Kiitos suorasta kommentista. Näin minäkin olen taipunut ajattelemaan. Toisaalta mies on selvästi ujo ja vähän varautunut, siksi elättelen edelleen toiveita, että mitä jos sittenkin... Olen kuullut itsekin tuon "sen kyllä huomaa jos mies on kiinnostunut", mutta huomaako sen oikeasti aina? Eivätkai kaikki miehet ole ulospäinsuuntautuneita ja supliikkeja treffienehdottelijoita?
ap
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hän ei vain kehtaa ehdottaa mitään, koska olit kylmä alussa? Kokeilkaa sopia jotain tekemistä ja keskustelkaa samalla asiasta. Se ei välttämättä tarkoita sitä, että kiinnostus on loppunut, jos ei viestejä kokoajan laita.
Olen tehnyt hälle selväksi, että kiinnostusta löytyy ja ehdotellut itsekin tapaamista. Mutta mies on vaan kylmästi sivuttanut ehdotukseni viimeisten viikkojen aikana. Kerran sanoi, että nähdään vaan ja tehdään sitä ja tätä, mutta siihen se sitten jäi.
Lohduttaa kuitenkin kuulla, että kiinnostus ei välttämättä ole loppunut vaikkei miehestä kuulu. Itse haluaisin jutella ja nähdä kokoajan, kun olen niin ihastunut. Vaikea ymmärtää, miksi toinen ei kokisi samoin jos kiinnostusta kerta löytyy..
ap
Nää tasojankkaajat on niin urpoja! Ei mitään käsitystä oikeasta elämästä, netissä vaan jankataan päivät pitkät jostain noloista tasoista joita kukaan normaali ihminen ei mieti.
Kun keskittyy häiriköimään miehen perässä niin sitä on kuin täi tervassa. Mikäli on amatöörihoro, kadulla kyllä tuntevat sellaiseksi.
Perustavat kuitenkin.
Hyvä esimerkki siitä kun mies on naista tasokkaampi. Sitä saa mitä tilaa.
Jos haluat vastavuoroisuutta niin otat heikompitasoisemman miehen, mutta se ei sitten ole "ihana kultakimpale"