Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pitääkö käydä gynekologilla jos ei seksielämää?

Vierailija
15.06.2017 |

En harrasta seksiä eikä ole vaivoja. Tuntuu typerältä juosta siellä ronkittavana.

Kommentit (46)

Vierailija
1/46 |
15.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei todellakaan tarvitse. On ikävää että yhteiskunta on onnistunut aivopesemään ja alistamaan naiset koekaniineiksi :(

Vierailija
2/46 |
15.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai sitä papa-kokeessa kannattaa ilmatteeks käydä kun kutsutaan. Tai onko senkään niin väliä jos ei kuulu riskiryhmäänkään. Mutta syövän esiasteet on tärkeä havaita. Joten vastaan että kannattaa! Papa-kokeessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/46 |
15.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En käy vaikka seksiä on säännöllisesti. Miksi pitäisi?

Vierailija
4/46 |
15.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole käynyt kuin synnytyksen (2000) jälkitarkastuksessa, melko pian erottiin eikä sen koommin ole ketään ollut. Joukkopapatkin on vähän jääneet väliin työesteistä johtuen.

Vierailija
5/46 |
15.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan tarvitse. On ikävää että yhteiskunta on onnistunut aivopesemään ja alistamaan naiset koekaniineiksi :(

Niinpä, tosi ikävää, että yhteiskunta haluaa löytää yleiset syövät alkuvaiheessa, jolloin ne voi vielä parantaa.

Vierailija
6/46 |
15.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhdellä tutullani löytyi gynekologin rutiinitarkastuksessa munasarjakasvain, toisella kohtusyöpä. Kummallakaan ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko seksielämää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/46 |
15.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei ole tarvetta ehkäisylle eikä ole yhdynnässä, esim.lesbo, ei siellä tarvitse juosta säännöllisesti.

Vierailija
8/46 |
15.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, ei tarvitse. Lähemmäs 50-v. olen, kerran synnyttänyt, ei vaivoja. Säännöllinen seksielämä. Papakoe muutaman kerran/ joukkotarkastus. Miksi kävisin; jotkut käy kuulemma kerta vuosi, kun on hyvä käydä??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/46 |
15.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietysti, mutta ei nyt joka vuosi.

Vierailija
10/46 |
15.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole käynyt 15 vuoteen. Enkä mene.

N 43

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/46 |
15.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kävisin lääkärillä, kun en ole sairas.

Vierailija
12/46 |
15.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan tarvitse. On ikävää että yhteiskunta on onnistunut aivopesemään ja alistamaan naiset koekaniineiksi :(

Alba hei, jotain rajaa. Jos et ole nainen, voit olla muunsukupuolinen tai mies, yhteiskuntamme mahdollistaa molemmat - tosin kuin todella moni muu yhteiskunta. Yhteiskuntamme tarjoaa ilmaiseksi gynekologin tarkastukset, joissa katsotaan onko sinulla syöpä ja saatko elää vai et. Voit itkeä muista asioista, mutta et tästä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/46 |
15.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en käynyt. 

Vaikeiden selkäkipujen vuoksi menin gynelle ja löytyi hankala endometrioosi, joka poistettiin tähystysleikkauksessa. Endometrioosi oli kiertynyt virtsarakon ja suoliston ympärille. Kohtu ja toinen munasarja jouduttiin poistamaan samassa leikkauksessa. Menetin puolitoista litraa verta. 

Ei koskaan kuukautisvaivoja tai -kipuja. 

Suosittelen käyntiä. 

Vierailija
14/46 |
15.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En minä ainakaan ole käynyt kun ei seksielämää eikä ehkäisytarvetta. Nyt kävin ihan varmuuden vuoksi papassa kun kutsu tuli. Tulos oli normaali. Olen 40 ja gynelologisessa tutkimuksessa/toimrnpiteessä ollut n. 5 kertaa elämässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/46 |
15.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvän- ja pahanaatuisten kasvainten löytämiseksi kannattaa käydä gynellä.

Vierailija
16/46 |
15.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan tarvitse. On ikävää että yhteiskunta on onnistunut aivopesemään ja alistamaan naiset koekaniineiksi :(

Niinpä, tosi ikävää, että yhteiskunta haluaa löytää yleiset syövät alkuvaiheessa, jolloin ne voi vielä parantaa.

Taidat käydä myös kolestrolitesteissä. Syöt varmasti statiineja ja Beceliä. Kaikessa suosit vähärasvaisia vaihtoehtoja.

Vierailija
17/46 |
15.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siskot hyvät, kyllä siellä olisi hyvä käydä. Papaa suositellaan naisille 2 vuoden välein ja useamminkin, jos on ollut esim.HPV-viitettä.

Mammografia ja rintojen ultraääni 35-45v 5 vuoden välein vähintään ja siitä eteenpäin 2 vuoden välein.

Omassa työssäni kun näen näitä "en ole käynyt papassa 15 vuoteen ja mammografiassa en ikinä"-tapauksia jo tyyliin siinä vaiheessa, kun on liian myöhäistä. Asialla ei tosiaankaan ole mitään tekemistä seksin kanssa, HPV:n voi saada muutakin kautta jos on paska säkä.

Vierailija
18/46 |
15.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan tarvitse. On ikävää että yhteiskunta on onnistunut aivopesemään ja alistamaan naiset koekaniineiksi :(

Alba hei, jotain rajaa. Jos et ole nainen, voit olla muunsukupuolinen tai mies, yhteiskuntamme mahdollistaa molemmat - tosin kuin todella moni muu yhteiskunta. Yhteiskuntamme tarjoaa ilmaiseksi gynekologin tarkastukset, joissa katsotaan onko sinulla syöpä ja saatko elää vai et. Voit itkeä muista asioista, mutta et tästä.

En ole hän.

Sain mustelmia ja traumoja ensimmäisestä käynnistäni joten en koe että siitä olisi muuta kuin haittaa.

Vierailija
19/46 |
15.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvän- ja pahanaatuisten kasvainten löytämiseksi kannattaa käydä gynellä.

Kaikenlaisia pikkujuttuja lähdetään ylihoitamaan. Fakta on, että syöpiä on useampia jokaisella ihmisellä. Niitä tulee ja menee ilman mitään myrkkycoktaileja, jotka aiheuttavat pitkässä juoksussa syöpää.

Vierailija
20/46 |
15.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Papa-kokeen ottaa hoitaja. Gynellä en ole käynyt ikinä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi kaksi