Epävakaa vai ohutnahkainen narsisti?
Olen epäillyt että olen epävakaa persoonallisuus mutta mielialanvaihtelut eivät ole jatkuvia vaan pikemminkin kausittaisia.
Törmäsin termiin ohutnahkainen narsisti (vaikka hassunkuuloinen termi onkin) ja olen luultavasti sellainen. Isäni ja siskoni ovat paksunahkaisia narsisteja (älkää kysykö mistä tiedän).
Tietääkö joku näistä omakohtaisesti?
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Epävakaa ja ohutnahkainen narsisti ei ole yhteismitallisia termejä, joten niitä ei voi silleen vertailla toisiinsa. Epävakaa persoonallisuushäiriö on virallinen diagnoosi, ohutnahkainen taas ei. Se on tiettyjen tahojen tapa kuvailla "narsismin alatyyppiä", ja siitä termistä tai ilmiön olemassaolosta ei ole ammattipiireissä varsinaisesti konsensusta, se on ilmiötä kuvaileva kiistanalainen termi. Sen sijaan viralliset diagnoosit on virallisia. Narsistinen persoonallisuushäiriö on virallinen diagnoosi kuten tuo epävakaa persoonallisuushäiriö, niitä kahta termiä/ilmiötä voi verrata keskenään. Vähän kuin kysyisit, että onko sinulla influenssa vai aivastelevaisuus. Kysymykseen ei voi vastata. Jos kysyisit, että onko sinulla influenssa vai siitepölyallergia, niin siihen voisi vastata. Ja sitten taas aivastelevaisuus olisi tuollainen kuvaileva termi, mutta ei virallinen luokitus ihmiselle.
Narsisitisia piirteitä on jokaisessa ihmisessä jonkin verran, toisissa enemmän ja toisissa vähemmän. Tietyissä stressitilanteissa kaikista ihmisistä voi saada esille myös epävakaita piirteitä.
Sotketaampa silti pakkaa kysymällä, että entä jos se onkin kaksisuuntainen mielialahäiriö.
Kiitos kun vastasit! Jään miettimään näitä :)
ap
Jo seuraavassa versiossa DSM:stä voi olla ihan virallisena diagnoosina, narsistisen persoonallisuushäiriön yhtenä tyyppinä, tuo ohutnahkainen. Eikös se ollut vähällä tulla jo nykyiseenkin versioon? Ei diagnoosijärjestelmät ole mitään absoluuttista totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Jo seuraavassa versiossa DSM:stä voi olla ihan virallisena diagnoosina, narsistisen persoonallisuushäiriön yhtenä tyyppinä, tuo ohutnahkainen. Eikös se ollut vähällä tulla jo nykyiseenkin versioon? Ei diagnoosijärjestelmät ole mitään absoluuttista totuutta.
Totta, ei ne olekaan absoluuttisia totuuksia vaan ainoastaan ammatti-ihmisten paras tähänastinen konsensus, silti katveita ja puutteita täynnä. Masennuskin on esim jaoteltu myös epätyypilliseen masennukseen kun masennuksia on niin erilaisia. Narsistejakin on erilaisia, ei ne kaikki ole samasta puusta. Ohutnahkainen ka paksunahkainen pyrkii termeinä kuvaamaan narsistisen mielen sisäistä dynamiikkaa.
Epävakaus on hyvin yleistä narsististen vanhempien lapsilla.
Miksi narsisti pohtisi olevansa narsisti?
Ei ole tarkoitus leimata epävakaita. Mutta käsittääkseni näissä voi monesti olla samankaltaisuuksia. Voi olla esim. epävakaa narsistisilla piirteillä. Tai sitten voi olla "vain" epävakaa mutta läheisille se voi tuntua samalta kuin narsistin kanssa toimiminen, esim. mahdollinen manipulointi, mustasukkaisuus ym.
Vaikkakin todellisuudessa on eri asioista kyse ja motiivi käytökseen on epävakailla ja narsisteilla pohjimmiltaan kuitenkin eri.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarkoitus leimata epävakaita. Mutta käsittääkseni näissä voi monesti olla samankaltaisuuksia. Voi olla esim. epävakaa narsistisilla piirteillä. Tai sitten voi olla "vain" epävakaa mutta läheisille se voi tuntua samalta kuin narsistin kanssa toimiminen, esim. mahdollinen manipulointi, mustasukkaisuus ym.
Vaikkakin todellisuudessa on eri asioista kyse ja motiivi käytökseen on epävakailla ja narsisteilla pohjimmiltaan kuitenkin eri.
Ei epävakaat manipuloi. Se vaikuttaa muista siltä, mutta se ei ole niin. Manipulointi vaatii ennakointia ja epävakaathan ovat täysin ei-ennakoivia. Epävakaus johtuu juuri siitä.
Epävakaa ja ohutnahkainen narsisti ei ole yhteismitallisia termejä, joten niitä ei voi silleen vertailla toisiinsa. Epävakaa persoonallisuushäiriö on virallinen diagnoosi, ohutnahkainen taas ei. Se on tiettyjen tahojen tapa kuvailla "narsismin alatyyppiä", ja siitä termistä tai ilmiön olemassaolosta ei ole ammattipiireissä varsinaisesti konsensusta, se on ilmiötä kuvaileva kiistanalainen termi. Sen sijaan viralliset diagnoosit on virallisia. Narsistinen persoonallisuushäiriö on virallinen diagnoosi kuten tuo epävakaa persoonallisuushäiriö, niitä kahta termiä/ilmiötä voi verrata keskenään. Vähän kuin kysyisit, että onko sinulla influenssa vai aivastelevaisuus. Kysymykseen ei voi vastata. Jos kysyisit, että onko sinulla influenssa vai siitepölyallergia, niin siihen voisi vastata. Ja sitten taas aivastelevaisuus olisi tuollainen kuvaileva termi, mutta ei virallinen luokitus ihmiselle.
Narsisitisia piirteitä on jokaisessa ihmisessä jonkin verran, toisissa enemmän ja toisissa vähemmän. Tietyissä stressitilanteissa kaikista ihmisistä voi saada esille myös epävakaita piirteitä.
Sotketaampa silti pakkaa kysymällä, että entä jos se onkin kaksisuuntainen mielialahäiriö.