Robotteja ja tekoälyä hypettävät haluavat tuomita suuren osan ihmisiä työttömyyteen

Kuule, ajattele esimerkiksi kirurgiaa. Mitä vähemmän kajoava sen parempi ja jos robotti pystyy siihen niin miksei sille annettaisi mahdollisuutta. Think about it!

Sen takia niitä koneita pitää alkaa verottamaan.

Jo ensimmäiset Spinning Jennyt eli kehruukoneet kauhistuttivat, kun ihmistyön tarve väheni. Kieltämättä työpaikkoja olisi enemmän, jos metsätyöt tehtäisiin polle&pokasaha-menetelmällä, ojat kaivettaisiin lapiolla jne.

Jos sä töitä haluat, niin voidaan kieltää  esimerkiksi traktorit, kaivinkoneet ja moottorisahat. Vielä reilut sata vuotta sitten melkein kaikki ihmisethän olivat töissä joko pelloilla tai metsässä. Kyllä me töitä keksitään, jos niin halutaan.

Robotit ja tekoälyt tulevat ennen pitkää tekemään jokaisesta työttömän. Se on vain hyvä asia se. Sitä minä en ymmärrä, miksi siitä tulisi dystopia. Lähinnä, jos joku Hitler nousee valtaan tekoälyn keksittyään ja orjuuttaa kaikki silkkaa pahuuttaan. Jos siellä rikkaissa on lähimainkaan viisasta väkeä, kuten vaikka Bill Gates tai muut rikkaat nykypäivänä, niin jokainen voi jatkossa elää kuin ruhtinas. Itseasiassa paremmin.

Materiaa ja energiaa on käytännössä rajattomasti ihmisten tarpeita ajatellen. Kyllä jokaiselle ihmiselle, ihan jokaiselle, saadaan henkilökohtainen lomamökki Marsiin ja oma avaruusalus, millä matkata sinne. Esteenä on pelkästään nykypäivänä se, ettei kannattavaa työtä pystytä tekemään riittävästi, jotta edes muutamalla olisi näitä hienouksia. Siinä vaiheessa kuitenkin, kun robotteja on vaikka trilljoona, ei mikään tuota ongelmaa.

Voitte huviksenne laskeskella, kuinka monta biljoonaa tonnia metalleja omassa aurinkokunnassamme on per ihminen, kuinka monta biljoonaa Joulea Aurinko puskee pihalle jatkuvalla syötöllä per ihminen, jne. Enää puuttuu vain ne robotit ja tekoälyt, jotka muokkaavat tästä materiasta ja energiasta ihmisille hyvinvointia ja hyödykkeitä.

Tekisi mieli sanoa, että mitään intressejä rikkailla/valtaapitävällä ei ole kohdella ihmisiä epätasa-arvoisesti tulevaisuudessa. On tässä sellainen rajoitus kuitenkin, että esimerkiksi Maassa ei ole neliömetrejä tarpeeksi, jotta jokainen saisi äärettömän isoa hiekkarantaa päiväntasaajalta, vaikka muuten olisikin materiaa. Toki voimme rakentaa lisää hiekkarantaa avaruuteen (Dyson sphere yms), mutta nähtäväksi jää, onko se sama asia (keinopainovoima ei välttämättä vastaa oikeaa). Nähtäväksi myös jää, saadaanko realistista virtuaalitodellisuutta aikaiseksi (tämä poistaisi myös neliömetriongelmat, tyyliin Matrix).

Alle FTL-nopeuksilla uusia planeettoja ei voida ihan äärettömästi tänne tuoda kovinkaan nopeasti, eikä siltikään jokainen voisi saada kokonaista omaa planeettaa, jos halutaan pysyä pienen latenssin yhteydenpidoissa (planeettojahan sinänsä riittäisi).

Mutta mitään dystopiaa ei millään järkevällä todennäköisyydellä saada aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Sen takia niitä koneita pitää alkaa verottamaan.

Ei niitä koneita voi verottaa. Ei pystyttäisi määrittelemään, mikä on verotettava kone.

Miten sä verottaisit vaikkapa ompelukonetta? Mitä jos hankin tuplasti isomman koneen, tuleeko tuplavero? Onko vero suhteessa tuotantokapasiteettiin vai koneiden lukumäärään? Onko mikroaaltouuni verotettava kone, kun se nopeuttaa puuron valmistusta verrattuna siihen, että hakkaisin puita ja lämmittäisin puuron nuotiolla?

Onko auto robotti? Onko se vasta sitten robotti, jos se ajaa ilman ihmistä itsekseen? Vai vaaditaanko, että se ajaa ihmisiä rahasta ympäriinsä, kuten taksi? Entä jos se laulaa samalla asiakkaille lauluja, tuleeko siitä tuplavero kun se sekä ajaa taksia että toimii oopperalaulajana samalla? Mitä jos se auto ajaessaan käyttää vapaata prosessorikapasiteettiaan ohjelmoidakseen uutta Angry Birds peliä tai koostaakseen sinfoniaa?

Jos mä rakennan maalauskoneen, joka maalaa yhden taulun per päivä, myyn tauluja 5 eurolla kappale, ja naapurin kone maalaa 5 taulua päivässä joita myy 2 eurolla kappale, niin paljonko näitä koneita verotetaan suhteessa toisiinsa? Entä jos ne eivät toimi sähköllä vaan ovat mekaanisia ja toimivat jalkaa polkemalla? Pitääkö verottaa, vaikka laitan taulut omaksi ilokseni seinälleni ja mahdollisesti myyn ne vasta 50 vuoden päästä? Entä jos pyydän pääsymaksua ihmisiltä kotiini katselemaan tauluja?

Ainoa järkevä tapa on verottaa voittoa, ei koneita.

Voittojen verottaminen on koneiden verotusta. Autoveroakaan ei maksa auto vaan omistaja. Tiettyjä koneita voidaan ihan hyvin alkaa verottamaan. Tällöin ihmistyö olisi kilpailukykyistä. Oma mielipiteeni kuitenkin on että on vain parempi jos pääsemme eroon ihmisten virheistä. Koneita jotka toimivat itsenäisesti voitaisiin verottaa suhteessa koneisiin jotka tarvitsevat jatkuvasti ihmistä ja siten työllistävät. Tosin voittojen tavoittelustakin olisi hyvä päästä eroon niin silloin ei olisi syytä tuottaa turhaan tavaraa ja tuhlata resursseja roinaan, eikä olisi syytä kilpailla koneiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Voittojen verottaminen on koneiden verotusta. Autoveroakaan ei maksa auto vaan omistaja. Tiettyjä koneita voidaan ihan hyvin alkaa verottamaan. Tällöin ihmistyö olisi kilpailukykyistä. Oma mielipiteeni kuitenkin on että on vain parempi jos pääsemme eroon ihmisten virheistä. Koneita jotka toimivat itsenäisesti voitaisiin verottaa suhteessa koneisiin jotka tarvitsevat jatkuvasti ihmistä ja siten työllistävät. Tosin voittojen tavoittelustakin olisi hyvä päästä eroon niin silloin ei olisi syytä tuottaa turhaan tavaraa ja tuhlata resursseja roinaan, eikä olisi syytä kilpailla koneiden kanssa.

Voittojen verottaminen EI ole koneiden verotusta. Miten sä verotat tiettyjä koneita järkevästi?

"Koneita jotka toimivat itsenäisesti" ei tarkoita mitään. Toimiiko mun tietokone itsenäisesti tällä hetkellä? Olenhan minä tässä ja selailen AV:ta, joten ehkä ei. Mutta toisaalta se puuhastaa kaikkea muuta samalla kun minä olen tässä ja jatkaa puuhastamista kun poistun. Miten siis määritellään itsenäinen? Onko kauppojen automaattisesti avautuva ja sulkeutuva ovi itsenäinen? Sehän ei tee mitään, jos ei näe ihmistä. Tilalla voisi hyvin olla palkattu ovi-Mikko, joten kyllä se jotain työtä tavallaan tekee.

Onko karkkiautomaatti itsenäinen kone? Sekään ei tee mitään, jos ei paina nappia. Tai voi se tehdä, jos tilaat kännykällä, mutta silloinhan netin välityksellä sitä käytetään. Voidaan se ohjelmoida myös tekemään jotain ilman ihmisen läsnäoloa, se saattaa esimerkiksi juoksuttaa kylmää vettä hanastaan, jos siinä on vesipiste samassa, jotten vesi huonone.

Onko mun pöytätuuletin itsenäinen laite? Pitäisikö sitä verottaa? Faaraoilla ainakin oli orjia heiluttelemassa viuhkoja puolestaan, joten kyllä tuokin tuuletin ihan hyödyllistä työtä tekee. Entä jos se jäähdyttää nakkisämpylää, joka menee myyntiin? Entä jos siinä on hiukkassuodatin samassa ja se on vuokrattu huoneistoon puhdistamaan ilmaa?

Ei koneita voi kukaan luokitella yhtään mitenkään järkevästi verotuksen kautta. Voittoja voi verottaa, mutta se ei ole koneiden verottamista. Saman verotettavan työn kun voi tehdä ihminen tai kone vaikka riippuen päivästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittojen verottaminen on koneiden verotusta. Autoveroakaan ei maksa auto vaan omistaja. Tiettyjä koneita voidaan ihan hyvin alkaa verottamaan. Tällöin ihmistyö olisi kilpailukykyistä. Oma mielipiteeni kuitenkin on että on vain parempi jos pääsemme eroon ihmisten virheistä. Koneita jotka toimivat itsenäisesti voitaisiin verottaa suhteessa koneisiin jotka tarvitsevat jatkuvasti ihmistä ja siten työllistävät. Tosin voittojen tavoittelustakin olisi hyvä päästä eroon niin silloin ei olisi syytä tuottaa turhaan tavaraa ja tuhlata resursseja roinaan, eikä olisi syytä kilpailla koneiden kanssa.

Voittojen verottaminen EI ole koneiden verotusta. Miten sä verotat tiettyjä koneita järkevästi?

"Koneita jotka toimivat itsenäisesti" ei tarkoita mitään. Toimiiko mun tietokone itsenäisesti tällä hetkellä? Olenhan minä tässä ja selailen AV:ta, joten ehkä ei. Mutta toisaalta se puuhastaa kaikkea muuta samalla kun minä olen tässä ja jatkaa puuhastamista kun poistun. Miten siis määritellään itsenäinen? Onko kauppojen automaattisesti avautuva ja sulkeutuva ovi itsenäinen? Sehän ei tee mitään, jos ei näe ihmistä. Tilalla voisi hyvin olla palkattu ovi-Mikko, joten kyllä se jotain työtä tavallaan tekee.

Onko karkkiautomaatti itsenäinen kone? Sekään ei tee mitään, jos ei paina nappia. Tai voi se tehdä, jos tilaat kännykällä, mutta silloinhan netin välityksellä sitä käytetään. Voidaan se ohjelmoida myös tekemään jotain ilman ihmisen läsnäoloa, se saattaa esimerkiksi juoksuttaa kylmää vettä hanastaan, jos siinä on vesipiste samassa, jotten vesi huonone.

Onko mun pöytätuuletin itsenäinen laite? Pitäisikö sitä verottaa? Faaraoilla ainakin oli orjia heiluttelemassa viuhkoja puolestaan, joten kyllä tuokin tuuletin ihan hyödyllistä työtä tekee. Entä jos se jäähdyttää nakkisämpylää, joka menee myyntiin? Entä jos siinä on hiukkassuodatin samassa ja se on vuokrattu huoneistoon puhdistamaan ilmaa?

Ei koneita voi kukaan luokitella yhtään mitenkään järkevästi verotuksen kautta. Voittoja voi verottaa, mutta se ei ole koneiden verottamista. Saman verotettavan työn kun voi tehdä ihminen tai kone vaikka riippuen päivästä.

Voidaanpas tuotanto koneet jotka eivät tarvitse ihmistä toisin kuin esittämäsi "tietokoneet"(tarkoitat pöytäkonetta, läppäriä tai puhelinta jne) se ei ollut esimerkkini. Sanoit jo tuon kaiken eli jankkaamisesi ei muuta asiaa. Sen sijaan voitoista olisi päästävä eroon eli parasta olisi jos tulevaisuudessa teko-älyt ohjaisivat mitä jatkossa olennaiset asiat kuten vastaukset puolestasi kysymyksiin onko karkkiautomaatti kone.

Robotit helpottaisivat esim. vanhusten ja vammaisten hoitoa tosi paljon. Hoitajat voisivat tehdä vain ne työt, joihin robotti ei pysty, ja jotka sopivat paremmin ihmistyöhön suuntautuneiden ihmisten luonteeseenkin kuin liukuhihnamainen minimin tekeminen. Ja robotti voi hoidettavallekin olla helpompi, kun saa omaa tilaa intiimeissä asioissa eri tavalla kuin jos hoitaja olisi koko ajan hoitamassa kaikkea. Ja lisäksi mistään ei saada niin paljon henkilökuntaa kuin tulevaisuudessa tarvittaisiin, joten senkin takia roboteille on tilausta.

Kunhan vain saataisiin asumiskuluja laskuun ja verotusta siirrettyä robottien työsuoritteisiin ja pois työntekijöiltä, niin se voisi lisätä kaikkien hyvinvointia. Ihmisille lyhyemmät työviikot, pienemmät asumiskulut tarkoittaisivat, että pienentyneet tulot eivät olisi katastrofi ja ei-robotisoituvilla aloilla työtä riittäisi jaettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittojen verottaminen on koneiden verotusta. Autoveroakaan ei maksa auto vaan omistaja. Tiettyjä koneita voidaan ihan hyvin alkaa verottamaan. Tällöin ihmistyö olisi kilpailukykyistä. Oma mielipiteeni kuitenkin on että on vain parempi jos pääsemme eroon ihmisten virheistä. Koneita jotka toimivat itsenäisesti voitaisiin verottaa suhteessa koneisiin jotka tarvitsevat jatkuvasti ihmistä ja siten työllistävät. Tosin voittojen tavoittelustakin olisi hyvä päästä eroon niin silloin ei olisi syytä tuottaa turhaan tavaraa ja tuhlata resursseja roinaan, eikä olisi syytä kilpailla koneiden kanssa.

Voittojen verottaminen EI ole koneiden verotusta. Miten sä verotat tiettyjä koneita järkevästi?

"Koneita jotka toimivat itsenäisesti" ei tarkoita mitään. Toimiiko mun tietokone itsenäisesti tällä hetkellä? Olenhan minä tässä ja selailen AV:ta, joten ehkä ei. Mutta toisaalta se puuhastaa kaikkea muuta samalla kun minä olen tässä ja jatkaa puuhastamista kun poistun. Miten siis määritellään itsenäinen? Onko kauppojen automaattisesti avautuva ja sulkeutuva ovi itsenäinen? Sehän ei tee mitään, jos ei näe ihmistä. Tilalla voisi hyvin olla palkattu ovi-Mikko, joten kyllä se jotain työtä tavallaan tekee.

Onko karkkiautomaatti itsenäinen kone? Sekään ei tee mitään, jos ei paina nappia. Tai voi se tehdä, jos tilaat kännykällä, mutta silloinhan netin välityksellä sitä käytetään. Voidaan se ohjelmoida myös tekemään jotain ilman ihmisen läsnäoloa, se saattaa esimerkiksi juoksuttaa kylmää vettä hanastaan, jos siinä on vesipiste samassa, jotten vesi huonone.

Onko mun pöytätuuletin itsenäinen laite? Pitäisikö sitä verottaa? Faaraoilla ainakin oli orjia heiluttelemassa viuhkoja puolestaan, joten kyllä tuokin tuuletin ihan hyödyllistä työtä tekee. Entä jos se jäähdyttää nakkisämpylää, joka menee myyntiin? Entä jos siinä on hiukkassuodatin samassa ja se on vuokrattu huoneistoon puhdistamaan ilmaa?

Ei koneita voi kukaan luokitella yhtään mitenkään järkevästi verotuksen kautta. Voittoja voi verottaa, mutta se ei ole koneiden verottamista. Saman verotettavan työn kun voi tehdä ihminen tai kone vaikka riippuen päivästä.

Voidaanpas tuotanto koneet jotka eivät tarvitse ihmistä toisin kuin esittämäsi "tietokoneet"(tarkoitat pöytäkonetta, läppäriä tai puhelinta jne) se ei ollut esimerkkini. Sanoit jo tuon kaiken eli jankkaamisesi ei muuta asiaa. Sen sijaan voitoista olisi päästävä eroon eli parasta olisi jos tulevaisuudessa teko-älyt ohjaisivat mitä jatkossa olennaiset asiat kuten vastaukset puolestasi kysymyksiin onko karkkiautomaatti kone.

Miten sä määrittelet tuotantokoneen? Onko Roomba-robottipölynimuri tuotantokone? Jos mä perustan vaikka siivousyrityksen ja käyn siivoamassa ihmisten koteja ja toimistoja, otan Roomban aina silloin tällöin mukaani, niin miten sä sitä Roombaa muka verotat? Käytkö päivittäin mun firman toimistolla laskemassa, että kuinka monta grammaa pölyä se Roomba on tänään kerännyt? Lyötkö sille jonkun satunnaisen 100 €/kk verotuksen? Mites sitten, jos päivitän sen Roomban uudempaan malliin, joka siivoaa ehkä enemmän tai sitten ei, onko sama vero? Mitä jos se uudempi malli putsaa vaikka 10 taloa samassa ajassa kun edellinen putsasi yhden talon? Tuleeko kymmenenkertainen vero? Mitäs jos se uusi hajoaakin ja ostan 10 vanhaa mallia tilalle, tuleeko sama vai eri vero nyt?

Mitä jos se Roomba putsaa mun autonkorjaamoni hallia, pitääkö sitä sittenkin verottaa?

Entä jos se ei putsaakaan siellä mitään, vaan on seinällä koristeena, pitääkö siltikin maksaa?

Entä jos se putsaa puolet ajasta ja puolet ajasta on koristeena?

Mitä jos sen Roomban prosessori osallistuu Folding@Home projektiin ja sattumalta tekee hurjan tieteellisen läpimurron sen kautta ja mulle maksetaan jokin palkkio, pitääkö maksaa robottiveroa siitä palkkiosta?

Mitä jos mä en käytäkään sitä Roombaa siivoamiseen vaan ohjelmoin sen kuljettamaan juomalaseja työntekijöille, tuleeko eri verotus? Mitä jos se sitten hajoaa ja rakentelen automaattisen katapultin ampumaan juomapulloja työntekijöille sen sijasta, onko sama vero kuin Roombassa? Mitä jos se katapultti onkin tuplasti nopeampi? Tuplavero? Mitä jos 10 % juomapulloista hajoaa kun se ampuu ne päin mäntyä, tippuuko vero 10 %?

Mitä jos pistän sen Roomban palasiksi ja rakennan niistä samoista osista kaksi pienempää roombaa, tuleeko tuplavero? Mitä jos vaan tykkään siisteydestä ja ostan 10 Roombaa, vaikka yksikin riittäisi, tuleeko 10-kertainen vero?

Patteritermostaatteja pitäisi verottaa, sillä nehän poistavat patterinsäätäjiltä työmahdollisuudet.

Samoin kellonviisareiden liikuttajilta ovat työpaikat loppuneet lähes kokonaan.

Haluaisin olla optimisti ja uskotella itselleni tekoälyn tuovan ihmisille enemmän vapaa-aikaa, jättävän kaikista raskaimmat työt pois. Harmi vain, etteivät ihmiset ole äänestäneet esimerkiksi eduskuntaan sellaisia poliitikkoja, jotka tukisivat myös työttömien oikeuksia. Siksi tämä tekoälyn suurempi tuleminen ja sen kautta työpaikkojen häviäminen pelottaa.

Ihan hyvä vaan että tyhmät mųlkut jäävät ilman duunia. Nykisinhän joku taksikuskikin tienaa helposti 2-3 tuhatta euroa/kk. Se on suuri vääryys kun tutkija tai insinööri joka oikeasti vaativaa työtä tienaa vain 4-5t/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittojen verottaminen on koneiden verotusta. Autoveroakaan ei maksa auto vaan omistaja. Tiettyjä koneita voidaan ihan hyvin alkaa verottamaan. Tällöin ihmistyö olisi kilpailukykyistä. Oma mielipiteeni kuitenkin on että on vain parempi jos pääsemme eroon ihmisten virheistä. Koneita jotka toimivat itsenäisesti voitaisiin verottaa suhteessa koneisiin jotka tarvitsevat jatkuvasti ihmistä ja siten työllistävät. Tosin voittojen tavoittelustakin olisi hyvä päästä eroon niin silloin ei olisi syytä tuottaa turhaan tavaraa ja tuhlata resursseja roinaan, eikä olisi syytä kilpailla koneiden kanssa.

Voittojen verottaminen EI ole koneiden verotusta. Miten sä verotat tiettyjä koneita järkevästi?

"Koneita jotka toimivat itsenäisesti" ei tarkoita mitään. Toimiiko mun tietokone itsenäisesti tällä hetkellä? Olenhan minä tässä ja selailen AV:ta, joten ehkä ei. Mutta toisaalta se puuhastaa kaikkea muuta samalla kun minä olen tässä ja jatkaa puuhastamista kun poistun. Miten siis määritellään itsenäinen? Onko kauppojen automaattisesti avautuva ja sulkeutuva ovi itsenäinen? Sehän ei tee mitään, jos ei näe ihmistä. Tilalla voisi hyvin olla palkattu ovi-Mikko, joten kyllä se jotain työtä tavallaan tekee.

Onko karkkiautomaatti itsenäinen kone? Sekään ei tee mitään, jos ei paina nappia. Tai voi se tehdä, jos tilaat kännykällä, mutta silloinhan netin välityksellä sitä käytetään. Voidaan se ohjelmoida myös tekemään jotain ilman ihmisen läsnäoloa, se saattaa esimerkiksi juoksuttaa kylmää vettä hanastaan, jos siinä on vesipiste samassa, jotten vesi huonone.

Onko mun pöytätuuletin itsenäinen laite? Pitäisikö sitä verottaa? Faaraoilla ainakin oli orjia heiluttelemassa viuhkoja puolestaan, joten kyllä tuokin tuuletin ihan hyödyllistä työtä tekee. Entä jos se jäähdyttää nakkisämpylää, joka menee myyntiin? Entä jos siinä on hiukkassuodatin samassa ja se on vuokrattu huoneistoon puhdistamaan ilmaa?

Ei koneita voi kukaan luokitella yhtään mitenkään järkevästi verotuksen kautta. Voittoja voi verottaa, mutta se ei ole koneiden verottamista. Saman verotettavan työn kun voi tehdä ihminen tai kone vaikka riippuen päivästä.

Voidaanpas tuotanto koneet jotka eivät tarvitse ihmistä toisin kuin esittämäsi "tietokoneet"(tarkoitat pöytäkonetta, läppäriä tai puhelinta jne) se ei ollut esimerkkini. Sanoit jo tuon kaiken eli jankkaamisesi ei muuta asiaa. Sen sijaan voitoista olisi päästävä eroon eli parasta olisi jos tulevaisuudessa teko-älyt ohjaisivat mitä jatkossa olennaiset asiat kuten vastaukset puolestasi kysymyksiin onko karkkiautomaatti kone.

Miten sä määrittelet tuotantokoneen? Onko Roomba-robottipölynimuri tuotantokone? Jos mä perustan vaikka siivousyrityksen ja käyn siivoamassa ihmisten koteja ja toimistoja, otan Roomban aina silloin tällöin mukaani, niin miten sä sitä Roombaa muka verotat? Käytkö päivittäin mun firman toimistolla laskemassa, että kuinka monta grammaa pölyä se Roomba on tänään kerännyt? Lyötkö sille jonkun satunnaisen 100 €/kk verotuksen? Mites sitten, jos päivitän sen Roomban uudempaan malliin, joka siivoaa ehkä enemmän tai sitten ei, onko sama vero? Mitä jos se uudempi malli putsaa vaikka 10 taloa samassa ajassa kun edellinen putsasi yhden talon? Tuleeko kymmenenkertainen vero? Mitäs jos se uusi hajoaakin ja ostan 10 vanhaa mallia tilalle, tuleeko sama vai eri vero nyt?

Mitä jos se Roomba putsaa mun autonkorjaamoni hallia, pitääkö sitä sittenkin verottaa?

Entä jos se ei putsaakaan siellä mitään, vaan on seinällä koristeena, pitääkö siltikin maksaa?

Entä jos se putsaa puolet ajasta ja puolet ajasta on koristeena?

Mitä jos sen Roomban prosessori osallistuu Folding@Home projektiin ja sattumalta tekee hurjan tieteellisen läpimurron sen kautta ja mulle maksetaan jokin palkkio, pitääkö maksaa robottiveroa siitä palkkiosta?

Mitä jos mä en käytäkään sitä Roombaa siivoamiseen vaan ohjelmoin sen kuljettamaan juomalaseja työntekijöille, tuleeko eri verotus? Mitä jos se sitten hajoaa ja rakentelen automaattisen katapultin ampumaan juomapulloja työntekijöille sen sijasta, onko sama vero kuin Roombassa? Mitä jos se katapultti onkin tuplasti nopeampi? Tuplavero? Mitä jos 10 % juomapulloista hajoaa kun se ampuu ne päin mäntyä, tippuuko vero 10 %?

Mitä jos pistän sen Roomban palasiksi ja rakennan niistä samoista osista kaksi pienempää roombaa, tuleeko tuplavero? Mitä jos vaan tykkään siisteydestä ja ostan 10 Roombaa, vaikka yksikin riittäisi, tuleeko 10-kertainen vero?

En ymmärrä roombaasi. Tuotantokone joka tuottaa hyödykkeitä ilman ihmistä on esimerkki verotettavuudesta. Jankkaamisesi on jo kuultu eikä roombaamisesi sitä miksikään muuta en puutu pöytätuuletin yksityiskohtiisi sanon vain että voidaan tehdä vaikka sitä henkilökohtaisesti vastutatkin. Tulevaisuudessa saat sinä siivota roomballasi jos haluat mikään ei estä sitä. Toki kuten autokin sille varmasti olisi hyvä olla tuotanto vero jos sen rakentaa laite joka ei tarvitse ihmistä tai sitten siinä paremmassa tulevaisuudessa tekoälyn mielestä et tarvitse roombia noin montaa ja se keksisi/ehdottaisi sinulle jotain älykkäämpää tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittojen verottaminen on koneiden verotusta. Autoveroakaan ei maksa auto vaan omistaja. Tiettyjä koneita voidaan ihan hyvin alkaa verottamaan. Tällöin ihmistyö olisi kilpailukykyistä. Oma mielipiteeni kuitenkin on että on vain parempi jos pääsemme eroon ihmisten virheistä. Koneita jotka toimivat itsenäisesti voitaisiin verottaa suhteessa koneisiin jotka tarvitsevat jatkuvasti ihmistä ja siten työllistävät. Tosin voittojen tavoittelustakin olisi hyvä päästä eroon niin silloin ei olisi syytä tuottaa turhaan tavaraa ja tuhlata resursseja roinaan, eikä olisi syytä kilpailla koneiden kanssa.

Voittojen verottaminen EI ole koneiden verotusta. Miten sä verotat tiettyjä koneita järkevästi?

"Koneita jotka toimivat itsenäisesti" ei tarkoita mitään. Toimiiko mun tietokone itsenäisesti tällä hetkellä? Olenhan minä tässä ja selailen AV:ta, joten ehkä ei. Mutta toisaalta se puuhastaa kaikkea muuta samalla kun minä olen tässä ja jatkaa puuhastamista kun poistun. Miten siis määritellään itsenäinen? Onko kauppojen automaattisesti avautuva ja sulkeutuva ovi itsenäinen? Sehän ei tee mitään, jos ei näe ihmistä. Tilalla voisi hyvin olla palkattu ovi-Mikko, joten kyllä se jotain työtä tavallaan tekee.

Onko karkkiautomaatti itsenäinen kone? Sekään ei tee mitään, jos ei paina nappia. Tai voi se tehdä, jos tilaat kännykällä, mutta silloinhan netin välityksellä sitä käytetään. Voidaan se ohjelmoida myös tekemään jotain ilman ihmisen läsnäoloa, se saattaa esimerkiksi juoksuttaa kylmää vettä hanastaan, jos siinä on vesipiste samassa, jotten vesi huonone.

Onko mun pöytätuuletin itsenäinen laite? Pitäisikö sitä verottaa? Faaraoilla ainakin oli orjia heiluttelemassa viuhkoja puolestaan, joten kyllä tuokin tuuletin ihan hyödyllistä työtä tekee. Entä jos se jäähdyttää nakkisämpylää, joka menee myyntiin? Entä jos siinä on hiukkassuodatin samassa ja se on vuokrattu huoneistoon puhdistamaan ilmaa?

Ei koneita voi kukaan luokitella yhtään mitenkään järkevästi verotuksen kautta. Voittoja voi verottaa, mutta se ei ole koneiden verottamista. Saman verotettavan työn kun voi tehdä ihminen tai kone vaikka riippuen päivästä.

Voidaanpas tuotanto koneet jotka eivät tarvitse ihmistä toisin kuin esittämäsi "tietokoneet"(tarkoitat pöytäkonetta, läppäriä tai puhelinta jne) se ei ollut esimerkkini. Sanoit jo tuon kaiken eli jankkaamisesi ei muuta asiaa. Sen sijaan voitoista olisi päästävä eroon eli parasta olisi jos tulevaisuudessa teko-älyt ohjaisivat mitä jatkossa olennaiset asiat kuten vastaukset puolestasi kysymyksiin onko karkkiautomaatti kone.

Miten sä määrittelet tuotantokoneen? Onko Roomba-robottipölynimuri tuotantokone? Jos mä perustan vaikka siivousyrityksen ja käyn siivoamassa ihmisten koteja ja toimistoja, otan Roomban aina silloin tällöin mukaani, niin miten sä sitä Roombaa muka verotat? Käytkö päivittäin mun firman toimistolla laskemassa, että kuinka monta grammaa pölyä se Roomba on tänään kerännyt? Lyötkö sille jonkun satunnaisen 100 €/kk verotuksen? Mites sitten, jos päivitän sen Roomban uudempaan malliin, joka siivoaa ehkä enemmän tai sitten ei, onko sama vero? Mitä jos se uudempi malli putsaa vaikka 10 taloa samassa ajassa kun edellinen putsasi yhden talon? Tuleeko kymmenenkertainen vero? Mitäs jos se uusi hajoaakin ja ostan 10 vanhaa mallia tilalle, tuleeko sama vai eri vero nyt?

Mitä jos se Roomba putsaa mun autonkorjaamoni hallia, pitääkö sitä sittenkin verottaa?

Entä jos se ei putsaakaan siellä mitään, vaan on seinällä koristeena, pitääkö siltikin maksaa?

Entä jos se putsaa puolet ajasta ja puolet ajasta on koristeena?

Mitä jos sen Roomban prosessori osallistuu Folding@Home projektiin ja sattumalta tekee hurjan tieteellisen läpimurron sen kautta ja mulle maksetaan jokin palkkio, pitääkö maksaa robottiveroa siitä palkkiosta?

Mitä jos mä en käytäkään sitä Roombaa siivoamiseen vaan ohjelmoin sen kuljettamaan juomalaseja työntekijöille, tuleeko eri verotus? Mitä jos se sitten hajoaa ja rakentelen automaattisen katapultin ampumaan juomapulloja työntekijöille sen sijasta, onko sama vero kuin Roombassa? Mitä jos se katapultti onkin tuplasti nopeampi? Tuplavero? Mitä jos 10 % juomapulloista hajoaa kun se ampuu ne päin mäntyä, tippuuko vero 10 %?

Mitä jos pistän sen Roomban palasiksi ja rakennan niistä samoista osista kaksi pienempää roombaa, tuleeko tuplavero? Mitä jos vaan tykkään siisteydestä ja ostan 10 Roombaa, vaikka yksikin riittäisi, tuleeko 10-kertainen vero?

En ymmärrä roombaasi. Tuotantokone joka tuottaa hyödykkeitä ilman ihmistä on esimerkki verotettavuudesta. Jankkaamisesi on jo kuultu eikä roombaamisesi sitä miksikään muuta en puutu pöytätuuletin yksityiskohtiisi sanon vain että voidaan tehdä vaikka sitä henkilökohtaisesti vastutatkin. Tulevaisuudessa saat sinä siivota roomballasi jos haluat mikään ei estä sitä. Toki kuten autokin sille varmasti olisi hyvä olla tuotanto vero jos sen rakentaa laite joka ei tarvitse ihmistä tai sitten siinä paremmassa tulevaisuudessa tekoälyn mielestä et tarvitse roombia noin montaa ja se keksisi/ehdottaisi sinulle jotain älykkäämpää tekemistä.

Roombahan tuottaa työtulosta siivoamalla asiakkaan kotia. En tiedä oletko koskaan nähnyt Roombaa, mutta sehän ei ole mikään ihmisen polkema imuri, vaan täysin autonominen sellainen.

Jos mä ohjelmoin Roomban kutomaan sukkia, niin tekeekö se sun mielestäsi järkevämmän esimerkin? Molemmissa tapauksissahan minä saan rahaa Roomban tekemästä työstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittojen verottaminen on koneiden verotusta. Autoveroakaan ei maksa auto vaan omistaja. Tiettyjä koneita voidaan ihan hyvin alkaa verottamaan. Tällöin ihmistyö olisi kilpailukykyistä. Oma mielipiteeni kuitenkin on että on vain parempi jos pääsemme eroon ihmisten virheistä. Koneita jotka toimivat itsenäisesti voitaisiin verottaa suhteessa koneisiin jotka tarvitsevat jatkuvasti ihmistä ja siten työllistävät. Tosin voittojen tavoittelustakin olisi hyvä päästä eroon niin silloin ei olisi syytä tuottaa turhaan tavaraa ja tuhlata resursseja roinaan, eikä olisi syytä kilpailla koneiden kanssa.

Voittojen verottaminen EI ole koneiden verotusta. Miten sä verotat tiettyjä koneita järkevästi?

"Koneita jotka toimivat itsenäisesti" ei tarkoita mitään. Toimiiko mun tietokone itsenäisesti tällä hetkellä? Olenhan minä tässä ja selailen AV:ta, joten ehkä ei. Mutta toisaalta se puuhastaa kaikkea muuta samalla kun minä olen tässä ja jatkaa puuhastamista kun poistun. Miten siis määritellään itsenäinen? Onko kauppojen automaattisesti avautuva ja sulkeutuva ovi itsenäinen? Sehän ei tee mitään, jos ei näe ihmistä. Tilalla voisi hyvin olla palkattu ovi-Mikko, joten kyllä se jotain työtä tavallaan tekee.

Onko karkkiautomaatti itsenäinen kone? Sekään ei tee mitään, jos ei paina nappia. Tai voi se tehdä, jos tilaat kännykällä, mutta silloinhan netin välityksellä sitä käytetään. Voidaan se ohjelmoida myös tekemään jotain ilman ihmisen läsnäoloa, se saattaa esimerkiksi juoksuttaa kylmää vettä hanastaan, jos siinä on vesipiste samassa, jotten vesi huonone.

Onko mun pöytätuuletin itsenäinen laite? Pitäisikö sitä verottaa? Faaraoilla ainakin oli orjia heiluttelemassa viuhkoja puolestaan, joten kyllä tuokin tuuletin ihan hyödyllistä työtä tekee. Entä jos se jäähdyttää nakkisämpylää, joka menee myyntiin? Entä jos siinä on hiukkassuodatin samassa ja se on vuokrattu huoneistoon puhdistamaan ilmaa?

Ei koneita voi kukaan luokitella yhtään mitenkään järkevästi verotuksen kautta. Voittoja voi verottaa, mutta se ei ole koneiden verottamista. Saman verotettavan työn kun voi tehdä ihminen tai kone vaikka riippuen päivästä.

Voidaanpas tuotanto koneet jotka eivät tarvitse ihmistä toisin kuin esittämäsi "tietokoneet"(tarkoitat pöytäkonetta, läppäriä tai puhelinta jne) se ei ollut esimerkkini. Sanoit jo tuon kaiken eli jankkaamisesi ei muuta asiaa. Sen sijaan voitoista olisi päästävä eroon eli parasta olisi jos tulevaisuudessa teko-älyt ohjaisivat mitä jatkossa olennaiset asiat kuten vastaukset puolestasi kysymyksiin onko karkkiautomaatti kone.

Miten sä määrittelet tuotantokoneen? Onko Roomba-robottipölynimuri tuotantokone? Jos mä perustan vaikka siivousyrityksen ja käyn siivoamassa ihmisten koteja ja toimistoja, otan Roomban aina silloin tällöin mukaani, niin miten sä sitä Roombaa muka verotat? Käytkö päivittäin mun firman toimistolla laskemassa, että kuinka monta grammaa pölyä se Roomba on tänään kerännyt? Lyötkö sille jonkun satunnaisen 100 €/kk verotuksen? Mites sitten, jos päivitän sen Roomban uudempaan malliin, joka siivoaa ehkä enemmän tai sitten ei, onko sama vero? Mitä jos se uudempi malli putsaa vaikka 10 taloa samassa ajassa kun edellinen putsasi yhden talon? Tuleeko kymmenenkertainen vero? Mitäs jos se uusi hajoaakin ja ostan 10 vanhaa mallia tilalle, tuleeko sama vai eri vero nyt?

Mitä jos se Roomba putsaa mun autonkorjaamoni hallia, pitääkö sitä sittenkin verottaa?

Entä jos se ei putsaakaan siellä mitään, vaan on seinällä koristeena, pitääkö siltikin maksaa?

Entä jos se putsaa puolet ajasta ja puolet ajasta on koristeena?

Mitä jos sen Roomban prosessori osallistuu Folding@Home projektiin ja sattumalta tekee hurjan tieteellisen läpimurron sen kautta ja mulle maksetaan jokin palkkio, pitääkö maksaa robottiveroa siitä palkkiosta?

Mitä jos mä en käytäkään sitä Roombaa siivoamiseen vaan ohjelmoin sen kuljettamaan juomalaseja työntekijöille, tuleeko eri verotus? Mitä jos se sitten hajoaa ja rakentelen automaattisen katapultin ampumaan juomapulloja työntekijöille sen sijasta, onko sama vero kuin Roombassa? Mitä jos se katapultti onkin tuplasti nopeampi? Tuplavero? Mitä jos 10 % juomapulloista hajoaa kun se ampuu ne päin mäntyä, tippuuko vero 10 %?

Mitä jos pistän sen Roomban palasiksi ja rakennan niistä samoista osista kaksi pienempää roombaa, tuleeko tuplavero? Mitä jos vaan tykkään siisteydestä ja ostan 10 Roombaa, vaikka yksikin riittäisi, tuleeko 10-kertainen vero?

En ymmärrä roombaasi. Tuotantokone joka tuottaa hyödykkeitä ilman ihmistä on esimerkki verotettavuudesta. Jankkaamisesi on jo kuultu eikä roombaamisesi sitä miksikään muuta en puutu pöytätuuletin yksityiskohtiisi sanon vain että voidaan tehdä vaikka sitä henkilökohtaisesti vastutatkin. Tulevaisuudessa saat sinä siivota roomballasi jos haluat mikään ei estä sitä. Toki kuten autokin sille varmasti olisi hyvä olla tuotanto vero jos sen rakentaa laite joka ei tarvitse ihmistä tai sitten siinä paremmassa tulevaisuudessa tekoälyn mielestä et tarvitse roombia noin montaa ja se keksisi/ehdottaisi sinulle jotain älykkäämpää tekemistä.

Roombahan tuottaa työtulosta siivoamalla asiakkaan kotia. En tiedä oletko koskaan nähnyt Roombaa, mutta sehän ei ole mikään ihmisen polkema imuri, vaan täysin autonominen sellainen.

Jos mä ohjelmoin Roomban kutomaan sukkia, niin tekeekö se sun mielestäsi järkevämmän esimerkin? Molemmissa tapauksissahan minä saan rahaa Roomban tekemästä työstä.

Unohda se roomba onko sinulla jokin pakkomielle tällaiseen? Vastaus oli että jos sen roomban tuottaa joku muu kuin ihminen eli verotettava tuotantorobotti niin sille olisi hyvä olla tuotanto vero. Oletko vain tänään vähän hitaalla vai onko tämä normaalia sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittojen verottaminen on koneiden verotusta. Autoveroakaan ei maksa auto vaan omistaja. Tiettyjä koneita voidaan ihan hyvin alkaa verottamaan. Tällöin ihmistyö olisi kilpailukykyistä. Oma mielipiteeni kuitenkin on että on vain parempi jos pääsemme eroon ihmisten virheistä. Koneita jotka toimivat itsenäisesti voitaisiin verottaa suhteessa koneisiin jotka tarvitsevat jatkuvasti ihmistä ja siten työllistävät. Tosin voittojen tavoittelustakin olisi hyvä päästä eroon niin silloin ei olisi syytä tuottaa turhaan tavaraa ja tuhlata resursseja roinaan, eikä olisi syytä kilpailla koneiden kanssa.

Voittojen verottaminen EI ole koneiden verotusta. Miten sä verotat tiettyjä koneita järkevästi?

"Koneita jotka toimivat itsenäisesti" ei tarkoita mitään. Toimiiko mun tietokone itsenäisesti tällä hetkellä? Olenhan minä tässä ja selailen AV:ta, joten ehkä ei. Mutta toisaalta se puuhastaa kaikkea muuta samalla kun minä olen tässä ja jatkaa puuhastamista kun poistun. Miten siis määritellään itsenäinen? Onko kauppojen automaattisesti avautuva ja sulkeutuva ovi itsenäinen? Sehän ei tee mitään, jos ei näe ihmistä. Tilalla voisi hyvin olla palkattu ovi-Mikko, joten kyllä se jotain työtä tavallaan tekee.

Onko karkkiautomaatti itsenäinen kone? Sekään ei tee mitään, jos ei paina nappia. Tai voi se tehdä, jos tilaat kännykällä, mutta silloinhan netin välityksellä sitä käytetään. Voidaan se ohjelmoida myös tekemään jotain ilman ihmisen läsnäoloa, se saattaa esimerkiksi juoksuttaa kylmää vettä hanastaan, jos siinä on vesipiste samassa, jotten vesi huonone.

Onko mun pöytätuuletin itsenäinen laite? Pitäisikö sitä verottaa? Faaraoilla ainakin oli orjia heiluttelemassa viuhkoja puolestaan, joten kyllä tuokin tuuletin ihan hyödyllistä työtä tekee. Entä jos se jäähdyttää nakkisämpylää, joka menee myyntiin? Entä jos siinä on hiukkassuodatin samassa ja se on vuokrattu huoneistoon puhdistamaan ilmaa?

Ei koneita voi kukaan luokitella yhtään mitenkään järkevästi verotuksen kautta. Voittoja voi verottaa, mutta se ei ole koneiden verottamista. Saman verotettavan työn kun voi tehdä ihminen tai kone vaikka riippuen päivästä.

Voidaanpas tuotanto koneet jotka eivät tarvitse ihmistä toisin kuin esittämäsi "tietokoneet"(tarkoitat pöytäkonetta, läppäriä tai puhelinta jne) se ei ollut esimerkkini. Sanoit jo tuon kaiken eli jankkaamisesi ei muuta asiaa. Sen sijaan voitoista olisi päästävä eroon eli parasta olisi jos tulevaisuudessa teko-älyt ohjaisivat mitä jatkossa olennaiset asiat kuten vastaukset puolestasi kysymyksiin onko karkkiautomaatti kone.

Miten sä määrittelet tuotantokoneen? Onko Roomba-robottipölynimuri tuotantokone? Jos mä perustan vaikka siivousyrityksen ja käyn siivoamassa ihmisten koteja ja toimistoja, otan Roomban aina silloin tällöin mukaani, niin miten sä sitä Roombaa muka verotat? Käytkö päivittäin mun firman toimistolla laskemassa, että kuinka monta grammaa pölyä se Roomba on tänään kerännyt? Lyötkö sille jonkun satunnaisen 100 €/kk verotuksen? Mites sitten, jos päivitän sen Roomban uudempaan malliin, joka siivoaa ehkä enemmän tai sitten ei, onko sama vero? Mitä jos se uudempi malli putsaa vaikka 10 taloa samassa ajassa kun edellinen putsasi yhden talon? Tuleeko kymmenenkertainen vero? Mitäs jos se uusi hajoaakin ja ostan 10 vanhaa mallia tilalle, tuleeko sama vai eri vero nyt?

Mitä jos se Roomba putsaa mun autonkorjaamoni hallia, pitääkö sitä sittenkin verottaa?

Entä jos se ei putsaakaan siellä mitään, vaan on seinällä koristeena, pitääkö siltikin maksaa?

Entä jos se putsaa puolet ajasta ja puolet ajasta on koristeena?

Mitä jos sen Roomban prosessori osallistuu Folding@Home projektiin ja sattumalta tekee hurjan tieteellisen läpimurron sen kautta ja mulle maksetaan jokin palkkio, pitääkö maksaa robottiveroa siitä palkkiosta?

Mitä jos mä en käytäkään sitä Roombaa siivoamiseen vaan ohjelmoin sen kuljettamaan juomalaseja työntekijöille, tuleeko eri verotus? Mitä jos se sitten hajoaa ja rakentelen automaattisen katapultin ampumaan juomapulloja työntekijöille sen sijasta, onko sama vero kuin Roombassa? Mitä jos se katapultti onkin tuplasti nopeampi? Tuplavero? Mitä jos 10 % juomapulloista hajoaa kun se ampuu ne päin mäntyä, tippuuko vero 10 %?

Mitä jos pistän sen Roomban palasiksi ja rakennan niistä samoista osista kaksi pienempää roombaa, tuleeko tuplavero? Mitä jos vaan tykkään siisteydestä ja ostan 10 Roombaa, vaikka yksikin riittäisi, tuleeko 10-kertainen vero?

En ymmärrä roombaasi. Tuotantokone joka tuottaa hyödykkeitä ilman ihmistä on esimerkki verotettavuudesta. Jankkaamisesi on jo kuultu eikä roombaamisesi sitä miksikään muuta en puutu pöytätuuletin yksityiskohtiisi sanon vain että voidaan tehdä vaikka sitä henkilökohtaisesti vastutatkin. Tulevaisuudessa saat sinä siivota roomballasi jos haluat mikään ei estä sitä. Toki kuten autokin sille varmasti olisi hyvä olla tuotanto vero jos sen rakentaa laite joka ei tarvitse ihmistä tai sitten siinä paremmassa tulevaisuudessa tekoälyn mielestä et tarvitse roombia noin montaa ja se keksisi/ehdottaisi sinulle jotain älykkäämpää tekemistä.

Roombahan tuottaa työtulosta siivoamalla asiakkaan kotia. En tiedä oletko koskaan nähnyt Roombaa, mutta sehän ei ole mikään ihmisen polkema imuri, vaan täysin autonominen sellainen.

Jos mä ohjelmoin Roomban kutomaan sukkia, niin tekeekö se sun mielestäsi järkevämmän esimerkin? Molemmissa tapauksissahan minä saan rahaa Roomban tekemästä työstä.

Unohda se roomba onko sinulla jokin pakkomielle tällaiseen? Vastaus oli että jos sen roomban tuottaa joku muu kuin ihminen eli verotettava tuotantorobotti niin sille olisi hyvä olla tuotanto vero. Oletko vain tänään vähän hitaalla vai onko tämä normaalia sinulle?

Robottien kokoamille autoille pitäisi muuten saada kiireesti jokin robottilisävero, sillä siellähän ei ole pistehitsaajia ja maalaajia enää lainkaan töissä. Tuulilasitkin asennetaan kohta pelkästään roboteilla, sillä liimauksen onnistuminen on nykyautoissa aiempaa tärkeämpää.

Kyllä sitä kuuluu heti verottaa ankarasti, tai muutenhan ihmiset ostavat uusia autoja.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittojen verottaminen on koneiden verotusta. Autoveroakaan ei maksa auto vaan omistaja. Tiettyjä koneita voidaan ihan hyvin alkaa verottamaan. Tällöin ihmistyö olisi kilpailukykyistä. Oma mielipiteeni kuitenkin on että on vain parempi jos pääsemme eroon ihmisten virheistä. Koneita jotka toimivat itsenäisesti voitaisiin verottaa suhteessa koneisiin jotka tarvitsevat jatkuvasti ihmistä ja siten työllistävät. Tosin voittojen tavoittelustakin olisi hyvä päästä eroon niin silloin ei olisi syytä tuottaa turhaan tavaraa ja tuhlata resursseja roinaan, eikä olisi syytä kilpailla koneiden kanssa.

Voittojen verottaminen EI ole koneiden verotusta. Miten sä verotat tiettyjä koneita järkevästi?

"Koneita jotka toimivat itsenäisesti" ei tarkoita mitään. Toimiiko mun tietokone itsenäisesti tällä hetkellä? Olenhan minä tässä ja selailen AV:ta, joten ehkä ei. Mutta toisaalta se puuhastaa kaikkea muuta samalla kun minä olen tässä ja jatkaa puuhastamista kun poistun. Miten siis määritellään itsenäinen? Onko kauppojen automaattisesti avautuva ja sulkeutuva ovi itsenäinen? Sehän ei tee mitään, jos ei näe ihmistä. Tilalla voisi hyvin olla palkattu ovi-Mikko, joten kyllä se jotain työtä tavallaan tekee.

Onko karkkiautomaatti itsenäinen kone? Sekään ei tee mitään, jos ei paina nappia. Tai voi se tehdä, jos tilaat kännykällä, mutta silloinhan netin välityksellä sitä käytetään. Voidaan se ohjelmoida myös tekemään jotain ilman ihmisen läsnäoloa, se saattaa esimerkiksi juoksuttaa kylmää vettä hanastaan, jos siinä on vesipiste samassa, jotten vesi huonone.

Onko mun pöytätuuletin itsenäinen laite? Pitäisikö sitä verottaa? Faaraoilla ainakin oli orjia heiluttelemassa viuhkoja puolestaan, joten kyllä tuokin tuuletin ihan hyödyllistä työtä tekee. Entä jos se jäähdyttää nakkisämpylää, joka menee myyntiin? Entä jos siinä on hiukkassuodatin samassa ja se on vuokrattu huoneistoon puhdistamaan ilmaa?

Ei koneita voi kukaan luokitella yhtään mitenkään järkevästi verotuksen kautta. Voittoja voi verottaa, mutta se ei ole koneiden verottamista. Saman verotettavan työn kun voi tehdä ihminen tai kone vaikka riippuen päivästä.

Voidaanpas tuotanto koneet jotka eivät tarvitse ihmistä toisin kuin esittämäsi "tietokoneet"(tarkoitat pöytäkonetta, läppäriä tai puhelinta jne) se ei ollut esimerkkini. Sanoit jo tuon kaiken eli jankkaamisesi ei muuta asiaa. Sen sijaan voitoista olisi päästävä eroon eli parasta olisi jos tulevaisuudessa teko-älyt ohjaisivat mitä jatkossa olennaiset asiat kuten vastaukset puolestasi kysymyksiin onko karkkiautomaatti kone.

Miten sä määrittelet tuotantokoneen? Onko Roomba-robottipölynimuri tuotantokone? Jos mä perustan vaikka siivousyrityksen ja käyn siivoamassa ihmisten koteja ja toimistoja, otan Roomban aina silloin tällöin mukaani, niin miten sä sitä Roombaa muka verotat? Käytkö päivittäin mun firman toimistolla laskemassa, että kuinka monta grammaa pölyä se Roomba on tänään kerännyt? Lyötkö sille jonkun satunnaisen 100 €/kk verotuksen? Mites sitten, jos päivitän sen Roomban uudempaan malliin, joka siivoaa ehkä enemmän tai sitten ei, onko sama vero? Mitä jos se uudempi malli putsaa vaikka 10 taloa samassa ajassa kun edellinen putsasi yhden talon? Tuleeko kymmenenkertainen vero? Mitäs jos se uusi hajoaakin ja ostan 10 vanhaa mallia tilalle, tuleeko sama vai eri vero nyt?

Mitä jos se Roomba putsaa mun autonkorjaamoni hallia, pitääkö sitä sittenkin verottaa?

Entä jos se ei putsaakaan siellä mitään, vaan on seinällä koristeena, pitääkö siltikin maksaa?

Entä jos se putsaa puolet ajasta ja puolet ajasta on koristeena?

Mitä jos sen Roomban prosessori osallistuu Folding@Home projektiin ja sattumalta tekee hurjan tieteellisen läpimurron sen kautta ja mulle maksetaan jokin palkkio, pitääkö maksaa robottiveroa siitä palkkiosta?

Mitä jos mä en käytäkään sitä Roombaa siivoamiseen vaan ohjelmoin sen kuljettamaan juomalaseja työntekijöille, tuleeko eri verotus? Mitä jos se sitten hajoaa ja rakentelen automaattisen katapultin ampumaan juomapulloja työntekijöille sen sijasta, onko sama vero kuin Roombassa? Mitä jos se katapultti onkin tuplasti nopeampi? Tuplavero? Mitä jos 10 % juomapulloista hajoaa kun se ampuu ne päin mäntyä, tippuuko vero 10 %?

Mitä jos pistän sen Roomban palasiksi ja rakennan niistä samoista osista kaksi pienempää roombaa, tuleeko tuplavero? Mitä jos vaan tykkään siisteydestä ja ostan 10 Roombaa, vaikka yksikin riittäisi, tuleeko 10-kertainen vero?

En ymmärrä roombaasi. Tuotantokone joka tuottaa hyödykkeitä ilman ihmistä on esimerkki verotettavuudesta. Jankkaamisesi on jo kuultu eikä roombaamisesi sitä miksikään muuta en puutu pöytätuuletin yksityiskohtiisi sanon vain että voidaan tehdä vaikka sitä henkilökohtaisesti vastutatkin. Tulevaisuudessa saat sinä siivota roomballasi jos haluat mikään ei estä sitä. Toki kuten autokin sille varmasti olisi hyvä olla tuotanto vero jos sen rakentaa laite joka ei tarvitse ihmistä tai sitten siinä paremmassa tulevaisuudessa tekoälyn mielestä et tarvitse roombia noin montaa ja se keksisi/ehdottaisi sinulle jotain älykkäämpää tekemistä.

Roombahan tuottaa työtulosta siivoamalla asiakkaan kotia. En tiedä oletko koskaan nähnyt Roombaa, mutta sehän ei ole mikään ihmisen polkema imuri, vaan täysin autonominen sellainen.

Jos mä ohjelmoin Roomban kutomaan sukkia, niin tekeekö se sun mielestäsi järkevämmän esimerkin? Molemmissa tapauksissahan minä saan rahaa Roomban tekemästä työstä.

Unohda se roomba onko sinulla jokin pakkomielle tällaiseen? Vastaus oli että jos sen roomban tuottaa joku muu kuin ihminen eli verotettava tuotantorobotti niin sille olisi hyvä olla tuotanto vero. Oletko vain tänään vähän hitaalla vai onko tämä normaalia sinulle?

Robottien kokoamille autoille pitäisi muuten saada kiireesti jokin robottilisävero, sillä siellähän ei ole pistehitsaajia ja maalaajia enää lainkaan töissä. Tuulilasitkin asennetaan kohta pelkästään roboteilla, sillä liimauksen onnistuminen on nykyautoissa aiempaa tärkeämpää.

Kyllä sitä kuuluu heti verottaa ankarasti, tai muutenhan ihmiset ostavat uusia autoja.

Ai niin ja piirilevyn ladontaa ei ole tehty käsin enää kymmeniin vuosiin.

Sinunkin tietokoneesi on valmistettu käsinlatojaa riistäen, eikä hän ole enää tökkimässä piirejä pinseteillä paikalleen. Yksi ladontarobotti korvaa satakunta käsinlatojaa, eli kyllä siihen on varaa laittaa runsaasti veroja, eikä lainkaan haittaa että se nostaa laitteiden hintoja, sillä onhan ihmisten työllistäminen tärkeintä.

Kaikesta löytyy jotain hyvää. Robotiikka tuo vanhuksille ja sairaille parempaa ja tasalaatuisempaa hoitoa. Esimerkki: robotti käy monta kertaa vaihtamassa vaipat/auttamassa vessaan, eikä väsy.

Robotit voivat myös tehdä muuta hyvää: prostituutio muuttuu. Ihmisten sijaan työn hoitavat robotit ja se on hyvä asia.

Robotteja ja tekoälyä tosissaan miettivät haluavat keksiä, mitä ihmiset sitten tekevät, kun koneet hoitavat kaikki tylsimmät ja raskaimmat työt. Tekninen kehitys on aina vienyt työpaikkoja ja tuonut uusia. Eniten työpaikkoja syntyy siellä, missä ollaan kehityksen etulinjassa eikä koko ajan vastusteta kaikkea uutta.