Positiivisia asioita vuokralla asumisessa

Paskasta vuokra-asunnosta pääsee helposti eroon. Jos ostat "pommin", siitä et pääse millään eroon tai et saa ainakaan omiasi takaisin.

Onpahan edes katto pään päällä, kun vanhaan muuttotappiokuntaan jäänyttä asuntoa yritetään myydä jo neljättä vuotta.

Jos vuokra nousee liikaa, voit helposti äänestää jaloillasi. Vuokratontilla sijaitsevan omistusasunnon omistaja maksaa kiltisti kunnan/seurakunnan kiskurivuokrankorotukset tai myy älyttömien vuokrankorotusten myötä arvonsa menettäneen asuntonsa tappiolla.

Jos jääkaappi, pakastin, kiuas tms. asuntoon kuuluva hajoaa, et joudu maksamaan penniäkään etkä roudaamaan rikkinäistä pihalle - vuokranantaja hoitaa homman.

Voi valita sijainniltaan hyvän asunnon. Myimme kolmion lähiössä ja muutimme kolmioon keskustassa. Jos olisimme halunneet ostaa vastaavan hinta olisi ollut liki kuusinkertainen verrattuna siihen mitä saimme omasta asunnostamme.

Vuokra-asunnossa ei ole huolta putkiremontista yms. Omassamme olisi ennen pitkää tullut putkiremontti, joka asunnon arvoon nähden olisi ollut järjettömän kallis.

Itse pidän tärkeänä, että vuokranantaja on ns. yleishyödyllinen yhteisö, en halua olla yksityisen vuokranantajan armoilla, jolloin asunto saattaa mennä myyntiin koska vain.

Kai se on se vapaus että voi muuttaa heti kun haluaa eikä tarvitse myydä tai vuokrata omaa asuntoa.

Saa enemmän asumistukea jos on köyhä.

Vuokra-asunnosta pääsee helpommin eroon kuin omasta, jos ei enää huvita katsella samoja nurkkia. Ja jos vuokra-asuntoon kuuluvat laitteet tai kalusteet menee epäkuntoon, niin sun ei tarvitse maksaa niiden huollosta (paitsi jos olet selkeästi hajottanut ne itse, mutta et kai nyt sellaista tee).

Vierailija kirjoitti:

Voi valita sijainniltaan hyvän asunnon. Myimme kolmion lähiössä ja muutimme kolmioon keskustassa. Jos olisimme halunneet ostaa vastaavan hinta olisi ollut liki kuusinkertainen verrattuna siihen mitä saimme omasta asunnostamme.

Vuokra-asunnossa ei ole huolta putkiremontista yms. Omassamme olisi ennen pitkää tullut putkiremontti, joka asunnon arvoon nähden olisi ollut järjettömän kallis.

Itse pidän tärkeänä, että vuokranantaja on ns. yleishyödyllinen yhteisö, en halua olla yksityisen vuokranantajan armoilla, jolloin asunto saattaa mennä myyntiin koska vain.

Niin, esim. seurakunta on oikein mukava vuokranantaja, kuten näimme Lehtisaaren tonttivuokratapauksessa...

Vuokra-asuja on vapaa. Kuukauden varoajalla voi muuttaa pois, jos elämäntilanne tai perhekoko muuttuu, jos työpaikka vaihtuu, jos jostain muualta löytyy unelmakämppä tai jos yksinkertaisesti sattuu haluttamaan. Ei huolta vanhan asunnon saamisesta kaupaksi, ei riskiä kahden asunnon loukkuun joutumisesta.

Vuokra-asuja on myös huoleton. Jos jääkaappi hajoaa, artisti (vuokranantaja) maksaa. Jos yhtiö päättää tehdä putkiremontin, artisti maksaa taas. Jos kämppä osoittautuu homepommiksi, voi nostaa kytkintä ja vaihtaa puhtaaseen asuntoon ja rauhallisempaan maisemaan.

Vuokralla on varaa asua väljemmin. Oman asunnon ostamisessa neliöraja tulee heti vastaan yhtä aikaa kukkaron rajojen kanssa.

Ei mikään ihme, että valtaosa sivistysmaiden väestöstä asuu vuokralla.

Vuokra-asuminen on riskitöntä. Turvallisuushakuisen ihmisen valinta.

Ei tarvitse huolehtia asunnon arvon mahdollisesta laskusta ja myyntitappioista eikä siitä, käykö se ylipäätään kaupaksi kenellekään (jos kämppä siis sijaitsee muualla kuin kasvukeskuksissa).

Esimerkiksi homevauriot ovat nykyajan vitsaus. Siinä olet sormi suussa, jos niitä löytyy omasta asunnosta, joka voi osoittautua korjauskelvottomaksi. Vuokralainen voi yksinkertaisesti vaihtaa toiseen asuntoon - ja ongelma on hoidettu.