Lue keskustelun säännöt.
Luksusta rakastavat nuoret naiset: ”Merkkilaukku lisää itsekunnioitusta”
05.06.2017 |
Nämä lukiolaiset vannovat luksuksen nimeen. Heille ostos on elämys.
Korkeakauluksinen vaalea neule, musta kynähame, tyköistuva villakangastakki ja Guccin piikkikorkoiset saappaat. Tyylin alta löytyy abiturientti.
– Kun menin 15-vuotiaana Mäkkäriin töihin, ostin ensimmäisillä palkkarahoillani Luiskan, Matilda Morelius, 18, kertoo.
Tietenkin. Chanelin, Marc Jacobsin tai Luiskan, eli Louis Vuittonin, laukku käsipuolessa kruunaa asukokonaisuuden.
Lukiolaisen yllä ei ole tapana nähdä luksusta, sillä käytettynäkin Luiska saattaa maksaa tuhannen euroa. Onneksi ovat vanhemmat: osa laukuista ja vaatteista on yhteisiä äidin kanssa. Nillan kaninkarvainen liivi oli alun perin äidin, jolle vaate olikin liian pieni.
Merkkivaatekassaa abit kartuttavat kaupan kassoina ja siivoojina. Kaikki asuvat vielä kotona, joten säästäminen on helpompaa.
– Kun on säästänyt ja tehnyt työtä laukun eteen, voi kunnioittaa itseään, Nea täsmentää, ja muut nyökyttelevät.
Ystävykset ovat oppineet tunnistamaan laatulaukun tikkaukset ja vetoketjut. Perusideana on ostaa vain laatua ja vain tarpeeseen.
– Esimerkiksi Gantin kauluspaita kestää käyttöä todella hyvin, Roosa kertoo.
– Kašmir-neuletta voi käyttää ympäri vuoden, kesän kylminä päivinäkin, Enni sanoo.
Vaatteita he eivät osta joka kuukausi, mutta ostos on elämys.
– Tuotteet pakataan kauniisti, kiedotaan silkkipaperiin, laitetaan paksusta pahvista tehtyyn laatikkoon ja sitten vielä kassiin, jonka kantohihnaan kiedotaan kaunis rusetti. Ja mikä tärkeintä, saa todella hyvää asiakaspalvelua. Astuessaan kaupasta ulos tietää ja tuntee ostaneensa jotain arvokasta, Matilda perustelee
http://www.menaiset.fi/artikkeli/tyyli/muoti/luksusta_rakastavat_nuoret…
Kommentit (10)
Kyllä ihmiset on tyhmiä. Tekevät raskasta työtä, josta saamansa korvauksen antavat miljardööreille, vastineena vain tämän nimi jossakin laukussa?
Ihan oikeasti. Se kuvio menee juuri noin ja sama koskee kaikkia hyödykkeitä, joissa se valmistaja (nykyään käytännössä pelkkä nimi) ei tuo mitään käytännön lisäarvoa tuotteeseen.
Ymmärrän miksi ihminen on valmis maksamaan Mersusta enemmän kuin Daciasta. Mersussa saa jotakin konkreettista lisäarvoa sijoittamalleen pääomalle. Vaatteessa tai laukussa tämä ei toteudu koskaan järkevässä suhteessa, ellei kysymys ole jostakin teknisestä tuotteesta.
No näinhän se maailma toimii. Idioottikarja uhraa elämänsä eliitille vapaaehtoisesti.
M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tienaako mäkkärissä tosiaan noin hyvin?
Ei mutta tämäkin tyttö perii aika hyvin, joten tuskin tarvitsee rahasta koskaan huolehtia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset on tyhmiä. Tekevät raskasta työtä, josta saamansa korvauksen antavat miljardööreille, vastineena vain tämän nimi jossakin laukussa?
Ihan oikeasti. Se kuvio menee juuri noin ja sama koskee kaikkia hyödykkeitä, joissa se valmistaja (nykyään käytännössä pelkkä nimi) ei tuo mitään käytännön lisäarvoa tuotteeseen.Ymmärrän miksi ihminen on valmis maksamaan Mersusta enemmän kuin Daciasta. Mersussa saa jotakin konkreettista lisäarvoa sijoittamalleen pääomalle. Vaatteessa tai laukussa tämä ei toteudu koskaan järkevässä suhteessa, ellei kysymys ole jostakin teknisestä tuotteesta.
No näinhän se maailma toimii. Idioottikarja uhraa elämänsä eliitille vapaaehtoisesti.
M40
Köyhille se varmaan on näin. Jos on rahaa kuin roskaa (kuten näillä tytöillä) niin miksei saisi käyttää sitä kuten haluaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että tienaavat itse rahansa ostoksiin.
Ostan laatuvaatteita, mutta en maksa liikaa mistään brändätystä tuotteesta. Esim longchampin laukku maksaa n 80-90 euroa, ja aivan yhtä hyvä kuin Chanelin 3000-5000 euron käsilaukku, koska se on VAIN käsilaukku, sillä ei ajeta tai lennetä tai synnytetä.
Hyvistä, laadukkaista housuista voin maksaa 100-150 e, mutta en enempää, kalliimpi tuote olisi tyhmyyttä. Hyvästä, erittäin laadukkaasta jakusta olen maksanut 200 e, mutta yli 300 maksava jakku olisi myös hulluutta.
Takissa kipuraja on 350 e. Kengissä vajaa 200 e, ja olen keskipalkkainen.
Ostan suht harvoin, mutta laatua, hyvin istuvia ja hyvin malliin leikattuja vaatteita, jotka kestävät eivätkä heti nyppyynny tai kulahda.
On hulluutta maksaa laukusta tonneja, samoin mistään yksittäisestä vaatteesta useita satoja euroja.
Kallis takki joka maksoi 300 e, käytin 15 vuotta, ja malli oli klassinen, villakangastakki, joka ei kulahtanut, menettänyt muotoaan tai nyppyyntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tienaavat itse rahansa ostoksiin.
Eivät tienaa vaan perivät. Tuo mäkkärin palkkakuitti lienee yksittäiseltä teinikesältä. Sillä on hyvä perustella lopun ikäänsä, ettei käy töissä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset on tyhmiä. Tekevät raskasta työtä, josta saamansa korvauksen antavat miljardööreille, vastineena vain tämän nimi jossakin laukussa?
Ihan oikeasti. Se kuvio menee juuri noin ja sama koskee kaikkia hyödykkeitä, joissa se valmistaja (nykyään käytännössä pelkkä nimi) ei tuo mitään käytännön lisäarvoa tuotteeseen.Ymmärrän miksi ihminen on valmis maksamaan Mersusta enemmän kuin Daciasta. Mersussa saa jotakin konkreettista lisäarvoa sijoittamalleen pääomalle. Vaatteessa tai laukussa tämä ei toteudu koskaan järkevässä suhteessa, ellei kysymys ole jostakin teknisestä tuotteesta.
No näinhän se maailma toimii. Idioottikarja uhraa elämänsä eliitille vapaaehtoisesti.
M40
Kyllä se mersun ostaminen on aivan yhtä älyvapaan logiikan päätös.
Toisaalta tuossa on kyllä se puoli, että vaikka tytöt ovatkin laukkuostoksensa suhteen tulleet kusetetuiksi, niin tuossa nyt kuitenkin on oppinut samalla tekemään niitä töitä. Tämä taas on helkkarin paljon kunnioitettavampi asia kuin pelkästään kotona lorviminen.
-M42
Tienaako mäkkärissä tosiaan noin hyvin?