Taas on suomalaisnuori hakattu tajuttomaksi

Suomalaisen toimesta. Mee muualle vääntelemään uutisia. Eikä ollut ees kovin nuori

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen toimesta. Mee muualle vääntelemään uutisia. Eikä ollut ees kovin nuori

Missä mainittiin että suomalaisen toimesta?

Tosta uutisesta ei selvinnyt yhtään mitään tekijästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen toimesta. Mee muualle vääntelemään uutisia. Eikä ollut ees kovin nuori

Missä mainittiin että suomalaisen toimesta?

Missä mainittiin, että ulkomaalaisten toimesta?

Eiköhän pahoinpitely tapahtunut kulttuurinrikastajien toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen toimesta. Mee muualle vääntelemään uutisia. Eikä ollut ees kovin nuori

Missä mainittiin että suomalaisen toimesta?

Missä mainittiin, että ulkomaalaisten toimesta?

Sellainen vaikutelma syntyi. Miksi uutisessa mainittiin että paikalla oli ulkomaalaisia jos se ei liity uutiseen? Sen lisäksi ei mainittu että epäilty olisi suomalainen. Yleensä tällaisissa uutisissa oikein korostetaan jos tekijä on suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosta uutisesta ei selvinnyt yhtään mitään tekijästä.

Mitä sitten? Kaikkihan sen tietää, että se oli mamu. Suomalainen ei lyö suomalaista! Paitsi mitä nyt joskus potkii hengiltä ohikulkijan tai hakkaa porukalla, mutta ei puhuta niistä.

Tai puukottaa. Esim. kirjastossa. Mutta se on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen toimesta. Mee muualle vääntelemään uutisia. Eikä ollut ees kovin nuori

Missä mainittiin että suomalaisen toimesta?

Missä mainittiin, että ulkomaalaisten toimesta?

Jos suomalainen pahoinpidellyt/ryöstänyt niin se nykyään tuodaan _aina_ esille uutisessa. Jos kierrellään ihonväriä/aksenttia niin on aiheellista olettaa että ulkomaalainen kyseessä.

Suomalaiset nuoret ei vaan enää osaa tapella. Rauta Karia lainaten, jos steissin 70-80 luvun jengi olisi nyt nuori, olisivat somput Nakkilassa asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosta uutisesta ei selvinnyt yhtään mitään tekijästä.

Mitä sitten? Kaikkihan sen tietää, että se oli mamu. Suomalainen ei lyö suomalaista! Paitsi mitä nyt joskus potkii hengiltä ohikulkijan tai hakkaa porukalla, mutta ei puhuta niistä.

Tai puukottaa. Esim. kirjastossa. Mutta se on ihan ok.

Miten sattuikin, että natsi puukotti samaa tyyppiä Turussa, että Jyväskylässä? Mieti sitä.

Olipas sekava uutinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen toimesta. Mee muualle vääntelemään uutisia. Eikä ollut ees kovin nuori

Missä mainittiin että suomalaisen toimesta?

Missä mainittiin, että ulkomaalaisten toimesta?

Sellainen vaikutelma syntyi. Miksi uutisessa mainittiin että paikalla oli ulkomaalaisia jos se ei liity uutiseen? Sen lisäksi ei mainittu että epäilty olisi suomalainen. Yleensä tällaisissa uutisissa oikein korostetaan jos tekijä on suomalainen.

Natseja paikalla siksi mainittu

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset nuoret ei vaan enää osaa tapella. Rauta Karia lainaten, jos steissin 70-80 luvun jengi olisi nyt nuori, olisivat somput Nakkilassa asti.

Tappelu, itsepuolustus ynnä muut ovat eri asioita. Poliisi mielellään kirjaa pahoinpitelyn tappeluksi, koska se vähentää työtä.

70- ja 80-luvulla oltiin hintelämpiä, oli vähemmän ymmärrystä treenaamisesta ja taistelulajeissa ihailtiin itämaisia hömppälajeja.

Väkivaltaisuus on kuitenkin kuulemma vähentynyt ja se, että vähäisempi määrä ihmisistä osaa "tapella", mitä itse epäilen vääräksi johtopäätökseksi, on ehkä kuitenkin pieni hinta siitä, että ihmiselämän arvo on noussut siitä mitä se joskus ennen oli väkivallan ollessa enemmän vitsi kuin vakavasti otettava asia.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset nuoret ei vaan enää osaa tapella. Rauta Karia lainaten, jos steissin 70-80 luvun jengi olisi nyt nuori, olisivat somput Nakkilassa asti.

Tappelu, itsepuolustus ynnä muut ovat eri asioita. Poliisi mielellään kirjaa pahoinpitelyn tappeluksi, koska se vähentää työtä.

70- ja 80-luvulla oltiin hintelämpiä, oli vähemmän ymmärrystä treenaamisesta ja taistelulajeissa ihailtiin itämaisia hömppälajeja.

Väkivaltaisuus on kuitenkin kuulemma vähentynyt ja se, että vähäisempi määrä ihmisistä osaa "tapella", mitä itse epäilen vääräksi johtopäätökseksi, on ehkä kuitenkin pieni hinta siitä, että ihmiselämän arvo on noussut siitä mitä se joskus ennen oli väkivallan ollessa enemmän vitsi kuin vakavasti otettava asia.

Itse 80-luvulla nuoruuden viettäneen voin sanoa, että jalka nousi paljon paremmin nuorisolta kuin nykyään. Toki syynä tietokoneet ja pelit jotka vie fyysisyyttä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen toimesta. Mee muualle vääntelemään uutisia. Eikä ollut ees kovin nuori

Missä mainittiin että suomalaisen toimesta?

Missä mainittiin, että ulkomaalaisten toimesta?

Voi pyhä yksinkertaisuus.

Jos kuvan alla lukee PAIKALLA OLI ULKOMAALAISIA JA LAPSIA niin meinaatko, että lapset olisi sen uhrin hakanneet.

Suomalaiset on niin tyhmiä, ettei ne tajua, jos puhutaan Suomen kansalaisista TAI vuosia Suomessa olleista TAI ei mainita tuntomerkkejä TAI ei mainita kansalaisuutta niin kyseessä on ulkomaalainen.

"on ehkä kuitenkin pieni hinta siitä, että ihmiselämän arvo on noussut siitä mitä se joskus ennen oli väkivallan ollessa enemmän vitsi kuin vakavasti otettava asia."

Miksi sitten suomeen  tuotetaan jatkuvasti vain väkivaltaa ymmärtäviä ihmisiä.