Lue keskustelun säännöt.
Hoitojen keskittäminen nuutanaan sairaalaan on takaperoista ja huono juttu. Linkki
26.05.2017 |
Kamalaa, kun jotakuta kohtaa joku vakava sairaus, niin kohta todella moni joutuu hevon kuuseen hoitoon. Omaiset ei voi hyvin tukea, kurjaa kulkea sairaana kauas jne.
Isoisälläni oli leukemia, johon kuoli. Joutui käymään hoidoissa Tampereelta Helsingissä pari vuotta ja meni kuolemaankin sinne. Todella kurjaa, kun omaisilla oli hankalaa päästä sinne tukemaan. Kävivät vain pari kertaa. Potilas masentui.
Mieheni äiti vietiin alle nelikymppisenä Turusta Helsinkiin aivoleikkauksiin aivosylvän vuoksi ja sinne kuoli. Puoliso kävi kai kerran tai kaksi katsomassa (oli pienet lapsetkin hoidettavanaan.) Vanhat vanhempansa ei jaksaneet matkustaa.
Miksi tähän huonoon systeemiin nyt palataan. Ärsyttää liiat säästöt.
Kommentit (46)
Nuutaman sairaala on ihan hyvä vaihtoehto, jos sieltä saa hyvää hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä sitten olisi ollut parempi vaihtoehto? Hoitaa kotona viimeiset vuodet?
En ymmärtänyt tätä vuodatusta. Ihminen joutuu elämänsä aikana aika harvoin esim. aivoleikkaukseen, joten eikö se ole ihan se ja sama, missä se sairaala sijaitsee, kunhan sieltä saa parhaan mahdollisen hoidon?
Olento valmis nostamaan maksamiasi veroja 10-20% että saadaan lisää sairaaloita? Vai mistä nipistetään? Päiväkodeista? Vanhustenhoidosta? Perhetuista? Toimeentulosta?
Ideanahan on se, että leikataan Helsingissä ja sitten palaa omalle alueelle sairaalaan pariksi päiväksi ja edelleen terveyskeskuksen vuodeosastolle kuntoutukseen. Ambulanssilla ajetaan tuhansia kilometrejä ja on takuulla kiva lonkkaleikkausta seuraavana päivänä reissata vaikka 300 km suuntaansa, koska yliopistollisessa sairaalassa hoitopäivä on omalle sotealueelle liian kallis maksettava. Toisaalta voi olla jännä saada infarkti, kun alueen ambulanssit on kuljettamassa potilaita paikasta toiseen, myös se ainoa päivystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta se matka ei ole ongelma vaan hoitoonpääsy. Ei mulle olisi mikään ongelma matkustaa 500 kilometriä leikkaukseen, ongelma on että ensin jonotot terveyskeskukseen, sitten jonotat tutkimuksiin, sitten jonotat lähetettä, sitten jonotat sairaalan tutkimuksia, sitten jonat hoito- tai leikkauspäätöstä ja sitten kun pääset siihen viralliseen jonoon niin menee vielä puoli vuotta ennen leikkausta ja sen jälkeen pääset kuntoutusjonoon. Huoh.
Etelän ihmisten itkut tuntuu aika hassuilta. Katsokaapa karttaa. OYS:iin tulee yliopistosairaalatasoiseen hoitoon potilaat puolen Suomen alueelta, kauimmillaan 600 km:n päästä. Repikää siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joutuu Turusta Helsinkiin, niin se on maantieteellisesti tosi lyhyt matka. Junakin kulkee. On täytynyt olla jokin muu syy, miksei ole käynyt katsomassa. Monia omaisia pelottaa läheisen sairaus.
Suomeen voitaisiin perustaa yksi iso sairaala Jyväskylään. Sinne pääsisi Helsingistäkin kätevästi bussilla ja koska Jyväskylässä palkat ovat pienemmät kuin Helsingissä, niin säästöjä syntyy jo henkilöstömenoissa miljoonia vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä mihin tämä sote johtaa. Nyt meillä on lähimpään päivystykseen 50km, sitten 80km. Pystytään kyllä lähtemään omilla autoilla nyt, mutta entä autottomat, rahattomat, ajokortittomat ja vanhukset? Julkisia ei kulje. Ilmeisesti lanssia soitellaan sitten joka vaivaan.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mihin tämä sote johtaa. Nyt meillä on lähimpään päivystykseen 50km, sitten 80km. Pystytään kyllä lähtemään omilla autoilla nyt, mutta entä autottomat, rahattomat, ajokortittomat ja vanhukset? Julkisia ei kulje. Ilmeisesti lanssia soitellaan sitten joka vaivaan.
Ambulanssi ei ota kyytiin jollei ole oikeasti hätä. Eli jos sulla ei ole itsellä autoa ja olet rahaton silloin on aika pakko lainata tms jostain.
Faktahan nyt on sekin että itse valitsee muuttaa jonnekkin korpeen. Me ollaan valittu itse ihan tarkoituksella asua kaupungissa niin että palvelut on lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä hetkellä ketju menee näin: terveyskeskukseen kertomaan oire ja saamaan lähete, siitä menee 6 kk, että pääsee polille, siellä lääkäri tutkii ja toteaa, ett' jep, pitää leikata. Uusi aika polille 6 kk päähän oman erikoisalan lääkärille. Kyllä,leikata pitää. Leikkausaika 6 kk päähän. Sitä ennen labrat ja rtg. Pitää siis käydä 4 kertaa leikkaavan lääkärin sairaalassa ja jos matkaa on vaikka 500 km, tulee siitä kohtalaisen kallista.
Jos sairaala on lähellä ja sieltä ei saa hyvää hoitoa tai ei ole pätevää kirurgia akuuttiin leikkaukseen, valitetaan, kun potilas kuoli leikkauspöydälle. En ymmärrä, mikä ongelma voi olla matkustaa 100 km rakkaintaan katsomaan. Itse lähtisin vaikka 1000 km päähän, jos mies saisi aivoverenvuodon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt tätä vuodatusta. Ihminen joutuu elämänsä aikana aika harvoin esim. aivoleikkaukseen, joten eikö se ole ihan se ja sama, missä se sairaala sijaitsee, kunhan sieltä saa parhaan mahdollisen hoidon?
Jos joutuu kerran elämässään vaikeaan leikkaukseen, niin se on niin valtava asia, että siihen toivoisi rinnalle läheisen jos vain sellainen on.
Tasapuolisuuden vuoksi Helsingistä joutuu menemään myös muualle leikkauksiin. Porvoo ja Lohja ei ole kaukana, mutta ei sinne pääse niin helposti. Jos muut ei tulisi Helsinkiin, niin ehkä Helsinkiläisten ei tarvitsisi mennä muualle? Musta valkoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mihin tämä sote johtaa. Nyt meillä on lähimpään päivystykseen 50km, sitten 80km. Pystytään kyllä lähtemään omilla autoilla nyt, mutta entä autottomat, rahattomat, ajokortittomat ja vanhukset? Julkisia ei kulje. Ilmeisesti lanssia soitellaan sitten joka vaivaan.
Ambulanssi ei ota kyytiin jollei ole oikeasti hätä. Eli jos sulla ei ole itsellä autoa ja olet rahaton silloin on aika pakko lainata tms jostain.
Faktahan nyt on sekin että itse valitsee muuttaa jonnekkin korpeen. Me ollaan valittu itse ihan tarkoituksella asua kaupungissa niin että palvelut on lähellä.
Korpeen? Suuresta osasta suomalaisia kaupunkeja lopetetaan sairaalat, joten vaikka asuisit Etelä-Suomessa kaupungissa, voi lähin sairaala olla 100 km päässä. Helsinkiläiset synnyttäjät ohjataan Hämeenlinnaan ja Lahteen ja jos ei ole omaa autoa, niin voi miettiä, että miksi valitsi asuinkaupunkinsa väärin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mihin tämä sote johtaa. Nyt meillä on lähimpään päivystykseen 50km, sitten 80km. Pystytään kyllä lähtemään omilla autoilla nyt, mutta entä autottomat, rahattomat, ajokortittomat ja vanhukset? Julkisia ei kulje. Ilmeisesti lanssia soitellaan sitten joka vaivaan.
Suomessa on järjestelmä nimeltä kela-taksi!!!! Omavastuu taksilla on 25 € suuntaansa. Maksukattokin on keksitty, eli joka matka ei mene omasta pussista, vaikka joutuisi paljon kulkemaan. Jos on varaton, sosiaalitoimi avustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt tätä vuodatusta. Ihminen joutuu elämänsä aikana aika harvoin esim. aivoleikkaukseen, joten eikö se ole ihan se ja sama, missä se sairaala sijaitsee, kunhan sieltä saa parhaan mahdollisen hoidon?
Jos joutuu kerran elämässään vaikeaan leikkaukseen, niin se on niin valtava asia, että siihen toivoisi rinnalle läheisen jos vain sellainen on.
Puhelin on keksitty. Ja hotellit.
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaala on lähellä ja sieltä ei saa hyvää hoitoa tai ei ole pätevää kirurgia akuuttiin leikkaukseen, valitetaan, kun potilas kuoli leikkauspöydälle. En ymmärrä, mikä ongelma voi olla matkustaa 100 km rakkaintaan katsomaan. Itse lähtisin vaikka 1000 km päähän, jos mies saisi aivoverenvuodon.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta saada töistä vapaata ja palkatontahan se tuossa joka tapauksessa on. Moneko kuukauden palkattomaan vapaaseen sinulla on varaa? Ja samaan aikaan reissata sinne 1000 km päähän, asua siellä jne.
* muutamaan otsikossa virhe