Onko muita, jotka eivät ole menneet mihinkään sikiöseulontoihin?
Minä en ole mennyt enkä luultavasti mene vastaisuudessakaan. Np-ultraan ei voi sataprosenttisesti luottaa, ja jos siinä ilmenisi jotain häikkää, pitäisi mennä jatkotutkimuksiin. Punktioon taas en halua keskenmenoriskin takia. Verikoeseuloihin en mene myöskään, koska mahdollinen tarvittava punktio on poissuljettu.
Rakenneultraan saattaisin mennä, jos kunta tarjoaisi sen. Voisi olla helpottavaa kuulla, että kaikki on hyvin. Jos taas kaikki ei olisi hyvin, saisi ehkäpä tietää mahdollisuuksista hoitaa vauvaa jo ennen syntymää.
Aborttia harkitsisin vain siinä tapauksessa, että vauvan mahdollisuudet selvitä hengissä olisivat tasan nolla. Downin ym. takia en aborttia tekisi.
Kommentit (5)
ja alkuperäisessä viestissäni sanoin, missä tapauksessa saattaisin siihen mennä. Paino sanalla saattaisin.
ap
Toki neuvolassa ultrattiin,mutta siellähän katsotaakin vain liikkeitä ja sydänääniä,eli ei ole mikään seulonta.
Myöhemmissä raskauksissa olenkin sitten käynyt kaikissa mahdollisissa, paitsi en toki punktiossa mutta siihenkin menisin jos olisi aihetta.
Itse en pidä sitä niinkään sikiöseulontana. Meillä se on ainoa kaupungin tarjoama ultra, jossa siis tarkistetaan sikiöiden määrä, vastaako viikkoja ja toki ne rakenteet katsotaan myös. Mutta eihän siinä ole mitään tiettyä juttua, jota seulottais (kuten np-ultrassa se niskaturvotus, seerumiseula, istukkanäyte jne.) vaan katsotaan sikiötä kokonaisuutena, eli lähinnä löytyykä sydän, aivot, munuaiset jne.
Toki voi olla poikkeuksellisia löydöksiä, mutta onhan se hyvä tietää ennen vauvan syntymää, jos on jotain erikoista, mitä ottaa huomioon (esim. heti sydänleikkaukseen).
Itse en siis ajatellut meneväni nyt katsomaan, läpäiseekö sikiöni jotain seulaa, vaan että vastaako se viikkoja ja löytyykö elämän edellytykset. Mitään downinsyndroomaahan ei rakenneultrassa nähdä.
Lisäksi esikoisesta kävin ultrassa viikolla 31, kun epäiltiin sikiön kasvun hidastumaa.
ap