Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö, että Ahvenanmaalla poistettiin "pakkosuomi" kaikista kouluista jo kauan sitten?
21.05.2017 |
Perusteluna oli se, että haluttiin monipuolistaa kielten opiskelua. Kukaan ei ole kauhistellut tai paheksunut asiaa.
Mutta jos ehdottaa mantereella pakkoruotsin poistamista samalla perusteella, saakin kuulla olevansa ruotsinkielisiä vihaava rasisti, joka ei opi mitään kieliä.
Miksi tällainen ero suhtautumisessa?
Kommentit (32)
Ruotsin opiskelu ei pakkoruotsin kannattajien mielestä ole mistään pois. Mistä se suomen opiskelu oli pois Ahvenanmaalla? Hieman epäloogiselta kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahvenanmaalla on itsehallinto, johon puuttuminen olisi yhtä lailla sortoa kuin Bobrikoffin toimet tuossa runsaat sata vuotta sitten.
Mutta Ahvenanmaan malli on varoittava esimerkki: ahvenanmaalaisten nuorten on vaikea työllistyä omassa kotimaassaan, koska eivät osaa toista kotimaista. Heitä lähteekin paljon Ruotsiin.
Hassua, että ruotsi on Suomen ainoa kaikille pakollinen kieli.
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että ruotsi on Suomen ainoa kaikille pakollinen kieli.
Ja vieläpä 100 vuotta itsenäisenä olleessa maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä joidenkin fiksoittuminen tuohon ruotsin kieleen saa yhä huvittavampia muotoja. :) Kyse on hei yhdestä koulussa opetettavasta aineesta. Yhdestä! Slti jotkut ovat tehneet sen vastustamisesta suurin piirtein elämäntehtävän itselleen. Rauhoittukaa nyt, aikuiset ihmiset! :)
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaalla on itsehallinto, johon puuttuminen olisi yhtä lailla sortoa kuin Bobrikoffin toimet tuossa runsaat sata vuotta sitten.
Mutta Ahvenanmaan malli on varoittava esimerkki: ahvenanmaalaisten nuorten on vaikea työllistyä omassa kotimaassaan, koska eivät osaa toista kotimaista. Heitä lähteekin paljon Ruotsiin.
Mitä itsehallinto tähän liittyy? Onhan Suomikin itsenäinen maa, eli se voi halutessaan poistaa pakkoruotsin.
Kysymys olikin tässä siitä, miksi pakkosuomen poisto ei herättänyt mitään tunteita, mutta pakkoruotsin poisto olisi jotain vihaa ja vainoa ruotsinkielisiä kohtaan.
PS. Miksi kopioit tätä sanasta sanaan samaa viestiäsi moneen ketjuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä joidenkin fiksoittuminen tuohon ruotsin kieleen saa yhä huvittavampia muotoja. :) Kyse on hei yhdestä koulussa opetettavasta aineesta. Yhdestä! Slti jotkut ovat tehneet sen vastustamisesta suurin piirtein elämäntehtävän itselleen. Rauhoittukaa nyt, aikuiset ihmiset! :)
Ahvenanmaan pakkosuomessa oli hei kyse vain yhdestä koulussa opetettavasta aineesta. Yhdestä! Miksi se koettiin niin suurena ongelmana, että se piti kouluista poistaa?
Tässä ei ole selvästikään kyse Ahvenanmaan itsehallinosta vaan asenteista. Osaakohan edes pieni osa lukea aloitusta oikein?
Miksi siis on ihan ok, että umpiruotsinkielisten ei tarvitse osata suomea, mutta on katastrofi, jos umpisuomenkielinen ei osaa ruotsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaalla on itsehallinto, johon puuttuminen olisi yhtä lailla sortoa kuin Bobrikoffin toimet tuossa runsaat sata vuotta sitten.
Mutta Ahvenanmaan malli on varoittava esimerkki: ahvenanmaalaisten nuorten on vaikea työllistyä omassa kotimaassaan, koska eivät osaa toista kotimaista. Heitä lähteekin paljon Ruotsiin.
Mitä itsehallinto tähän liittyy? Onhan Suomikin itsenäinen maa, eli se voi halutessaan poistaa pakkoruotsin.
Kysymys olikin tässä siitä, miksi pakkosuomen poisto ei herättänyt mitään tunteita, mutta pakkoruotsin poisto olisi jotain vihaa ja vainoa ruotsinkielisiä kohtaan.
PS. Miksi kopioit tätä sanasta sanaan samaa viestiäsi moneen ketjuun?
Koska selvä asia ei näytä menevän kerralla perille.
Jos Ahvenanmaa ampuu itseään jalkaan ja pilaa nuoren polvensa työnsaantimahdollisuudet kotimaassa, niin se ei tarkoita että koko Suomen pitäisi seurata esimerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaalla on itsehallinto, johon puuttuminen olisi yhtä lailla sortoa kuin Bobrikoffin toimet tuossa runsaat sata vuotta sitten.
Mutta Ahvenanmaan malli on varoittava esimerkki: ahvenanmaalaisten nuorten on vaikea työllistyä omassa kotimaassaan, koska eivät osaa toista kotimaista. Heitä lähteekin paljon Ruotsiin.
Mitä itsehallinto tähän liittyy? Onhan Suomikin itsenäinen maa, eli se voi halutessaan poistaa pakkoruotsin.
Kysymys olikin tässä siitä, miksi pakkosuomen poisto ei herättänyt mitään tunteita, mutta pakkoruotsin poisto olisi jotain vihaa ja vainoa ruotsinkielisiä kohtaan.
PS. Miksi kopioit tätä sanasta sanaan samaa viestiäsi moneen ketjuun?
Koska selvä asia ei näytä menevän kerralla perille.
Jos Ahvenanmaa ampuu itseään jalkaan ja pilaa nuoren polvensa työnsaantimahdollisuudet kotimaassa, niin se ei tarkoita että koko Suomen pitäisi seurata esimerkkiä.
On kuitenkin ihan eri asia, jos ei osaa maan pääkieltä. Ruotsin kielen osaamattomuus ei ole mikään merkittävä este työllistyä Suomessa. Suomen kielen osaamattomuus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaalla on itsehallinto, johon puuttuminen olisi yhtä lailla sortoa kuin Bobrikoffin toimet tuossa runsaat sata vuotta sitten.
Mutta Ahvenanmaan malli on varoittava esimerkki: ahvenanmaalaisten nuorten on vaikea työllistyä omassa kotimaassaan, koska eivät osaa toista kotimaista. Heitä lähteekin paljon Ruotsiin.
Mitä itsehallinto tähän liittyy? Onhan Suomikin itsenäinen maa, eli se voi halutessaan poistaa pakkoruotsin.
Kysymys olikin tässä siitä, miksi pakkosuomen poisto ei herättänyt mitään tunteita, mutta pakkoruotsin poisto olisi jotain vihaa ja vainoa ruotsinkielisiä kohtaan.
Millä tavalla sinä koet, että sinun tai lastesi elämä muuttuisi paremmaksi, kun ruotsia äidinkielenään puhuvilta suomalaisilta vietäisiin mahdollisuus saada mm. julkiset palvelut omalla äidinkielellään? Mielellään ihan konkreettinen vastaus, kiitos!
Itse suhtauduin aikoinaan koulussa ruotsin kielen opiskeluun hiukan samoin kuin muidenkin aineiden opiskeluun. Osa kiinnosti enemmän, osa vähemmän. Ruotsi kuului noihin jälkimmäisiin, mutta eipä siitä ruotsin alkeiden osaamisesta mitään haittaakaan ole ollut.
Juttelin eilen Ruotsissa asuvien sukulaisteni kanssa puheemme kääntyi kieli asioihin ja politiikkaan.
Kerroin heille Suomessa olevan ruotsalainen kansanpuolue joka yleensä on hallituksessa. Totesin miten meillä opiskellaan ala-asteelta lähtien ruotsinkieltä pakollisena, jota meille tyrkytetään ns. porttikielenä kaikkiin kieliin.
Heidän vastaus oli " TÄH!? ruotsalainen kansanpuolue SUOMESSA!? MITÄH! Siis onko kaikkien opiskeltava ruotsinkieltä? HÄ!? Mikä porttikieli? "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaalla on itsehallinto, johon puuttuminen olisi yhtä lailla sortoa kuin Bobrikoffin toimet tuossa runsaat sata vuotta sitten.
Mutta Ahvenanmaan malli on varoittava esimerkki: ahvenanmaalaisten nuorten on vaikea työllistyä omassa kotimaassaan, koska eivät osaa toista kotimaista. Heitä lähteekin paljon Ruotsiin.
Mitä itsehallinto tähän liittyy? Onhan Suomikin itsenäinen maa, eli se voi halutessaan poistaa pakkoruotsin.
Kysymys olikin tässä siitä, miksi pakkosuomen poisto ei herättänyt mitään tunteita, mutta pakkoruotsin poisto olisi jotain vihaa ja vainoa ruotsinkielisiä kohtaan.
PS. Miksi kopioit tätä sanasta sanaan samaa viestiäsi moneen ketjuun?
Koska selvä asia ei näytä menevän kerralla perille.
Jos Ahvenanmaa ampuu itseään jalkaan ja pilaa nuoren polvensa työnsaantimahdollisuudet kotimaassa, niin se ei tarkoita että koko Suomen pitäisi seurata esimerkkiä.
On kuitenkin ihan eri asia, jos ei osaa maan pääkieltä. Ruotsin kielen osaamattomuus ei ole mikään merkittävä este työllistyä Suomessa. Suomen kielen osaamattomuus on.
Se on merkittävä este työllistyä siinä osassa Suomea, jonne suurin osa väestöstä on keskittynyt. Siellä harvaan asutussa itäsuomalaisessa maaseutukunnassa sitä voi olla vaikea tajuta.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole selvästikään kyse Ahvenanmaan itsehallinosta vaan asenteista. Osaakohan edes pieni osa lukea aloitusta oikein?
Miksi siis on ihan ok, että umpiruotsinkielisten ei tarvitse osata suomea, mutta on katastrofi, jos umpisuomenkielinen ei osaa ruotsia?
Niinpä. Eihän tässä ole väitettykään, että Ahvenanmaa olisi rikkonut jotain lakia tms. Se sai itsehallinon puitteissa poistaa pakkosuomen, mutta kyse onkin tosiaan suhtautumisesta asiaan.
Manner-Suomellakin olisi mahdollisuus poistaa pakkoruotsi, mutta asiasta keskustelukin tuntuu olevan poliitikoille tabu. Ahvenanmaalla pakkosuomen poisto meni ns. heittämällä läpi.
Kannattaa muistaa, että vähemmistökieliryhmän suhteellinen koko on Ahvenanmaalla ja mantereella sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä joidenkin fiksoittuminen tuohon ruotsin kieleen saa yhä huvittavampia muotoja. :) Kyse on hei yhdestä koulussa opetettavasta aineesta. Yhdestä! Slti jotkut ovat tehneet sen vastustamisesta suurin piirtein elämäntehtävän itselleen. Rauhoittukaa nyt, aikuiset ihmiset! :)
Ahvenanmaan pakkosuomessa oli hei kyse vain yhdestä koulussa opetettavasta aineesta. Yhdestä! Miksi se koettiin niin suurena ongelmana, että se piti kouluista poistaa?
Suuri ongelma? Kysehän on ollut ilmiselvästi ihan pikkujutusta, koska sen poistaminen ei ole herättänyt mitään isompaa kuohuntaa. :) Hölmöähän se toki on, mutta ihmisiä ei oikein voi suojella omalta typeryydeltääm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaalla on itsehallinto, johon puuttuminen olisi yhtä lailla sortoa kuin Bobrikoffin toimet tuossa runsaat sata vuotta sitten.
Mutta Ahvenanmaan malli on varoittava esimerkki: ahvenanmaalaisten nuorten on vaikea työllistyä omassa kotimaassaan, koska eivät osaa toista kotimaista. Heitä lähteekin paljon Ruotsiin.
Mitä itsehallinto tähän liittyy? Onhan Suomikin itsenäinen maa, eli se voi halutessaan poistaa pakkoruotsin.
Kysymys olikin tässä siitä, miksi pakkosuomen poisto ei herättänyt mitään tunteita, mutta pakkoruotsin poisto olisi jotain vihaa ja vainoa ruotsinkielisiä kohtaan.
PS. Miksi kopioit tätä sanasta sanaan samaa viestiäsi moneen ketjuun?
Koska selvä asia ei näytä menevän kerralla perille.
Jos Ahvenanmaa ampuu itseään jalkaan ja pilaa nuoren polvensa työnsaantimahdollisuudet kotimaassa, niin se ei tarkoita että koko Suomen pitäisi seurata esimerkkiä.
On kuitenkin ihan eri asia, jos ei osaa maan pääkieltä. Ruotsin kielen osaamattomuus ei ole mikään merkittävä este työllistyä Suomessa. Suomen kielen osaamattomuus on.
Se on merkittävä este työllistyä siinä osassa Suomea, jonne suurin osa väestöstä on keskittynyt. Siellä harvaan asutussa itäsuomalaisessa maaseutukunnassa sitä voi olla vaikea tajuta.
Tietääkseni Suomen väestö ei ole keskittynyt Närpiöön.
Pääkaupunkiseutu ei ole aidosti kaksikielinen alue, sillä ruotsinkielisten osuus on vain muutamia prosentteja. Ruotsin kieltä ei todellisuudessa tarvita länsirannikkoa lukuun ottamatta. Toki on keinotekoisia vaatimuksia julkisella puolella, mutta ne toki korjattaisiin samalla kun pakkoruotsi poistettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Juttelin eilen Ruotsissa asuvien sukulaisteni kanssa puheemme kääntyi kieli asioihin ja politiikkaan.
Kerroin heille Suomessa olevan ruotsalainen kansanpuolue joka yleensä on hallituksessa. Totesin miten meillä opiskellaan ala-asteelta lähtien ruotsinkieltä pakollisena, jota meille tyrkytetään ns. porttikielenä kaikkiin kieliin.
Heidän vastaus oli " TÄH!? ruotsalainen kansanpuolue SUOMESSA!? MITÄH! Siis onko kaikkien opiskeltava ruotsinkieltä? HÄ!? Mikä porttikieli? "
Ja sitten heräsit ja päästit kissan ulos. :D 0/5
Tiesitkö muuten, että suomenkieli on Ruotsissa virallinen vähemmistökieli, vaikka siellä ei ole suomenkielelle lainkaan sellaista historiasta periytyvää asemaa, kuin ruotsinkielellä on Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelin eilen Ruotsissa asuvien sukulaisteni kanssa puheemme kääntyi kieli asioihin ja politiikkaan.
Kerroin heille Suomessa olevan ruotsalainen kansanpuolue joka yleensä on hallituksessa. Totesin miten meillä opiskellaan ala-asteelta lähtien ruotsinkieltä pakollisena, jota meille tyrkytetään ns. porttikielenä kaikkiin kieliin.
Heidän vastaus oli " TÄH!? ruotsalainen kansanpuolue SUOMESSA!? MITÄH! Siis onko kaikkien opiskeltava ruotsinkieltä? HÄ!? Mikä porttikieli? "
Ja sitten heräsit ja päästit kissan ulos. :D 0/5
Tiesitkö muuten, että suomenkieli on Ruotsissa virallinen vähemmistökieli, vaikka siellä ei ole suomenkielelle lainkaan sellaista historiasta periytyvää asemaa, kuin ruotsinkielellä on Suomessa?
Suomen kielen asema Ruotsissa on vain korulause. Siellä ei ole suomenkielisiä kouluja, katukylttejä tms. mistään ruotsinkielisten pakkosuomesta puhumattakaan, vaikka suomen kielellä on pidempi historia Ruotsin alueella kuin ruotsin kielellä Suomen alueella. Ja suomen kielen varhaisempia muotoja puhuttiin Ruotsin alueella jo ennen kuin ruotsin kieltä oli edes olemassa.
Epätasa-arvo.