Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi norppien yksityisyyttä loukataan?!

Vierailija
20.05.2017 |

Norppa livessä siis. Ne eivät tiedä että kuvataan eli salakatselusta kyse! Katselijat syytteeseen heti jos joku asianajaja ryhtyy ajamaan asiaa norppien puolesta pro-bonona! (Koska eivät pysty maksamaan)

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
20.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Salakatselu on asianomistajarikos, joten norpan pitäisi jotenkin kyetä itse tekemään rikosilmoitus.

Vierailija
2/11 |
20.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Salakatselu on asianomistajarikos, joten norpan pitäisi jotenkin kyetä itse tekemään rikosilmoitus.

No siksi juuri se asianajaja!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
20.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta. Hirveää kun luulevat olevansa yksin ja tekevät intiimejäkin puuhia...ja koko Suomi töllää :(

Vierailija
4/11 |
20.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

AP, sinähän olet itse se salakatselija, koska olet katsellut sitä videokuvaa! Vaikka siellä on kamera, mutta jos kukaan ei katso, niin ei se silloin ole salakatselua!

Vierailija
5/11 |
20.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salakatselu on asianomistajarikos, joten norpan pitäisi jotenkin kyetä itse tekemään rikosilmoitus.

No siksi juuri se asianajaja!

Ei asianajaja voi tehdä rikosilmoitusta asianomistajan puolesta asianomistarikoksessa. Siksi se on juuri asianomistajarikos, epäillyn rikoksen uhrin pitää _itse_ tehdä rikosilmoitus,

Vierailija
6/11 |
20.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu, on se Pullervo niin murheissaan, kun häntä miljoonat viikkosotalla katselevat, piilopaikatkin ovat vähissä, se on niin pieni lätäkkö tämä Saimaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
20.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salakatselu on asianomistajarikos, joten norpan pitäisi jotenkin kyetä itse tekemään rikosilmoitus.

No siksi juuri se asianajaja!

Ei asianajaja voi tehdä rikosilmoitusta asianomistajan puolesta asianomistarikoksessa. Siksi se on juuri asianomistajarikos, epäillyn rikoksen uhrin pitää _itse_ tehdä rikosilmoitus,

Kyllä norppa voi valtuuttaa asianajajan tekemään ilmoituksen puolestaan, tai hankkia edunvalvojan tekemään sen.

Vierailija
8/11 |
20.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

AP, sinähän olet itse se salakatselija, koska olet katsellut sitä videokuvaa! Vaikka siellä on kamera, mutta jos kukaan ei katso, niin ei se silloin ole salakatselua!

Itse asiassa kamera riittää vaikka kukaan ei katselisi koska rikoslain mukaan salakatselun yritys on rangaistavaa,

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
20.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa nyt miettiä katsooko näitä ja syyllistyykö rikokseen! Ettei käy Axl Smithit..

Vierailija
10/11 |
20.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksua vastaanhan Pullervo siel keikistelee, pesäpaikkoja tehdään ja muuta sellaista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
20.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huomattavaa on, että salakatselu edellyttää kohteen oleskelua kotirauhan suojaamassa paikassa. Epäilen että norppa ei omista kiveä eikö se siten kuulu hänen pihaan.

Vakavasti puhuen, rikoslain salakatselupykälän edellyttää että salakatselu kohdistuu henkilöön ollakseen rangaistavaa. Herttaisuudesta huolimatta epäilen vahvasti Pullervon täyttävän henkilön määritelmän.