Miksi norppien yksityisyyttä loukataan?!
Norppa livessä siis. Ne eivät tiedä että kuvataan eli salakatselusta kyse! Katselijat syytteeseen heti jos joku asianajaja ryhtyy ajamaan asiaa norppien puolesta pro-bonona! (Koska eivät pysty maksamaan)
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Salakatselu on asianomistajarikos, joten norpan pitäisi jotenkin kyetä itse tekemään rikosilmoitus.
No siksi juuri se asianajaja!
Totta. Hirveää kun luulevat olevansa yksin ja tekevät intiimejäkin puuhia...ja koko Suomi töllää :(
AP, sinähän olet itse se salakatselija, koska olet katsellut sitä videokuvaa! Vaikka siellä on kamera, mutta jos kukaan ei katso, niin ei se silloin ole salakatselua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salakatselu on asianomistajarikos, joten norpan pitäisi jotenkin kyetä itse tekemään rikosilmoitus.
No siksi juuri se asianajaja!
Ei asianajaja voi tehdä rikosilmoitusta asianomistajan puolesta asianomistarikoksessa. Siksi se on juuri asianomistajarikos, epäillyn rikoksen uhrin pitää _itse_ tehdä rikosilmoitus,
Juu, on se Pullervo niin murheissaan, kun häntä miljoonat viikkosotalla katselevat, piilopaikatkin ovat vähissä, se on niin pieni lätäkkö tämä Saimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salakatselu on asianomistajarikos, joten norpan pitäisi jotenkin kyetä itse tekemään rikosilmoitus.
No siksi juuri se asianajaja!
Ei asianajaja voi tehdä rikosilmoitusta asianomistajan puolesta asianomistarikoksessa. Siksi se on juuri asianomistajarikos, epäillyn rikoksen uhrin pitää _itse_ tehdä rikosilmoitus,
Kyllä norppa voi valtuuttaa asianajajan tekemään ilmoituksen puolestaan, tai hankkia edunvalvojan tekemään sen.
Vierailija kirjoitti:
AP, sinähän olet itse se salakatselija, koska olet katsellut sitä videokuvaa! Vaikka siellä on kamera, mutta jos kukaan ei katso, niin ei se silloin ole salakatselua!
Itse asiassa kamera riittää vaikka kukaan ei katselisi koska rikoslain mukaan salakatselun yritys on rangaistavaa,
Kannattaa nyt miettiä katsooko näitä ja syyllistyykö rikokseen! Ettei käy Axl Smithit..
Maksua vastaanhan Pullervo siel keikistelee, pesäpaikkoja tehdään ja muuta sellaista.
Huomattavaa on, että salakatselu edellyttää kohteen oleskelua kotirauhan suojaamassa paikassa. Epäilen että norppa ei omista kiveä eikö se siten kuulu hänen pihaan.
Vakavasti puhuen, rikoslain salakatselupykälän edellyttää että salakatselu kohdistuu henkilöön ollakseen rangaistavaa. Herttaisuudesta huolimatta epäilen vahvasti Pullervon täyttävän henkilön määritelmän.
Salakatselu on asianomistajarikos, joten norpan pitäisi jotenkin kyetä itse tekemään rikosilmoitus.