Voisiko joku feministi valaista minua

Näin feministinä koen mainitsemasi asiat ongelmaksi, eli feminismiä tarvitaan.

tim kirjoitti:

Onko täällä ketään joka pitää itseään feministinä? Tarvitseeko Suomessa vielä 2017 feminismiä? Oman näkemyksen mukaan nykyiseen Suomeeen syntyvä nainen on yksi maailman etuoikeutetuimmista ihmisryhmistä, Etuoikeutetumpi kuin Suomeen syntyvä mies.

-Suomessa itsemurhan tekijöistä 75 % on miehiä.

-Syrjäytyminen on lähes yksinomaan nuorten miesten ongelma.

-Huoltajuuskiistoissa äiti voittaa.

-Naisilla on täysi päätäntävalta mahdollisesta raskauden keskeyttämisestä. Miehellä on elatusvastuu, vaikka hän haluaisi että raskaus olisi keskeytetty.

-Tytöt pärjäävät paremmin peruskoulussa.

-Vuonna 2016 yliopistossa opiskelevista 58 % oli naisia.

-Naisilla on valta parisuhdemarkkinoilla. Nainen löytää esimerkiksi seksikumppanin käytännössä koska tahansa; kyse on pikemminkin siitä, millaisen kumppanin hän hyväksyy. Sen sijaan on olemassa miehiä, joille kävisi melkein kuka tahansa, mutta he eivät saa edes sitä.

-Miesten osuus työtapaturmissa on yli 90 %.

-Naisilla ei ole asevelvollisuutta.

Kyllä Suomessakin tarvitaan feminismiä varsinkin syvälle juurtuneen asenneilmapiirin muokkaamiseen. Naisiin alistavasti kohdistuvia asenteita on vaikka millä mitalla: "naisten kotkotukset", "heität kuin nainen", "nyrkin ja hellan välissä on naisen paikka", "yhden yön juttuja harrastava nainen on h***a", "nainen ei voi olla hyvä johtaja" yms yms yms.

Eniten olen kuitenkin feministi siksi, että maailma Suomen ulkopuolella voi olla edelleen valtavan julma ja alistava paikka naiselle (hyväksytty väkivalta, pakkoavioliitot, tyttölasten tappaminen tai hylkääminen, sukuelinten silpominen, naisten yhteiskunnalliset perusoikeudet jne.)

Vierailija kirjoitti:

tim kirjoitti:

Onko täällä ketään joka pitää itseään feministinä? Tarvitseeko Suomessa vielä 2017 feminismiä? Oman näkemyksen mukaan nykyiseen Suomeeen syntyvä nainen on yksi maailman etuoikeutetuimmista ihmisryhmistä, Etuoikeutetumpi kuin Suomeen syntyvä mies.

-Suomessa itsemurhan tekijöistä 75 % on miehiä.

-Syrjäytyminen on lähes yksinomaan nuorten miesten ongelma.

-Huoltajuuskiistoissa äiti voittaa.

-Naisilla on täysi päätäntävalta mahdollisesta raskauden keskeyttämisestä. Miehellä on elatusvastuu, vaikka hän haluaisi että raskaus olisi keskeytetty.

-Tytöt pärjäävät paremmin peruskoulussa.

-Vuonna 2016 yliopistossa opiskelevista 58 % oli naisia.

-Naisilla on valta parisuhdemarkkinoilla. Nainen löytää esimerkiksi seksikumppanin käytännössä koska tahansa; kyse on pikemminkin siitä, millaisen kumppanin hän hyväksyy. Sen sijaan on olemassa miehiä, joille kävisi melkein kuka tahansa, mutta he eivät saa edes sitä.

-Miesten osuus työtapaturmissa on yli 90 %.

-Naisilla ei ole asevelvollisuutta.

Kyllä Suomessakin tarvitaan feminismiä varsinkin syvälle juurtuneen asenneilmapiirin muokkaamiseen. Naisiin alistavasti kohdistuvia asenteita on vaikka millä mitalla: "naisten kotkotukset", "heität kuin nainen", "nyrkin ja hellan välissä on naisen paikka", "yhden yön juttuja harrastava nainen on h***a", "nainen ei voi olla hyvä johtaja" yms yms yms.

Eli jos on jotain hömppää kuten kemia parisuhteessa, niin siitä ei saa puhua naisten kotkotuksena, vaikka vain naiset siitä puhuu?

Jokaisen tulisi olla feministi, sukupuolten tasa-arvo on kaikkien etu. Vain heikoilla miehillä on ongelmia naisten oikeuksien kanssa. 

Hyvin monessa mainitsemistasi ongelmista on yhtenä isoimpana syypäänä patriarkaarisuus ja/tai myrkyllinen maskuliinisuus. Eli siis kaikki tämä ajattelu, että miehet eivät tarvitse yhtä paljon tukea, miehet eivät näytä tunteitaan, miehet eivät hoida lapsia, miehet ovat VAHVOJA, RAKENTAJIA, LUOJIA, PYSTYSSÄ PITÄJIÄ jne jne jne. Täälläkin puplahtelee tasaisin väliajoin takaisin aloitus, jossa toistellaan miesten ylivertaisuutta juuri siksi, että he rakentavat, keksivät, johtavat jne. Ja nämä aloitukset ovat tietenkin miesten toimesta. Miesten odotuksia miehille. Tätä on myrkyllinen maskuliinisuus, jonka kääntöpuolena tosiaan on se, että lukeminen, lasten hoito, sosiaalisten verkostojen luominen jne nähdään "feminiinisenä/heikkona/naisten hommana". Tämä ei ole naisista lähtenyt ongelma, vaan patriarkaaliselle voiman ihailulle rakentunut yhteiskunta on itse kärjistänyt miehet tähän tilanteeseen. Tähänkin tarvitaan feminismiä. Koska tasa-arvon vakiintuessa alkaa olla myös enemmän ok, että mies on kotona lasten kanssa, mies lukee ja opiskelee saamatta nössön leimaa jne.

Kahdessa kohdassa olen kanssasi eri mieltä. 1. Raskauden keskeytyksen oikeus. (tottakai oikeus on sillä, kenen kehossa tuo uusi elämä joko kasvaa tai ei kasva. Mielestäni naisella ei pitäisi yhtälailla olla mitään päätäntävaltaa siihen, jos mies olisi se kantava osapuoli. Silloin kyse olisi miehen kehosta eikä naisen oikeudesta. Nykytilanteessa kuitenkin miesten on yhtälailla kannettava vastuu, jos ei halua lapsia, mutta haluaa seksiä: kondomit käyttöön, steri vaihtoehdoksi jos ei halua ollenkaan jne. Joskin mielestäni tapauksissa, joissa on selkeästi osoitettavissa, että nainen on huijannut jättämällä esim. pillerit pois ilman miehelle kertomista, tulisi miehen päästä pois elatusvastuusta. Mutta jos kyse on vahingosta tai miehen halusta olla ilman kondomia jne, niin myös miehellä on vastuu.)

2. Naisen valta parisuhdemarkkinoilla. (nämä eivät kohtaa, koska mies ja nainen hakevat eri asioita parisuhdemarkkinoilta. Nainen ei näe sitä etuna, että  saisi seksiä koska haluaisi (eivätkä kaikki naiset edes saa), koska naiset pääsääntöisesti etsivät tasaveroista kumppania eivätkä itsetyydytystä. Tämä on epäsuhtainen tilanne, jossa miesten näkökulmasta nainen saa valikoida mitä lystää, ja naisten näkökulmasta sitä mitä etsii on käytännössä mahdoton löytää. Tämä on karua, mutta tässä oikeasti kummallakaan ei ole etua, koska ei haeta samoja asioita.)

Feministimies kirjoitti:

Jokaisen tulisi olla feministi, sukupuolten tasa-arvo on kaikkien etu. Vain heikoilla miehillä on ongelmia naisten oikeuksien kanssa. 

Hallelujaa, täysin samaa mieltä. Kaikista "miestenvihaajien" urpoista möläytyksistä voi (ja mielestäni pitää) irtisanoutua, ja olla silti pesunkestävä feministi.

Voisiko arvon nimimerkki "tim" valaista minua siitä, että miten nuo miesten ongelmat ehkäistäisiin lakkauttamalla feminismi? Kiitos jo etukäteen.

"-Naisilla on valta parisuhdemarkkinoilla. Nainen löytää esimerkiksi seksikumppanin käytännössä koska tahansa; kyse on pikemminkin siitä, millaisen kumppanin hän hyväksyy. Sen sijaan on olemassa miehiä, joille kävisi melkein kuka tahansa, mutta he eivät saa edes sitä."

Naisilla on valta vain, jos miehet antavat heille tuollaisen vallan. Vai kenen asialle pitäisi mielestäsi tehdä jotain? Naisten pitäisi antaa pois jokin epämääräinen valta? Kieltäytyä seksistä miesten kanssa, koska on olemassa miehiä, jotka eivät saa seksiä?

Naisten seksuaalinen valta loppuu sinä päivänä, kun miehet kieltäytyvät antamasta heille seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko arvon nimimerkki "tim" valaista minua siitä, että miten nuo miesten ongelmat ehkäistäisiin lakkauttamalla feminismi? Kiitos jo etukäteen.

Mikä on sinun feminismisi määritelmä?

Useat meisten ongelmat, kuten syrjäytyminen, mielenterveysongelmat ja sitä myötä ne itsemurhat, linkittyy pitkälti feminismiin, siis muutenkin kuin siltä osin että ne ovat tasa-arvo-ongelmia. Jos alkaa miettiä esimerkiksi yleisimpiä miehiin kohdistettavia haukkumanimiä tai loukkauksia (näin äkkiseltään esimerkiksi nössö, neiti, homo, kaikenlaiset viittaukset "munattomuuten", liialliseen tunteellisuuteen ja rohkeuden, vahvuuden yms puutteeseen), niille kaikille on yhteistä se, että ne ovat tyypillisesti naisiin yhdistettäviä ominaisuuksia. Miehille ei ole sopivaa olla "kuten nainen", koska naiseuteen liittyviä ominaisuuksia pidetään heikkouksina. Näin kapeat ajatukset sukupuolista vahingoittaa sekä miehiä että naisia. Tätä asiaa selitti tarkemmin ja paremmin viesti 5.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko arvon nimimerkki "tim" valaista minua siitä, että miten nuo miesten ongelmat ehkäistäisiin lakkauttamalla feminismi? Kiitos jo etukäteen.

Mikä on sinun feminismisi määritelmä?

Yksinkertaisuudessaan se, että miehillä ja naisilla on yhtäläiset ihmisoikeudet.

-Suomessa itsemurhan tekijöistä 75 % on miehiä.

- Miten tähän vaikuttaa naiset?

-Syrjäytyminen on lähes yksinomaan nuorten miesten ongelma.

- Surullista, mutta syrjäytymiseen vaikuttaa yksilö itse. Nykyään nuoret miehet ei jaksa eikä viitsi lähteä pois 4 seinän sisältä kun siellä on helppoa ja jutella voi netissä. Itse tunnen kolme joilla ei ole kuin pari kaveria, eivät hae aktiivisesti töitä tai opisjele eivätkä edes pyydettäessä lähde ulos kuin lähikauppaan. Tytöillä tuntuu olevan enemmän mielenkiontoa lähteä harrastamaan ja sosiaalistua.

-Huoltajuuskiistoissa äiti voittaa.

- asia joka tulisi saada korjattua.

-Naisilla on täysi päätäntävalta mahdollisesta raskauden keskeyttämisestä. Miehellä on elatusvastuu, vaikka hän haluaisi että raskaus olisi keskeytetty.

- jälleen asia joka tulisi korjata. Aborttioikeus tulisi pitää, mutta miehen tulisi saada siinä kohtaa valita onko tekemisissä. Vastentahtoinen isä ei oo sen parempi kuin ei isää ollenkaan.

-Tytöt pärjäävät paremmin peruskoulussa.

- pitäisi selvittää miksi. Onko pojat laiskoja vai onko opetus tyttöjä suosivaa. Yksilöllisempi opetus olisi ratkaisu ehkä.

-Vuonna 2016 yliopistossa opiskelevista 58 % oli naisia.

- onko tilastoja kuinka monta miestä edes haki?

-Naisilla on valta parisuhdemarkkinoilla. Nainen löytää esimerkiksi seksikumppanin käytännössä koska tahansa; kyse on pikemminkin siitä, millaisen kumppanin hän hyväksyy. Sen sijaan on olemassa miehiä, joille kävisi melkein kuka tahansa, mutta he eivät saa edes sitä.

- Tässä varmaan tulis purkaa se ajattelumalli, että naisten on väärin tehdä aloitteita. Ehkä ne ujommat miehetkin sais sitten suhteita kun sitä ei pidettäisi outona. Minä olen saanut aina aloitteen tehtyäni pakit, koska naisen ei kuulu aloitetta tehdä ja se on ollut isku miehisyydelle.

-Miesten osuus työtapaturmissa on yli 90 %.

- kannattaako se töhöttää siihen malliin että tulee tapaturma? Sukupuolesta riippumatta.

-Naisilla ei ole asevelvollisuutta.

- jälleen asia joka tulisi muuttaa.

Olispa muuten kiva tietää mistä nämä tilastot on revitty.

Miltä aloilta Sipilä leikkasi? Miksi naisvaltaisilla aloilla on pienemmät palkat? Miksi miesopettaja antaa huonompia arvosanoja naiselle kun sama oppilas saa hyviä arvosanoja naisopettajilta? Miksi media on täynnä naisten esineellistämistä? Miksi naisten ulkonäöstä uutisoidaan? Miksi tiettyä naismallia tuputetaan joka tuutista? Miksi muoti jollainen naisen pitäisi olla vaihtuu tietyn väliajoin? Miksi nainen ei saa ruokkia lastaan julkisella paikalla? Miksi miehet saavat näyttää nänninsä mutta naiset eivät?

Hmmmmmm

Ehkä siksi että feministeillä on vielä valistustyötä tehtävänä koska kukkoja on vaikea saada hyväksymään kanat samalle tunkiolle.

En ole Tim, mutta epäilen että hänen ja muiden samankaltaisesti ajattelevien ajatustapa kulkee siihen suuntaan että jos naisten oikeuksia vähennetään (ei oikeutta omaan ruumiiseensa, mies päättää milloin on seksiä, kuinka monta lasta, koska vedetään turpaan jne) niin miehet saavat purkaa oman pahan olonsa sopivaan kohteeseen eli naiseen ihan luvan kanssa. Näin miesten itsemurhien määrän ja syrjäytymisen uskotaan vähenevän.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko arvon nimimerkki "tim" valaista minua siitä, että miten nuo miesten ongelmat ehkäistäisiin lakkauttamalla feminismi? Kiitos jo etukäteen.

Itsemurhan ehkäisee ja tekee ainoastaan se, joka sen tekee. Naiset hakevat apua ongelmiinsa aikaisemmin ennen kuin kriisiytyvät itsemurhaan asti.

Syrjäytyminen on sukupuolisidonnaista, koska käytännössä naisilla, jotka ovat koulutuksen ja työelämän ulkopuolella on lapsi tai useampi. Lapsi pitää jonkinlaista elämänhallintaa yllä aina, koska sillä on tarpeita.

Kouluogelma on alueellinen, Helsingissä pojat pärjäävät ihan yhtä hyvin kuin tytötkin, kuitenkin Itä- ja Pohjois-Suomessa pojat pääsevät läpi peruskoulun oppimatta välttämättä edes lukemaan.

Useimmat naiset eivät halua seksiseuraa randomisti koska tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Useat meisten ongelmat, kuten syrjäytyminen, mielenterveysongelmat ja sitä myötä ne itsemurhat, linkittyy pitkälti feminismiin, siis muutenkin kuin siltä osin että ne ovat tasa-arvo-ongelmia. Jos alkaa miettiä esimerkiksi yleisimpiä miehiin kohdistettavia haukkumanimiä tai loukkauksia (näin äkkiseltään esimerkiksi nössö, neiti, homo, kaikenlaiset viittaukset "munattomuuten", liialliseen tunteellisuuteen ja rohkeuden, vahvuuden yms puutteeseen), niille kaikille on yhteistä se, että ne ovat tyypillisesti naisiin yhdistettäviä ominaisuuksia. Miehille ei ole sopivaa olla "kuten nainen", koska naiseuteen liittyviä ominaisuuksia pidetään heikkouksina. Näin kapeat ajatukset sukupuolista vahingoittaa sekä miehiä että naisia. Tätä asiaa selitti tarkemmin ja paremmin viesti 5.

Ketkäs noista eniten pilkkaavat toisia miehiä? Niinpä, miehet itse. Pikkuisenkin erilaista poikaa homotellaan ja sitten joukolla hakataan se. Noita tapauksia on viime vuosina ollut julkisuudessa enkä muista yhtään, jossa hakkaajat olisivat olleet tyttöjä.

Peruskoulua uudistetaan koko ajan. Joka puolella Suomea on kokeiluja, joissa vähennetään pulpetissa istumista, näitä on esitelty mm. Suomen alueuutisissa. Niissä tytökin ovat olleet sitä mieltä, että tunnit ovat hauskempia ja opettavaisempia mitä ennen, joten onko sekin nyt ongelma, kun tytötkin tykkäävät?

Syrjätymisen ehkäisyä vastaan on kunnissa vaikka minkälaista projektia, Etsivä nuorisotyö on yksi niistä.

Asunnottomuus on yksi ongelma, naisia kun suositaan vuokra-asuntomarkkinoilla. Uskon, että valtaosa yksityisistä vuokranantajista on miehiä. Mikseivät he vuokraa asuntoja vain miehille?

Jokainen voi rohkaista poikia opiskelemaan terveysdenhoito- ja sosiaalialaa. On vain hyvä, jos niihin tulee lisää miehiä. Jostain kumman syystä täälläkin moni perustelee poikien soveltuvuuden perinteisille miestenaloille testosteronilla. Hyvä, jos osa vanhempainvapaasta tulee isille pakolliseksi, miten muuten se hyvä side luodaan kuin läsnäololla.

tim kirjoitti:

-Naisilla on täysi päätäntävalta mahdollisesta raskauden keskeyttämisestä. Miehellä on elatusvastuu, vaikka hän haluaisi että raskaus olisi keskeytetty.

Koska et voi mennä kenenkään ruumista tonkimaan, pitäisi vähemmälläkin järjellä ymmärtää että sellainen on henkistä ja fyysistä väkivaltaa sekä murha lapsen näkökulmasta.

Jokaisella on koskemattomuus omaan ruumiiseensa.

Haluaisin että sinun sisuksiasi kaivellaan silloin kun musta tuntuu niin, onko ok? revitään pala sieltä ja toinen täältä..

Sitten vielä se on 50% naisen lapsi joka tapauksessa koska puolet tarpeista on hänen. Ei voi päättää toisen lapsen murhaamisesta. Lisäksi se kasvaa naisen ruumiin sisällä joten valitan. Miehet voivat kieltäytyä seksistä jos eivät halua lapsia. Näin minä olen tehnyt koska en halua käyttää ehkäisyä enkä harrastaa irtoseksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko arvon nimimerkki "tim" valaista minua siitä, että miten nuo miesten ongelmat ehkäistäisiin lakkauttamalla feminismi? Kiitos jo etukäteen.

Mikä on sinun feminismisi määritelmä?

Yksinkertaisuudessaan se, että miehillä ja naisilla on yhtäläiset ihmisoikeudet.

Siyä varten on jo egalitarismi. Miksi keksiä uusia merkityksiä feminismi-sanalle koko ajan?

Feministimies kirjoitti:

Jokaisen tulisi olla feministi, sukupuolten tasa-arvo on kaikkien etu. Vain heikoilla miehillä on ongelmia naisten oikeuksien kanssa. 

Feministit EI aja tasa-arvoa. Ei ole koskaan ajanut

Vierailija kirjoitti:

tim kirjoitti:

-Naisilla on täysi päätäntävalta mahdollisesta raskauden keskeyttämisestä. Miehellä on elatusvastuu, vaikka hän haluaisi että raskaus olisi keskeytetty.

Koska et voi mennä kenenkään ruumista tonkimaan, pitäisi vähemmälläkin järjellä ymmärtää että sellainen on henkistä ja fyysistä väkivaltaa sekä murha lapsen näkökulmasta.

Jokaisella on koskemattomuus omaan ruumiiseensa.

Haluaisin että sinun sisuksiasi kaivellaan silloin kun musta tuntuu niin, onko ok? revitään pala sieltä ja toinen täältä..

Sitten vielä se on 50% naisen lapsi joka tapauksessa koska puolet tarpeista on hänen. Ei voi päättää toisen lapsen murhaamisesta. Lisäksi se kasvaa naisen ruumiin sisällä joten valitan. Miehet voivat kieltäytyä seksistä jos eivät halua lapsia. Näin minä olen tehnyt koska en halua käyttää ehkäisyä enkä harrastaa irtoseksiä.

Paitsi että naisella on lain mukaan oikeis antaa lapsi syntymän jälkeen pois ilman mitään velvollisuuksia lapseen. Miehellä tätä oikeutta ei ole.

Naisella on oikeus vaikka lähteä toiseen maahan karkuun miestä. Sitten kieltää mieheltä tapaamiset lapseen.

Naisella on myös oikeus tulla parin vuoden päästä ja vaatia miestä maksamaan parin vuoden elatustuet ja samalla kieltää miestä näkemästä lasta sillä perusteella että mies ei ole ollut lapsen kanssa ennenkään tekemisissä.

Miehellä ei ole mitään oikeuksia mutta vastuu on. Vaikka nainen raiskaisi miehen niin mies joutuu maksamaan elatustukea eikä saa huoltajuutta. Ei vaikka nainen olisi pedofiili niin edellenkin poika/mies joutuu maksamaan elatustukea.