Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö rikostuomioita alentaa, jos menee itse tunnustamaan tekonsa?
16.05.2017 |
Ei pelkästään veronkierrot, vaan myös muut, kuten raiskaukset ja pahoinpitelyt. Minusta katumus on hyvä asia ja siitä pitäisi jotenkin antaa tunnustusta, jos muuten rikos jäisi todennäköisesti selvittämättä.
Kommentit (8)
Ei!
Teko on teko eikä muuksi muutu uhrin ja koko yhteiskunnan kannalta. Mutta kyllähän nytkin on niin, että avunanto rikoksen selvittämisessä (mitä tällainen teko on) otetaan tuomiossa huomioon. Eli asteikon alapäässä mennään.
Mutta laissa on määritelty tarkkaan tietyn rikosnimikkeen seuraamukset ja siitä ei pidä tinkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnustus ja tekijän aktiivinen apu rikoksen selvittelyssä voidaan jo nyt lain mukaan ottaa huomioon tuomiota määrättäessä. Mikään automaatti se ei ole.
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Tunnustus ja tekijän aktiivinen apu rikoksen selvittelyssä voidaan jo nyt lain mukaan ottaa huomioon tuomiota määrättäessä. Mikään automaatti se ei ole.
Selvä. En tiennyt tätä. Kiitos.
ap
Ei alennusta, kuten ei pitäisi sada julkisuudestakaan.
Aika arveluttavaa, jos tuota sovelletaan tapauksiin, joissa henkilö jo tietää olevansa epäiltynä! Heikkohermoiselle tulee paineita tunnustaa kaikkea sellaistakin, mitä ei ole tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Tunnustus ja tekijän aktiivinen apu rikoksen selvittelyssä voidaan jo nyt lain mukaan ottaa huomioon tuomiota määrättäessä. Mikään automaatti se ei ole.
Ja suomalaiset pikkutytöt ja naiset uhrataan.
Hirvittävä kotimaa naisillemme.
Pitäisi jäädä paikanpäälle samantien vannomaan vahinkoa jotta saattaisi vaikuttaa vilpittömältä
Meillä ei käsittääkseni ole sellaista lakia.