Nyt kaikki salapoliisit selittäkääs Djatlovin solan onnettomuus
Djatlovin solan onnettomuus oli yhdeksän henkilön retkikunnan kuolemaan johtanut onnettomuus Pohjois-Uralilla 2. helmikuuta vuonna 1959. Se tapahtui Otorten-vuoren (mansin kielellä: "Älä mene sinne") itäpuolella, jota kutsutaan nimellä Holat-Sjahl; nimi on myös mansin kieltä ja tarkoittaa Kuollutta vuorta, sillä siellä ei ole mitään metsästettävää.[1] Sola, jossa onnettomuus tapahtui, on myöhemmin nimetty Djatlovin solaksi siellä menehtyneen vaellusryhmän johtajan, Igor Djatlovin mukaan.
Kommentit (1469)
Vierailija kirjoitti:
Loppuun purtu juttu. Kenelläkään ei lisättävää.
Kuka tappoi kenet?
"Kuollut vuori," "Älä mene sinne" ja sinne vain piti mennä. Niin inhimillistä... jos olisi kone maailman räjäyttämiseen ja starttinapin viereen kirjoitettaisiin selvästi "älä paina tätä," niin eipä siitä kyltistä ehtisi maali kuivua ennen kuin joku kokeilisi.
Tää tapaus mietitytti mua yhteen aikaan niin ettei uni tullut iltaisin ja eilen huomasinkin että YouTubeen oli video tästä taas tullut. Mä uskon että kuolemilla oli tekemistä armeijan kanssa, olivat väärässä paikassa väärään aikaan ja sen lisäksi tapauksesta on jo aikaa enkä aivan luottaisi Venäjän tuonaikaisiin tutkintoihin. Kuitenkin haluaisin tietty uskoa että tähän liittyy ufot. :D
Tapahtumien kuvailujen kulussa ei ole mitään järkeä. Kaikki pakenivat teltasta melkein yhtä aikaa ja hajaantiuvat. Kokeneet retkeilijät eivät kuole hypotermiaan kahdessa tunnissa 30 asteen pakkasessa edes vähillä vaatteilla. Miksi eivät palanneet teltalle hakemaan tavaroita? Ei 500 metrin kulkemiseen kuole tai kestä tuntija vaan muutamia minuutteja. Ainoa looginen selitys on armeijan kokeellinen ilmaisku ja jälkien peittely.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Dyatlov_Pass_incide…
Mikä toi musta savu tossa taustalla on?
Vierailija kirjoitti:
Tapahtumien kuvailujen kulussa ei ole mitään järkeä. Kaikki pakenivat teltasta melkein yhtä aikaa ja hajaantiuvat. Kokeneet retkeilijät eivät kuole hypotermiaan kahdessa tunnissa 30 asteen pakkasessa edes vähillä vaatteilla. Miksi eivät palanneet teltalle hakemaan tavaroita? Ei 500 metrin kulkemiseen kuole tai kestä tuntija vaan muutamia minuutteja. Ainoa looginen selitys on armeijan kokeellinen ilmaisku ja jälkien peittely.
Öh. Tota noi pakkaskamppeet on pikkasen kehittyneempiä tänä päivänä kuin 50-luvun lopun Neuvostoliitossa. Tämän päivän talvitopalla nukkuu vaikka hangessa.
Eihän heillä edes ollut kaikki varusteet päällä vaan joitakuita vaatekappaleita, selkeästi kiiretullut. Mulle uusi teoria oli tuo että leivässä olisi ollut homekasvustoa, en nyt muista minkä nimistä mutta voimakkaita hallusinaatioita aiheuttavaa.
Vladimir Arsenjev kertoo kirjassaan "Dersu Uzala" kun he joutuivat illalla lumiyrskyyn Sihote Alinin seudulla, lähellä Vladivostokia niin selviytyminen oli minuuteista kiinni, joutuivat keräämään kiireellä jonkinlaista heinää isot sylilliset suojakseen pakkasta vastaan, eli menivät selät vastakkain makaamaan maahan, ojantapaiseen syvennykseen ja pitivät heiniä päällään, kaapivat/antoivat lumen sataa päälleen, seuraavana aamuna, tai ehkä sitä seuraavana kaivautuivat lumen alta paleltumilta säästyneinä.
Kapteeni Arsenjev arvioi ettei olisi ilman Dersua selvinnyt hengissä myrskystä.
Olisikohan tässä nyt käynyt niin kuin Blair Wood Projectissa? Joku paikallinen noita toiminut.
50 kilometrin päässä toinen retkikunta näki oransseja valoja taivaalla. Nämä väitteet hiljennettiin viranomaisten taholta.
Karhu se ai ainakaan ollut, koska se olisi syönyt ruumiit.
Vierailija kirjoitti:
Eihän heillä edes ollut kaikki varusteet päällä vaan joitakuita vaatekappaleita, selkeästi kiiretullut. Mulle uusi teoria oli tuo että leivässä olisi ollut homekasvustoa, en nyt muista minkä nimistä mutta voimakkaita hallusinaatioita aiheuttavaa.
Ei kuulosta järjelliseltä että tuon ajan varusteilla nukuttiin teltassa alusvaatteisillaan jonkun lumisen vuoren rinteellä.
Yksi parhaita historian tuntemia arvoituksia.
Osa tiedoista on varmaan "humbuukia", kuten että vammat olisivat mystisiä. Kyllähän ihmisten luut katkeaa jos ne putoavat sopivasti ja kielikin voi hävitä vaikka korppien toimesta.
Silti perusongelma säilyy: miksi hylätä teltta hirveässä pakkasessa??? He ovat pelästyneet jotain ihan kamalasti. Olisiko joku heistä alkanut riehumaan ihan hulluna? Vaikea kuvitella että muut ei olisi pystyneet hillitsemään häntä.
Kenties joku alkoi tulittaa telttaa jostain kauempaa? Ties mistä syystä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän heillä edes ollut kaikki varusteet päällä vaan joitakuita vaatekappaleita, selkeästi kiiretullut. Mulle uusi teoria oli tuo että leivässä olisi ollut homekasvustoa, en nyt muista minkä nimistä mutta voimakkaita hallusinaatioita aiheuttavaa.
Jos ovat tosiaan syöneet torajyvän saastuttamaa ruokaa, niin kyllä siitä menee koko porukalla nuppi sekaisin. En usko että Neuvostoarmeija sitäpaitsi ampui tuolla alueella mitään raketteja, mikä oli tarkoitettu retkeilijöille.
Olivat suurimmaksi osaksi nuoria (opiskelijoita), joten käyttivät jotain huumetta kuten LSD joka aiheutti sekoamisen ja irrationaalista käyttäytymistä. Eikä edes ihan kaikkien tarvinnut käyttää huumetta. Osa otti ja sekosi ja jotkut koetti paeta henkensä edestä.
No mutta puuhun on kuitenkin kiivetty tähystämään hylättyä telttaa ja joku siellä on ollut miksi he henkensä uhalla ovat jääneet kuolemaan kylmyyteen.
Katsoin eilen Finntopin videon alkua, mutta en uskaltanut loppuun saakka. Jotenkin karmiva onnettomuus, ja itse kerran erittäin lumiseen metsään eksyneenä voin kuvitella retkeilijöiden pakokauhun hyisessä maastossa.
Mutta tosiaan, joitain vuosia tämä juttu on putkahdellut eteeni milloin mistäkin, ja pohdinnan tuloksena vaihtoehtoja on oikeastaan kolme: valtio/turvallisuuspalvelu, yliluonnolliset voimat tai tavalliset ihmiset (retkeilijät tai paikalliset). Yliluonnollisen voinee sulkea pois ottaen huomioon, että sen olemassaolosta ei ole tieteellisiä todisteita.
Valtion "salainen palvelu" on puolestaan voinut hyvinkin olla mukana onnettomuudessa. Arktisilla alueilla on tehty paljon tutkimusta, myös sellaista, josta ei tiedelehdissä kerrota. En vain tiedä, miksi noinkin viaton porukka olisi päätetty eliminoida. Ehkä he löysivät jotain, mitä koetettiin salailla.
Loppujen lopuksi realistisin vaihtoehto tietty on se, että joku/jotkut retkikunnasta sekosi(vat) ja loput joutuivat tulilinjalle. En aivan sulkisi pois paikallisiakaan. En usko, että he kovin lämpimin tuntein ovat ottaneet maitaan tonkivaa nuorisojoukkoa vastaan.
Loppuun purtu juttu. Kenelläkään ei lisättävää.