Mun isän perintöverot: 140 000 e

Tuohan on hyvä asia. Tarkoittaa perinnön olleen miljoonan.

Taitaa olla vähän sinullakin.

On siinä sitten kookas perintökin jos nuo on verot.

Miksi ihmiset ovat harmissaan siitä että pitää maksaa perintöveroa vanhempien isosta perinnöstä? Jos on itse muutenkin saanut aina kaiken valmiiksi. Minä ainakin mieluummin saisin ison perinnön ja maksaisin siitä verot yhteiskunnan hyväksi (mm. Sairaiden, vanhusten) kuin että en saa perinnöksi kuin kulahtaneita kahvikuppeja. Tällä hetkellä näyttää että en saa isälläni mitään, lähinnä jotain vanhoja kulahtaneita tavaroita.

Eikö perintöä saa realisoitua että saa verot maksuun?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset ovat harmissaan siitä että pitää maksaa perintöveroa vanhempien isosta perinnöstä? Jos on itse muutenkin saanut aina kaiken valmiiksi. Minä ainakin mieluummin saisin ison perinnön ja maksaisin siitä verot yhteiskunnan hyväksi (mm. Sairaiden, vanhusten) kuin että en saa perinnöksi kuin kulahtaneita kahvikuppeja. Tällä hetkellä näyttää että en saa isälläni mitään, lähinnä jotain vanhoja kulahtaneita tavaroita.

No sanotaan että tuo peritty miljoonan omaisuus on jotain mitä ei voi jakaa ja se on vaikeasti myytävä, niin on siinä perseaukisella tekemistä että saa maksettu 140 tonnia perintöveroa.

Äitihullu, mistä tiedät tämän, kun ette ole tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset ovat harmissaan siitä että pitää maksaa perintöveroa vanhempien isosta perinnöstä? Jos on itse muutenkin saanut aina kaiken valmiiksi. Minä ainakin mieluummin saisin ison perinnön ja maksaisin siitä verot yhteiskunnan hyväksi (mm. Sairaiden, vanhusten) kuin että en saa perinnöksi kuin kulahtaneita kahvikuppeja. Tällä hetkellä näyttää että en saa isälläni mitään, lähinnä jotain vanhoja kulahtaneita tavaroita.

Tuntuu vaan niiiiiin turhalta antaa valtiolle 140 000 yksityisenä ihmisenä. Siis isäni kohdalla, tämä ei ollut minun perintöni.

ap

No voisivatko vanhemnat myydä omaisuutensa jo ennen kuolemaansa ja antaa rahat sitten perinnöksi lapsille? Jos on esim. Syrjäseuduilla oleva talo joka on vaikeasti myytävä sen arvo taas on varmaan aika pieni joten sellaisesta tuskin tarvitsee veroa paljon maksaa.

En ymmärrä miksi hyvätuloiset lapset valittavat perintöverosta. Omat serkut myös, heidän vanhemmilla mm. Kesämökki ja iso omakotitalo pääkaupunkiseudulla. Kaikilla serkuilla myös jo omat talot (ei maksettu lainoja). Minusta tuollaisessa tilanteessa viisainta olisi ehkä myydä vanhempien talo kun vanhemnat ei enää pärjää kotona ja kattaa sillä esim. Vanhempien laitosmaksut.

Tai ehkä en vain pienituloisten lapsena ymmärrä näitä perintöverokiemuroita.

Ap, miltä sitten tuntuisi jos et saisi mitään perintöä? Esim. Minulla on tämä tilanne isäni kanssa. Isä ei ole myös ikinä välittänyt minusta, jonkin sortin narsisti kai hän on. Olen yh-äitini kasvattama.

Äitihullu, etkö mene töihin? Miten lasten kouluunlähtö tänään sujui? Kumpi itki?

Vierailija kirjoitti:

Ap, miltä sitten tuntuisi jos et saisi mitään perintöä? Esim. Minulla on tämä tilanne isäni kanssa. Isä ei ole myös ikinä välittänyt minusta, jonkin sortin narsisti kai hän on. Olen yh-äitini kasvattama.

Tää oli mun isän saama perintö, ei minun.

ap

Ainahan tuntuu "turhalta" maksaa veroja. Olisi mukavampaa olla aina saamapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Eikö perintöä saa realisoitua että saa verot maksuun?

Aina sitä perintöä ei saa heti itselleen ja realisoitavaksi, mutta verot on silti maksettava. Itsekin olen joutunut maksamaan perintöveroja vainajan asunnosta, joka luonnollisesti on lesken käytössä edelleen.

Olen joskus miettinyt, että jos leski menee uusiin naimisiin ja asuntoon muuttaa uusi puoliso niin koskeeko se suoja sitten taas sitä uutta puolisoa, jos se alkuperäinen leski kuolee ja asuntoon jää taas sitten seuraava leski asumisoikeutensa perusteella? Näinhän voisi olla, ettei asunto päädy koskaan omistajansa haltuun. 

Vierailija kirjoitti:

Äitihullu, mistä tiedät tämän, kun ette ole tekemisissä.

Olen nähnyt kaikki jakopaperit ja olen saanut perukirjat ja kaikki paperit kopioina. Isällä ei ole mitään tätä vastaan, hänellä ei vain itsellään ole näitä papereita edes, koska vaimo pitää kaikesta kiinni kynsin hampain. Edunvalvojallekin isä oli sanonut, että mulle saa kertoa hänen asioistaan.

ap

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus miettinyt, että jos leski menee uusiin naimisiin ja asuntoon muuttaa uusi puoliso niin koskeeko se suoja sitten taas sitä uutta puolisoa, jos se alkuperäinen leski kuolee ja asuntoon jää taas sitten seuraava leski asumisoikeutensa perusteella? Näinhän voisi olla, ettei asunto päädy koskaan omistajansa haltuun. 

Ei koske. Eihän se koske vuokra-asunnoissakaan asuvia. Tilanne vertautuu siihen.

Tuostakin perinnöstä on maksettu verot moneen kertaan. Ihan turha vero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitihullu, mistä tiedät tämän, kun ette ole tekemisissä.

Olen nähnyt kaikki jakopaperit ja olen saanut perukirjat ja kaikki paperit kopioina. Isällä ei ole mitään tätä vastaan, hänellä ei vain itsellään ole näitä papereita edes, koska vaimo pitää kaikesta kiinni kynsin hampain. Edunvalvojallekin isä oli sanonut, että mulle saa kertoa hänen asioistaan.

ap

Ja siis olen kyllä tekemisissä vähän, eli käyn harvakseltaan hoivakodissa. Soittaisin useamminkin, mutta isällä on lähes mennyt ääni, ei pysty puhumaan puhelimessa.

ap

Mutta eihän ap:n isä ole tehnyt tän rahan eteen mitään. Miksi ilmaiseksi saatu raha olisi verosta vapaa, kun työnteosta pitää maksaa veroa. Tai vaikkapa ostamistasi elintarvikkeista yms maksat veroa. Ihan kohtuullista. Ja jos perintövero on tuota luokkaa, niin täytyy perinnönkin olla.