Lue keskustelun säännöt.
Pieni koe Tinderin käyttäjille
10.05.2017 |
Katso 5 ensimmäistä random profiilia ja laita ensimmäiset, rehelliset ajatuksesi kustakin tänne +menikö jatkoon. Haluan nähdä millä perusteilla muut arvioivat profiileja.
Kommentit (82)
No okei. En yleensä pidä tinderiä auki, kun vain keskustassa parin kilometrin säteellä. Ja tässä taas syy miksi.
1. Minua pari vuotta nuorempi ihan ok:n näköinen mies, jolla ei ole mitään profiilitekstiä. Hänellä on viisi kuvaa joissa jokaisessa tuijottaa maanisesti kameraan. Ei oppilaitosta tai työpaikkaa näkyvissä. Ei.
2. Profiilikuvana seisoo kaukana metsässä ja katsoo poispäin. Paidassa on reaperin kuva. Ei profiilitekstiä. Toisessa kuvassa katsoo hikisenä ja huohottaen vähän kameraan päin ja ilmeisesti on metsässä edelleen. Ei mainintaa oppilaitoksesta tai työstä. Ei.
3. Kuvana aika söpö todella läheltä otettu naamakuva. Pipo päässä. Näyttää tai yrittää näyttä tosi viettomalta ja mutristaa suuta. Tekstivä vain yksi englannin kielinen filosofinen lause tyhjyyteen tuijottamisesta. Hänellä on lisäksi pari muuta kuvaa ja näyttää todella todella nuorelta. Ei mainintaa oppilaitoksesta tai työstä. Tätä melkein olisin voinut harkita, mutta ei.
4. Hieman vanhempi mies. Tukevan näköinen. Seisoo kauluspaita päällä laiturilla ja hymyilee. Kalju ja sellainen nallemainen. Ei ulkoisesti sovi lainkaan minulle. Kertoo profiilissaan ainoastaan olevansa 191 cm pitkä juristi. Jos ulkonäkö miellyttäisi niin saattaisin pyyhkäistä oikealle, mutta ei.
5. Profiilikuvana peilisefie, jossa on ylävartalo paljaana. Kalju. Viikset. Pyylevä. Yrittää näytttää varmaan suiloiselta. Mutta ei valitettavasti osu lainkaan kohderyhmääni. Eikä profiilissa lue mitään. Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Ulkomaalaistaustainen mies, pukeutunut hyvin siististi ja selvästi viettää paljon aikaa peilin edessä. Tulee hieman player-fiilikset. Yksi yhteinen kaveri, mukava perhetuttu. Ei jatkoon, yleisfiilis huono peilikuvien ym. vuoksi.
2. Ekassa kuvassa monta tyyppiä, iso miinus siitä. Normaalisti en edes avaisi profiilia sen enempää. Loput kuvat melko huonoja, pikaisia selfieitä ja epäselviä tilannekuvia. Kirjoittanut hieman esittelyä itsestään, ympäripyöreää tekstiä englanniksi, mutta kohottaa kuitenkin profiilin kiinnostavuutta. Miksi miehet kertovat keskimäärin aina pituutensa näissä? Yleisvaikutelma hieman "juntti" ja kasvot eivät miellytä, ei jatkoon.
3. Paljon tatuointeja, lävistyksiä ja venytyksiä. Mukahauskat ig- ja snäppitunnarit. Instagramissa näkyvissä kuvia autosta ja tatuoiduista kasvoistaan. Ei jatkoon, järki ja kasvotatskat eivät yleensä viihdy samassa päässä kokemukseni mukaan...
4. Tasan yksi, synkkämielinen kuva. Ei esittelytekstiä, ei mitään yhteisiä tuttuja/tykkäämisiä. Nimi ja ikä tiedossa, kadulla en varmaan kuvasta tunnistaisi, jos vastaan kävelisi. Ei jatkoon.
5. Emopoika, luulin, että nämä jäivät 2000-luvun alkupuolelle... Mustaa emolettiä, huulilävistystä, kaljapulloa ja tupakkaa. Huonoja ja epäselviä kuvia, yksi sana esittelytekstinä ja työpaikka näkyvissä. Ekana paidaton kuva. Ei jatkoon.
Uskokaa tai älkää, nämä kaikki olivat +25-vuotiaita...
Ei jaksa, koska en ole käyttänyt sovellusta hetkeen ja minulla on minusta tykänneitä tuossa jonossa. En jaksa ottaa uusia pareja nyt, joten en viitsi painaa sydäntä.
Yhden profiilin katsoin.
Ikäiseni nainen, jolla on todella pitkä teksti. Urheilullinen ja ihan selväjärkisen ja fiksun oloinen, mutta ulkonäöstä en oikein osaa sanoa, koska näyttää aika eriltä kuvissa. Ei missään kuvassa selkeästi mieleiseni, mutta ei toisaalta myöskään kaamea.
Todennäköisesti painan sydäntä, mutta en tiedä aloitanko keskustelua.
Finderella kirjoitti:
No okei. En yleensä pidä tinderiä auki, kun vain keskustassa parin kilometrin säteellä. Ja tässä taas syy miksi.
1. Minua pari vuotta nuorempi ihan ok:n näköinen mies, jolla ei ole mitään profiilitekstiä. Hänellä on viisi kuvaa joissa jokaisessa tuijottaa maanisesti kameraan. Ei oppilaitosta tai työpaikkaa näkyvissä. Ei.
2. Profiilikuvana seisoo kaukana metsässä ja katsoo poispäin. Paidassa on reaperin kuva. Ei profiilitekstiä. Toisessa kuvassa katsoo hikisenä ja huohottaen vähän kameraan päin ja ilmeisesti on metsässä edelleen. Ei mainintaa oppilaitoksesta tai työstä. Ei.
3. Kuvana aika söpö todella läheltä otettu naamakuva. Pipo päässä. Näyttää tai yrittää näyttä tosi viettomalta ja mutristaa suuta. Tekstivä vain yksi englannin kielinen filosofinen lause tyhjyyteen tuijottamisesta. Hänellä on lisäksi pari muuta kuvaa ja näyttää todella todella nuorelta. Ei mainintaa oppilaitoksesta tai työstä. Tätä melkein olisin voinut harkita, mutta ei.
4. Hieman vanhempi mies. Tukevan näköinen. Seisoo kauluspaita päällä laiturilla ja hymyilee. Kalju ja sellainen nallemainen. Ei ulkoisesti sovi lainkaan minulle. Kertoo profiilissaan ainoastaan olevansa 191 cm pitkä juristi. Jos ulkonäkö miellyttäisi niin saattaisin pyyhkäistä oikealle, mutta ei.
5. Profiilikuvana peilisefie, jossa on ylävartalo paljaana. Kalju. Viikset. Pyylevä. Yrittää näytttää varmaan suiloiselta. Mutta ei valitettavasti osu lainkaan kohderyhmääni. Eikä profiilissa lue mitään. Ei.
Mitä työllä tai koulutuksella on väliä kun sinä käyt kuitenkin vain panemassa miehen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
No okei. En yleensä pidä tinderiä auki, kun vain keskustassa parin kilometrin säteellä. Ja tässä taas syy miksi.
1. Minua pari vuotta nuorempi ihan ok:n näköinen mies, jolla ei ole mitään profiilitekstiä. Hänellä on viisi kuvaa joissa jokaisessa tuijottaa maanisesti kameraan. Ei oppilaitosta tai työpaikkaa näkyvissä. Ei.
2. Profiilikuvana seisoo kaukana metsässä ja katsoo poispäin. Paidassa on reaperin kuva. Ei profiilitekstiä. Toisessa kuvassa katsoo hikisenä ja huohottaen vähän kameraan päin ja ilmeisesti on metsässä edelleen. Ei mainintaa oppilaitoksesta tai työstä. Ei.
3. Kuvana aika söpö todella läheltä otettu naamakuva. Pipo päässä. Näyttää tai yrittää näyttä tosi viettomalta ja mutristaa suuta. Tekstivä vain yksi englannin kielinen filosofinen lause tyhjyyteen tuijottamisesta. Hänellä on lisäksi pari muuta kuvaa ja näyttää todella todella nuorelta. Ei mainintaa oppilaitoksesta tai työstä. Tätä melkein olisin voinut harkita, mutta ei.
4. Hieman vanhempi mies. Tukevan näköinen. Seisoo kauluspaita päällä laiturilla ja hymyilee. Kalju ja sellainen nallemainen. Ei ulkoisesti sovi lainkaan minulle. Kertoo profiilissaan ainoastaan olevansa 191 cm pitkä juristi. Jos ulkonäkö miellyttäisi niin saattaisin pyyhkäistä oikealle, mutta ei.
5. Profiilikuvana peilisefie, jossa on ylävartalo paljaana. Kalju. Viikset. Pyylevä. Yrittää näytttää varmaan suiloiselta. Mutta ei valitettavasti osu lainkaan kohderyhmääni. Eikä profiilissa lue mitään. Ei.
Mitä työllä tai koulutuksella on väliä kun sinä käyt kuitenkin vain panemassa miehen kanssa?
Koska arvostan koulutusta ja työtä. Ja en harrasta seksiä ensitreffeillä, enkä lainkaan ellen ole aidosti kiinnostunut toisesta. Se että on aktiivinen uusien ihmisten tapaaja ei tarkoita kaikkien panemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä N38
1. Uskomattoman hyvännäköinen, intialaispiirteinen, pitkähiuksinen mies 32 v. Näyttää niin täydelliseltä että etsin ensimmäiseksi kuvia käänteisellä kuvahaulla (joskus tulee vastaan feikkiprofiileja, joissa on netistä otettuja miesmallien kuvia). Kuvia on paljon ja ne ovat visuaalisesti oivaltavia. Mies ei vaikuta niiden perusteella lainkaan pinnalliselta. Lainaa tekstissä Kerouacia, mistä tulee vähän pettynyt fiilis, mutta pelastaa tilanteen linkillä kohtaukseen eräästä indie-leffasta, joka on minunkin mielestäni todella hyvä. Pyyhin oikealle, koska tuosta Kerouacista voi kysyä sitten tarkemmin viestitellessä. Haluan vielä erikseen mainita, että ulkonäkö ei ratkaissut, vaan olisin toiminut samoin vaikka mies olisi ollut vaatimattoman näköinen.
2. Autossaan istuva mies 38v. aurinkolasit otsalla. Muissa kuvissa lomakuva ja pari suttuista selfietä. Kertoo itsestään mitään kertomattomia perusasioita, plussaa kuitenkin siitä että on kirjoittanut jotain. Ei mitään vikaa mutta ei mitään kiinnostavaakaan, vasemmalle.
3. Skottimies 48 v. Oikein kivan näköinen ikäisekseen, näyttää ehkä 42-vuotiaalta. Hyvä tyylitaju. Kuvissa polttaa ja juo eikä juuri muuta, tekstissä ei mitään kiinnostavaa, vasemmalle.
4. Kuvissa naiskehoja sidottuna erilaisiin asentoihin. Tekstissä mies, 34 v., kertoo olevansa "kokenut alistaja". Ei kuvaa miehestä itsestään. Vasemmalle.
5. Turkkilainen mies 47 v., jolla ei mitään tekstiä eikä yhtään kuvaa, jossa hän esiintyisi yksinään. Jää epäselväksi, kuka kuvien henkilöistä hän on. Vasemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa, koska en ole käyttänyt sovellusta hetkeen ja minulla on minusta tykänneitä tuossa jonossa. En jaksa ottaa uusia pareja nyt, joten en viitsi painaa sydäntä.
Yhden profiilin katsoin.
Ikäiseni nainen, jolla on todella pitkä teksti. Urheilullinen ja ihan selväjärkisen ja fiksun oloinen, mutta ulkonäöstä en oikein osaa sanoa, koska näyttää aika eriltä kuvissa. Ei missään kuvassa selkeästi mieleiseni, mutta ei toisaalta myöskään kaamea.
Todennäköisesti painan sydäntä, mutta en tiedä aloitanko keskustelua.
Katsoin nyt kuitenkin pari lisää.
2. 6 vuotta minua nuorempi nainen. Asuu 40km päässä ja on tykännyt profiilistani. Näyttää ikäiseltään (22) ja on ihan nätti. Ei mikään henkeäsalpaavan kaunis kuvien perusetella, mutta ne eivät ole kovinkaan laadukkaita voisin hyvinkin pitää häntä tosi kauniina livenä. Kunnon kroppakuvaa ei kuitenkaan ole näkyvillä, joten mahdollisuus liian leveään perseeseen on, vaikka ei kyllä kasvoista näytä siltä, että olisi ainakaan kovin painava. Ei ole mitään tekstiä, mutta on ig-tili, jossa on lähinnä samat kuvat kuin tinderissäkin.
Etäisyyden takia taidan laittaa vasemmalle. Jos asuisi lähempänä, niin tykkäisin varmaan, mutta tuskin jaksaisin aloittaa keskustelua.
3. Minua 8 vuotta nuorempi nainen 50km päästä tykännyt profiilistani. Kolme kuvaa, ei tekstiä, ei instagramia. Pelkkiä kasvokuvia, eikä näytä mitenkään ystävälliseltä tai söpöltä, vaikka ihan kaunis kuitenkin. Etäisyys, mahdollisuus ylipainoon ja söpöyden puute aiheuttavat sen, että laitan vasemmalle. Voi olla toki hyväkin kroppa, mutta kokonaisuus on sellainen, että en näe järkeä lähteä tutustumaan häneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
No okei. En yleensä pidä tinderiä auki, kun vain keskustassa parin kilometrin säteellä. Ja tässä taas syy miksi.
1. Minua pari vuotta nuorempi ihan ok:n näköinen mies, jolla ei ole mitään profiilitekstiä. Hänellä on viisi kuvaa joissa jokaisessa tuijottaa maanisesti kameraan. Ei oppilaitosta tai työpaikkaa näkyvissä. Ei.
2. Profiilikuvana seisoo kaukana metsässä ja katsoo poispäin. Paidassa on reaperin kuva. Ei profiilitekstiä. Toisessa kuvassa katsoo hikisenä ja huohottaen vähän kameraan päin ja ilmeisesti on metsässä edelleen. Ei mainintaa oppilaitoksesta tai työstä. Ei.
3. Kuvana aika söpö todella läheltä otettu naamakuva. Pipo päässä. Näyttää tai yrittää näyttä tosi viettomalta ja mutristaa suuta. Tekstivä vain yksi englannin kielinen filosofinen lause tyhjyyteen tuijottamisesta. Hänellä on lisäksi pari muuta kuvaa ja näyttää todella todella nuorelta. Ei mainintaa oppilaitoksesta tai työstä. Tätä melkein olisin voinut harkita, mutta ei.
4. Hieman vanhempi mies. Tukevan näköinen. Seisoo kauluspaita päällä laiturilla ja hymyilee. Kalju ja sellainen nallemainen. Ei ulkoisesti sovi lainkaan minulle. Kertoo profiilissaan ainoastaan olevansa 191 cm pitkä juristi. Jos ulkonäkö miellyttäisi niin saattaisin pyyhkäistä oikealle, mutta ei.
5. Profiilikuvana peilisefie, jossa on ylävartalo paljaana. Kalju. Viikset. Pyylevä. Yrittää näytttää varmaan suiloiselta. Mutta ei valitettavasti osu lainkaan kohderyhmääni. Eikä profiilissa lue mitään. Ei.
Mitä työllä tai koulutuksella on väliä kun sinä käyt kuitenkin vain panemassa miehen kanssa?
Koska arvostan koulutusta ja työtä. Ja en harrasta seksiä ensitreffeillä, enkä lainkaan ellen ole aidosti kiinnostunut toisesta. Se että on aktiivinen uusien ihmisten tapaaja ei tarkoita kaikkien panemista.
Kyllä sinä ole aika vahvasti sellaisen käsityksen täällä itsestäsi antanut. Paljon treffejä, vakiopanoja jne.
Vierailija kirjoitti:
Täällä N38
1. Uskomattoman hyvännäköinen, intialaispiirteinen, pitkähiuksinen mies 32 v. Näyttää niin täydelliseltä että etsin ensimmäiseksi kuvia käänteisellä kuvahaulla (joskus tulee vastaan feikkiprofiileja, joissa on netistä otettuja miesmallien kuvia). Kuvia on paljon ja ne ovat visuaalisesti oivaltavia. Mies ei vaikuta niiden perusteella lainkaan pinnalliselta. Lainaa tekstissä Kerouacia, mistä tulee vähän pettynyt fiilis, mutta pelastaa tilanteen linkillä kohtaukseen eräästä indie-leffasta, joka on minunkin mielestäni todella hyvä. Pyyhin oikealle, koska tuosta Kerouacista voi kysyä sitten tarkemmin viestitellessä. Haluan vielä erikseen mainita, että ulkonäkö ei ratkaissut, vaan olisin toiminut samoin vaikka mies olisi ollut vaatimattoman näköinen.
2. Autossaan istuva mies 38v. aurinkolasit otsalla. Muissa kuvissa lomakuva ja pari suttuista selfietä. Kertoo itsestään mitään kertomattomia perusasioita, plussaa kuitenkin siitä että on kirjoittanut jotain. Ei mitään vikaa mutta ei mitään kiinnostavaakaan, vasemmalle.
3. Skottimies 48 v. Oikein kivan näköinen ikäisekseen, näyttää ehkä 42-vuotiaalta. Hyvä tyylitaju. Kuvissa polttaa ja juo eikä juuri muuta, tekstissä ei mitään kiinnostavaa, vasemmalle.
4. Kuvissa naiskehoja sidottuna erilaisiin asentoihin. Tekstissä mies, 34 v., kertoo olevansa "kokenut alistaja". Ei kuvaa miehestä itsestään. Vasemmalle.
5. Turkkilainen mies 47 v., jolla ei mitään tekstiä eikä yhtään kuvaa, jossa hän esiintyisi yksinään. Jää epäselväksi, kuka kuvien henkilöistä hän on. Vasemmalle.
Otan vielä yhden, koska tuohon äskeiseen osui tuo SM-tyyppi.
6. Söpö mies 39 v. Kiinnostavassa ja hyvässä ammatissa, meillä olisi varmaan paljon puhuttavaa ja hän voisi tulla toimeen myös ystävieni kanssa. Pukeutuu todella hyvin. Kirjoittaa itsestään vähän tylsästi mutta se ei häiritse niin paljon, kun mies vaikuttaa muuten lupaavalta. Kuvissa vähän liian monta selfietä. Viimeisessä kuvassa ilman paitaa ja venyttää housujen kaulusta alemmas. Vasemmalle meni tuon viimeisen kuvan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
No okei. En yleensä pidä tinderiä auki, kun vain keskustassa parin kilometrin säteellä. Ja tässä taas syy miksi.
1. Minua pari vuotta nuorempi ihan ok:n näköinen mies, jolla ei ole mitään profiilitekstiä. Hänellä on viisi kuvaa joissa jokaisessa tuijottaa maanisesti kameraan. Ei oppilaitosta tai työpaikkaa näkyvissä. Ei.
2. Profiilikuvana seisoo kaukana metsässä ja katsoo poispäin. Paidassa on reaperin kuva. Ei profiilitekstiä. Toisessa kuvassa katsoo hikisenä ja huohottaen vähän kameraan päin ja ilmeisesti on metsässä edelleen. Ei mainintaa oppilaitoksesta tai työstä. Ei.
3. Kuvana aika söpö todella läheltä otettu naamakuva. Pipo päässä. Näyttää tai yrittää näyttä tosi viettomalta ja mutristaa suuta. Tekstivä vain yksi englannin kielinen filosofinen lause tyhjyyteen tuijottamisesta. Hänellä on lisäksi pari muuta kuvaa ja näyttää todella todella nuorelta. Ei mainintaa oppilaitoksesta tai työstä. Tätä melkein olisin voinut harkita, mutta ei.
4. Hieman vanhempi mies. Tukevan näköinen. Seisoo kauluspaita päällä laiturilla ja hymyilee. Kalju ja sellainen nallemainen. Ei ulkoisesti sovi lainkaan minulle. Kertoo profiilissaan ainoastaan olevansa 191 cm pitkä juristi. Jos ulkonäkö miellyttäisi niin saattaisin pyyhkäistä oikealle, mutta ei.
5. Profiilikuvana peilisefie, jossa on ylävartalo paljaana. Kalju. Viikset. Pyylevä. Yrittää näytttää varmaan suiloiselta. Mutta ei valitettavasti osu lainkaan kohderyhmääni. Eikä profiilissa lue mitään. Ei.
Mitä työllä tai koulutuksella on väliä kun sinä käyt kuitenkin vain panemassa miehen kanssa?
Koska arvostan koulutusta ja työtä. Ja en harrasta seksiä ensitreffeillä, enkä lainkaan ellen ole aidosti kiinnostunut toisesta. Se että on aktiivinen uusien ihmisten tapaaja ei tarkoita kaikkien panemista.
Kyllä sinä ole aika vahvasti sellaisen käsityksen täällä itsestäsi antanut. Paljon treffejä, vakiopanoja jne.
Tänä koko vuonna olen tavannut yhden uuden henkilön, jonka kanssa sovin pikaiset bile-tinder-drinkit illalla ravintolaan. Joimme yhdet ja se oli siinä. Olen muutoin ainoastaan yrittänyt syventää suhdettani tapailemiini miehiin, joista todella pidän, ja jotka olen tuntenut puolesta vuodesta vuoteen. Sen tapailun lopetin, jossa tunteet jäivät pois ja toinen olisi halunnut jatkaa seksisuhdetta, ja olemme vain ystäviä. Olen vakavissani ihastunut yhteen henkilöön, mutta hän on niin epävakaa, etten uskalla lainkaan laskea mitään tämän varaan, mutta vakavan suhteen mahdollisuus on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet kertovat keskimäärin aina pituutensa näissä?
Kysytkö nyt ihan tosissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. 30v , useita kuvia joissa lähes kaikissa (rumat) aurinkolasit päässä, ei koulutus- tai työtietoja, ei esittelytekstiä, ulkonäkö ei kummoinen, ei jatkoon
2.23v, jossain armeijanhommissa ollut ja siitä paljon kuvia, asuu vähän liian kaukana (Jyväskylä), ulkonäkö instakuvien perusteella ok, ei silti jatkoon
3. 27v, piilottanut etäisyyden, profiilissa mustavalkoisia kuvia joissa esittelee lihaksiaan, ei jatkoon
4. 30v, lempinimellä tinderissä, tykkää urheilusta, ei koulutus tai työtietoja, kuvia jostain urheilutapahtumista mutta ei selkeää kasvokuvaa, esittelyteksti ok, ei kuitenkaan jatkoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet kertovat keskimäärin aina pituutensa näissä?
Kysytkö nyt ihan tosissasi?
Kysyn. Olen Pentti, 27-vuotias ja jossillänytonmerkitystäniin 192 cm pitkä.
Häh?
Enemmän mua kiinnostaisi vaikka mitä Pentti harrastaa, onko Pentillä lapsia ja mitä Pentti hakee tinderistä. Ei mua kiinnosta, tarviiko Pentti lahkeisiinsa pidennyspalat vai puntteja lyhentävän ompelijan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen ulkopuolelta terkkuja. Tällaista tarjontaa tässä Euroopan maassa:
1) Paikallinen 34-vuotias mies. Ihan söpö, aika laiha. Kaksi kuvaa kolmesta baarissa otettuja, muut ihmiset selvästi leikattu kuvista pois. Kolmas kuva turistikuva, arskat päässä, osoittaa katukylttiä. Ei esittelytekstiä. Hankalaksi menee, taidan silti swaipata oikealle, koska ei mitään isompaakaan turn-offia. Ei mätsiä.
2) "John, 40". Ei kuvaa, ei tekstiä. Ainut tieto, et neljän kilsan päässä. Ei todellakaan jatkoon.
3) Paikallinen 34-vuotias mies. Tatuoitu, parrakas, motoristi. Eka kuva tosi kiva, vähän sivusta, tatskat näkyy, parta trimmattu. Toisessa kuvassa pyöränsä selässä, näyttää nelikymppiseltä ja ylipainoiselta reisitaskucamohousuissaan ja neliskanttisissa silmälaseissaan. Kuva talosta (keltainen), sitten kanksi selfietä sängyssä maaten, lähes samanlaisia. Nätit silmät. Viimeinen kuva pyörästä meren rannassa. Tekstissä kertoo etsivänsä tyttöä, joka herättää tunteita, ja pitkä lista ominaisuuksistaan (koira, ei lapsia, rakastaa lihaa, 182cm, ei polta jne). Vaikuttaa lapaselta, ei jatkoon. Piti kyllä hetken miettiä.
4) Paikallinen 30-vuotias mies. Tekstinä "Rauhallinen, ihana ja puhelias mies." Ok... Eka kuva ihan ok, suoraan edestä, aurinkolasit, printtikauluspaita. Toisessa kuvassa erilainen hassuhko kauluspaita, ei laseja, jäykkä kuva, vaikuttaa leuattomalta. Kolmas kuva toimistoselfie; vakava, kultaketju, kalapuikkoviikset taustalla mappeja. Seuraavassa kuvassa poikaporukka varmaankin joissakin häissä tms. Tällä kaverilla valkoiset farkut, muilla suorat housut. Viidennessä kuvassa näkyy leuattomuus selvästi, sylissään n. 4-vuotias yhtä leuaton tyttö. Ei jatkoon.
5) Länsimaalainen mies, 29 vuotta. En tiedä onko paikallinen vai muualta, nimi on yleiseurooppalainen. Ei tekstiä, kaksi kuvaa. Eka kuva selfie Italiassa tms, lippis väärinpäin, kurtistaa hieman. Ihan jees, ehkä pleijeri..? Toisessa kuvassa voisi olla kuka vaan, ei mitään hajua onko sama mies: aurinkolasit päässä, katsoo alas, suttuinen ylivalottunut kuva, piirteet jäävät epäselviksi. Ainut mitä tästä kuvasta selviää on että kuvan henkilöllä on tumma tuuheahkon oloinen tukka, isokaula-aukkoinen punainen t-paita ja rintakarvoja. Juu, selvä pleijeri, eikä edes hyvällä tavalla. Ei jatkoon.
Yllättävän paljon paikallisia, yleensä on lähi-itä varsin hyvin esillä, samoin Intia. Tinder tarjoaa täällä silti aika heikosti hyvää. Porukka on joko selkeästi pelimiehiä etsimässä seuraavaa kaatoa tai sitten lapasia, jotka etsivät seuraavaa "äitiä".
"Miksi miehet kertovat aina pituutensa."
Eiköhän se johdu siitä että naiset ihastuvat miehessä pinnallisiin ja miehekkäisiin asioihin: statukseen, fysiikkaan jne. Oma "antamisprosenttini" nousi samantien huomattavasti kun kirjotin profiiliini "oon pidempi kuin sä." Tossa pieni huumorillinen tapa ilmoittaa että "olen pitkä: eli miehekäs alfa."
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
No okei. En yleensä pidä tinderiä auki, kun vain keskustassa parin kilometrin säteellä. Ja tässä taas syy miksi.
1. Minua pari vuotta nuorempi ihan ok:n näköinen mies, jolla ei ole mitään profiilitekstiä. Hänellä on viisi kuvaa joissa jokaisessa tuijottaa maanisesti kameraan. Ei oppilaitosta tai työpaikkaa näkyvissä. Ei.
2. Profiilikuvana seisoo kaukana metsässä ja katsoo poispäin. Paidassa on reaperin kuva. Ei profiilitekstiä. Toisessa kuvassa katsoo hikisenä ja huohottaen vähän kameraan päin ja ilmeisesti on metsässä edelleen. Ei mainintaa oppilaitoksesta tai työstä. Ei.
3. Kuvana aika söpö todella läheltä otettu naamakuva. Pipo päässä. Näyttää tai yrittää näyttä tosi viettomalta ja mutristaa suuta. Tekstivä vain yksi englannin kielinen filosofinen lause tyhjyyteen tuijottamisesta. Hänellä on lisäksi pari muuta kuvaa ja näyttää todella todella nuorelta. Ei mainintaa oppilaitoksesta tai työstä. Tätä melkein olisin voinut harkita, mutta ei.
4. Hieman vanhempi mies. Tukevan näköinen. Seisoo kauluspaita päällä laiturilla ja hymyilee. Kalju ja sellainen nallemainen. Ei ulkoisesti sovi lainkaan minulle. Kertoo profiilissaan ainoastaan olevansa 191 cm pitkä juristi. Jos ulkonäkö miellyttäisi niin saattaisin pyyhkäistä oikealle, mutta ei.
5. Profiilikuvana peilisefie, jossa on ylävartalo paljaana. Kalju. Viikset. Pyylevä. Yrittää näytttää varmaan suiloiselta. Mutta ei valitettavasti osu lainkaan kohderyhmääni. Eikä profiilissa lue mitään. Ei.
Mitä työllä tai koulutuksella on väliä kun sinä käyt kuitenkin vain panemassa miehen kanssa?
Koska arvostan koulutusta ja työtä. Ja en harrasta seksiä ensitreffeillä, enkä lainkaan ellen ole aidosti kiinnostunut toisesta. Se että on aktiivinen uusien ihmisten tapaaja ei tarkoita kaikkien panemista.
Kyllä sinä ole aika vahvasti sellaisen käsityksen täällä itsestäsi antanut. Paljon treffejä, vakiopanoja jne.
Tänä koko vuonna olen tavannut yhden uuden henkilön, jonka kanssa sovin pikaiset bile-tinder-drinkit illalla ravintolaan. Joimme yhdet ja se oli siinä. Olen muutoin ainoastaan yrittänyt syventää suhdettani tapailemiini miehiin, joista todella pidän, ja jotka olen tuntenut puolesta vuodesta vuoteen. Sen tapailun lopetin, jossa tunteet jäivät pois ja toinen olisi halunnut jatkaa seksisuhdetta, ja olemme vain ystäviä. Olen vakavissani ihastunut yhteen henkilöön, mutta hän on niin epävakaa, etten uskalla lainkaan laskea mitään tämän varaan, mutta vakavan suhteen mahdollisuus on olemassa.
Vaikutat aika epävakaalta itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finderella kirjoitti:
No okei. En yleensä pidä tinderiä auki, kun vain keskustassa parin kilometrin säteellä. Ja tässä taas syy miksi.
1. Minua pari vuotta nuorempi ihan ok:n näköinen mies, jolla ei ole mitään profiilitekstiä. Hänellä on viisi kuvaa joissa jokaisessa tuijottaa maanisesti kameraan. Ei oppilaitosta tai työpaikkaa näkyvissä. Ei.
2. Profiilikuvana seisoo kaukana metsässä ja katsoo poispäin. Paidassa on reaperin kuva. Ei profiilitekstiä. Toisessa kuvassa katsoo hikisenä ja huohottaen vähän kameraan päin ja ilmeisesti on metsässä edelleen. Ei mainintaa oppilaitoksesta tai työstä. Ei.
3. Kuvana aika söpö todella läheltä otettu naamakuva. Pipo päässä. Näyttää tai yrittää näyttä tosi viettomalta ja mutristaa suuta. Tekstivä vain yksi englannin kielinen filosofinen lause tyhjyyteen tuijottamisesta. Hänellä on lisäksi pari muuta kuvaa ja näyttää todella todella nuorelta. Ei mainintaa oppilaitoksesta tai työstä. Tätä melkein olisin voinut harkita, mutta ei.
4. Hieman vanhempi mies. Tukevan näköinen. Seisoo kauluspaita päällä laiturilla ja hymyilee. Kalju ja sellainen nallemainen. Ei ulkoisesti sovi lainkaan minulle. Kertoo profiilissaan ainoastaan olevansa 191 cm pitkä juristi. Jos ulkonäkö miellyttäisi niin saattaisin pyyhkäistä oikealle, mutta ei.
5. Profiilikuvana peilisefie, jossa on ylävartalo paljaana. Kalju. Viikset. Pyylevä. Yrittää näytttää varmaan suiloiselta. Mutta ei valitettavasti osu lainkaan kohderyhmääni. Eikä profiilissa lue mitään. Ei.
Mitä työllä tai koulutuksella on väliä kun sinä käyt kuitenkin vain panemassa miehen kanssa?
Koska arvostan koulutusta ja työtä. Ja en harrasta seksiä ensitreffeillä, enkä lainkaan ellen ole aidosti kiinnostunut toisesta. Se että on aktiivinen uusien ihmisten tapaaja ei tarkoita kaikkien panemista.
Kyllä sinä ole aika vahvasti sellaisen käsityksen täällä itsestäsi antanut. Paljon treffejä, vakiopanoja jne.
Tänä koko vuonna olen tavannut yhden uuden henkilön, jonka kanssa sovin pikaiset bile-tinder-drinkit illalla ravintolaan. Joimme yhdet ja se oli siinä. Olen muutoin ainoastaan yrittänyt syventää suhdettani tapailemiini miehiin, joista todella pidän, ja jotka olen tuntenut puolesta vuodesta vuoteen. Sen tapailun lopetin, jossa tunteet jäivät pois ja toinen olisi halunnut jatkaa seksisuhdetta, ja olemme vain ystäviä. Olen vakavissani ihastunut yhteen henkilöön, mutta hän on niin epävakaa, etten uskalla lainkaan laskea mitään tämän varaan, mutta vakavan suhteen mahdollisuus on olemassa.
Vaikutat aika epävakaalta itsekin.
Sen kyllä myönnän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet kertovat keskimäärin aina pituutensa näissä?
Kysytkö nyt ihan tosissasi?
Kysyn. Olen Pentti, 27-vuotias ja jossillänytonmerkitystäniin 192 cm pitkä.
Häh?
Enemmän mua kiinnostaisi vaikka mitä Pentti harrastaa, onko Pentillä lapsia ja mitä Pentti hakee tinderistä. Ei mua kiinnosta, tarviiko Pentti lahkeisiinsa pidennyspalat vai puntteja lyhentävän ompelijan.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*upmzlEYUhMiHfy-k.png
Naisia nyt vaan keskimäärin kiinnostaa pituus enemmän kuin yksikään muu ulkoinen asia. Tilastollisesti. Oma pituuteni (172) leikkaa yli puolet naisista pois samantien, alle 175cm mies ei heille kelpaa. Mielummin nuo naiset näkevät sen suoraan profiilista, ja karsii minut, niin ei hukata aikaa.
1. Ei tekstiä, normaali, neutraali naama, ei kroppakuvaa, vasemmalle.
2. Kolme lasta, vasemmalle.
3. Ok ulkonäkö, positiivinen teksti, oikealle
4. Ok naama, bikinikuva hyvä, ei tekstiä........jaah...... enten tenten.... Noh, jos hakee pelkkää seksiä niin hakee sitä varmaan minua komeammilta, oikealle.
5. Ylipainoinen, vasemmalle.
1. 22v, 30km päästä. Vähän liian kaukana mun makuun. Ensimmäinen kuva rannalta bikineissä, toinen suora kasvokuva. 6 kuvaa siitä plussaa ja opiskelupaikka amk(ei väliä), biossa ei mitään, kuvissa näkyy järkyttävät silmäpussit sen takia ei jatkoon
2. 20v, 28km päästä. Ensimmäinen kuva koirafiltteri vauvan kanssa, tämän takia jo ei jatkoon. Lisäksi hieman tukeva ja ulkonäöltään keskivertoa huonompi. Niinkuin aiemmin sanoin, ei jatkoon
3. 19v, 24km päästä. Ensimmäinen kuva koko vartalosta, ihan nätti naama ja ok vartalo, mainostaa heti biossa ig ja sc siitä miinusta. Ig kuvissa paljastuu nolo tatuointi olkapäässä, sen takia ei jatkoon.
4. 24v, 28km. Ekassa kuvassa 2 ihmistä, iso miinus, toisessa kuvassa naamakuva eri hiuksilla. Biossa vain <3. Jos olisi kaunis ollu niin jatkoon mutta ei ollu niin ei jatkoon.
5. 18v, 20km. Naamakuva jossa tyhmä virne, toinen kuva on vessa selfie jossa näkyy hyvä vartalo siitä plussaa. 3. ja 4. kuva toistuu sama virne kun ensimmäisessä, jos hymyilee aina näin niin en kestä. Tämän takia ei jatkoon.
37. Oli ensimmäinen jatkoon pääsijä. 18v, 14km. Ensimmäinen kuva vessa selfie jossa ei naama selvästi näy, mutta hyvä vartalo pelastaa. Toinen kuva kasvokuva ja kaunis on, muut kuvat myös kasvokuvia. Biossa lukee opiskeluala ja vähän tietoa itsestään. Sanoo että jos hän aloittaa keskustelun niin on ihmejutu, siitä miinus yleisesti, mutta plussa jos alottaa :D Vikana lukee ig.
Itse olen 22v mies pk-seudulta ja ilmeisesti aika nirppanokka tai sitten vaan huono tuuri profiilinen kanssa :D
Profiili 1: ulkomaalainen nimi ja ulkonäkö, 3 kuvaa, esittelyssä vain kaupunki ja toisen sometilin nimimerkki. -> Ei jatkoon, koska en halua ulkomaalaista kumppania.
Profiili 2: ekassa kuvassa aurinkolasit, kuvat eivät kovin laadukkaita/selkeitä, vaikka niitä on useita, esittelyssä vain kaupunki. -> Ei jatkoon, ulkonäkö ei oikein miellyttänyt, persoonasta vaikea sanoa mitään, koska ei tekstiä.
Profiili 3: useita kuvia, ei kuitenkaan erityisen laadukkaita, mutta selkeitä, ei kovin söpö, pitkä profiiliteksti, josta plussaa. -> Ei jatkoon, koska profiilitekstistä ja kuvista ilmenee, että miehellä on lapsi.
Profiili 4: useita kuvia, ihan söpö, esittelyssä vain kaupunki ja sometili. -> Ei jatkoon, koska oli aika kaukaa etäisyysasetuksistani huolimatta. Tylsä esittely myös, ei kerro mitään.
Profiili 5: selkeitä, monipuolisia kuvia mm. harrastuksista, esittelyssä mainittu vain yksi kiinnostuksenkohde, urheilu. -> Ei jatkoon, koska en itse ole kovin urheilullinen, niin en usko että sopisin yhteen urheiluhullun kanssa.
Harvinaisen huono saldo, tosin nuohan vaihtelee, monesti tulee laitettua useampi sydän putkeen ja sitten useampi rasti putkeen.