Lue keskustelun säännöt.
Yle, olisikohan jo aika hylätä täysi floppi UMK
10.05.2017 |
Ja joku oikeasti hyvä, tosissaan otettava euroviisukarsinta tilalle. Ottaisitte kunnolla mallia länsinaapurista. Tässä taas tänä vuonna nähtiin, mihin kilpailun ylivoimaisesti parhaalla biisillä pääsee.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Kuusi uuden musiikin kilpailua, yksi pärjännyt biisi. Miten meni noin niinku omasta mielestä, yle?
Montako menestystä aiemmalla tyylillä on tullut ? Sukset ei vaan luista meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusi uuden musiikin kilpailua, yksi pärjännyt biisi. Miten meni noin niinku omasta mielestä, yle?
Montako menestystä aiemmalla tyylillä on tullut ? Sukset ei vaan luista meillä.
Ei ne sukset voi luistaakaan, jos niitä ei ole huollettu ennen hiihtoa.
Niinpä. Kunnollinen karsinta, johon myös nimekkäämmillä artisteilla riittää kiinnostusta osallistua. Päätös 100% kansan käsiin, ei mitään asiantuntija-, ulkomaalais- tai kansalaisraateja, vain puhelinäänestys. Eihän sillä tämän huonompaa menestystä voi tulla, vai mitä? Enää ei puutu kuin että Putouksen huonoin sketsihahmo saa takuupaikan Euroviisuihin, tai sekin voisi olla parempi kuin tämä nykysysteemi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusi uuden musiikin kilpailua, yksi pärjännyt biisi. Miten meni noin niinku omasta mielestä, yle?
Montako menestystä aiemmalla tyylillä on tullut ? Sukset ei vaan luista meillä.
No ainakin se toistaiseksi ainoa voitto...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusi uuden musiikin kilpailua, yksi pärjännyt biisi. Miten meni noin niinku omasta mielestä, yle?
Montako menestystä aiemmalla tyylillä on tullut ? Sukset ei vaan luista meillä.
Ainakin yksi voitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kai niillä biiseillä Viisuja voiteta, kun vuosi toisensa jälkeen lähetetään "väärät" esitykset eteenpäin. Itse UMK:ssa ei ole mitään vikaa, kansa vain äänestää väärin.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kunnollinen karsinta, johon myös nimekkäämmillä artisteilla riittää kiinnostusta osallistua. Päätös 100% kansan käsiin, ei mitään asiantuntija-, ulkomaalais- tai kansalaisraateja, vain puhelinäänestys. Eihän sillä tämän huonompaa menestystä voi tulla, vai mitä? Enää ei puutu kuin että Putouksen huonoin sketsihahmo saa takuupaikan Euroviisuihin, tai sekin voisi olla parempi kuin tämä nykysysteemi.
Tuosta kansasta en kyllä ole samaa mieltä, varmaan muistatte mitä tapahtui 2015. Toisaalta, kappaleista päättävät voisi kyllä sitten pitää huolen, että vastaavaa paskaa ei enää pääse mukaan kilpailuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei kai niillä biiseillä Viisuja voiteta, kun vuosi toisensa jälkeen lähetetään "väärät" esitykset eteenpäin. Itse UMK:ssa ei ole mitään vikaa, kansa vain äänestää väärin.
On siinä se vika, että nämä kilpakappaleet ovat 90% ajasta aivan sysipaskoja, kilpailijat eivät osaa laulaa ja/tai esiintyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kunnollinen karsinta, johon myös nimekkäämmillä artisteilla riittää kiinnostusta osallistua. Päätös 100% kansan käsiin, ei mitään asiantuntija-, ulkomaalais- tai kansalaisraateja, vain puhelinäänestys. Eihän sillä tämän huonompaa menestystä voi tulla, vai mitä? Enää ei puutu kuin että Putouksen huonoin sketsihahmo saa takuupaikan Euroviisuihin, tai sekin voisi olla parempi kuin tämä nykysysteemi.
Tuosta kansasta en kyllä ole samaa mieltä, varmaan muistatte mitä tapahtui 2015. Toisaalta, kappaleista päättävät voisi kyllä sitten pitää huolen, että vastaavaa paskaa ei enää pääse mukaan kilpailuun.
Mitä 2015 tapahtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kunnollinen karsinta, johon myös nimekkäämmillä artisteilla riittää kiinnostusta osallistua. Päätös 100% kansan käsiin, ei mitään asiantuntija-, ulkomaalais- tai kansalaisraateja, vain puhelinäänestys. Eihän sillä tämän huonompaa menestystä voi tulla, vai mitä? Enää ei puutu kuin että Putouksen huonoin sketsihahmo saa takuupaikan Euroviisuihin, tai sekin voisi olla parempi kuin tämä nykysysteemi.
Tuosta kansasta en kyllä ole samaa mieltä, varmaan muistatte mitä tapahtui 2015. Toisaalta, kappaleista päättävät voisi kyllä sitten pitää huolen, että vastaavaa paskaa ei enää pääse mukaan kilpailuun.
Mitä 2015 tapahtui?
Pertti kurikan nimipäivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kunnollinen karsinta, johon myös nimekkäämmillä artisteilla riittää kiinnostusta osallistua. Päätös 100% kansan käsiin, ei mitään asiantuntija-, ulkomaalais- tai kansalaisraateja, vain puhelinäänestys. Eihän sillä tämän huonompaa menestystä voi tulla, vai mitä? Enää ei puutu kuin että Putouksen huonoin sketsihahmo saa takuupaikan Euroviisuihin, tai sekin voisi olla parempi kuin tämä nykysysteemi.
Tuosta kansasta en kyllä ole samaa mieltä, varmaan muistatte mitä tapahtui 2015. Toisaalta, kappaleista päättävät voisi kyllä sitten pitää huolen, että vastaavaa paskaa ei enää pääse mukaan kilpailuun.
Mitä 2015 tapahtui?
Pertti kurikan nimipäivät.
Ai niin. Sehän oli hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kunnollinen karsinta, johon myös nimekkäämmillä artisteilla riittää kiinnostusta osallistua. Päätös 100% kansan käsiin, ei mitään asiantuntija-, ulkomaalais- tai kansalaisraateja, vain puhelinäänestys. Eihän sillä tämän huonompaa menestystä voi tulla, vai mitä? Enää ei puutu kuin että Putouksen huonoin sketsihahmo saa takuupaikan Euroviisuihin, tai sekin voisi olla parempi kuin tämä nykysysteemi.
Tuosta kansasta en kyllä ole samaa mieltä, varmaan muistatte mitä tapahtui 2015. Toisaalta, kappaleista päättävät voisi kyllä sitten pitää huolen, että vastaavaa paskaa ei enää pääse mukaan kilpailuun.
Mitä 2015 tapahtui?
Silloin lähetettiin viisuihin kaikkien aikojen tykki; PKN. Sinä päivänä kun Suomi lähettää samanlaisen pelleporukan kuin Ruotsi tänä vuonna, tämä rouva muuttaa muualle. Ollaan ylpeitä siitä, että meillä tehdään vielä oikeaa musiikkia.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kunnollinen karsinta, johon myös nimekkäämmillä artisteilla riittää kiinnostusta osallistua. Päätös 100% kansan käsiin, ei mitään asiantuntija-, ulkomaalais- tai kansalaisraateja, vain puhelinäänestys. Eihän sillä tämän huonompaa menestystä voi tulla, vai mitä? Enää ei puutu kuin että Putouksen huonoin sketsihahmo saa takuupaikan Euroviisuihin, tai sekin voisi olla parempi kuin tämä nykysysteemi.
Tietääkseni nimekkäät artistit eivät ole juuri kiinnostuneita euroviisuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ens kerralla Anna Abreu hula-renkaan kera vetäseen joku "Eilinen on huomenna" tms. eurolavalle - ja saletti voitto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kunnollinen karsinta, johon myös nimekkäämmillä artisteilla riittää kiinnostusta osallistua. Päätös 100% kansan käsiin, ei mitään asiantuntija-, ulkomaalais- tai kansalaisraateja, vain puhelinäänestys. Eihän sillä tämän huonompaa menestystä voi tulla, vai mitä? Enää ei puutu kuin että Putouksen huonoin sketsihahmo saa takuupaikan Euroviisuihin, tai sekin voisi olla parempi kuin tämä nykysysteemi.
Tuosta kansasta en kyllä ole samaa mieltä, varmaan muistatte mitä tapahtui 2015. Toisaalta, kappaleista päättävät voisi kyllä sitten pitää huolen, että vastaavaa paskaa ei enää pääse mukaan kilpailuun.
Mitä 2015 tapahtui?
Silloin lähetettiin viisuihin kaikkien aikojen tykki; PKN. Sinä päivänä kun Suomi lähettää samanlaisen pelleporukan kuin Ruotsi tänä vuonna, tämä rouva muuttaa muualle. Ollaan ylpeitä siitä, että meillä tehdään vielä oikeaa musiikkia.
PKN (jäi muuten koko kilpailun viimeiseksi) ja hyvä ei kuulu samaan viestiin. Silloin hävetti aivan törkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kunnollinen karsinta, johon myös nimekkäämmillä artisteilla riittää kiinnostusta osallistua. Päätös 100% kansan käsiin, ei mitään asiantuntija-, ulkomaalais- tai kansalaisraateja, vain puhelinäänestys. Eihän sillä tämän huonompaa menestystä voi tulla, vai mitä? Enää ei puutu kuin että Putouksen huonoin sketsihahmo saa takuupaikan Euroviisuihin, tai sekin voisi olla parempi kuin tämä nykysysteemi.
Tietääkseni nimekkäät artistit eivät ole juuri kiinnostuneita euroviisuista.
Mistä sitä tietää. Jotkut ovat, jotkut ei.
UMK on aika susi, ja kaikenlisäksi sieltä valitaan aina huono biisi, vaikka parempiakin olis ollu tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
UMK on aika susi, ja kaikenlisäksi sieltä valitaan aina huono biisi, vaikka parempiakin olis ollu tarjolla.
Tänä vuonna valittiin paras ja ainoa, joka oli hyvä livenä. Kertoo jotain kilpailun tasosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kunnollinen karsinta, johon myös nimekkäämmillä artisteilla riittää kiinnostusta osallistua. Päätös 100% kansan käsiin, ei mitään asiantuntija-, ulkomaalais- tai kansalaisraateja, vain puhelinäänestys. Eihän sillä tämän huonompaa menestystä voi tulla, vai mitä? Enää ei puutu kuin että Putouksen huonoin sketsihahmo saa takuupaikan Euroviisuihin, tai sekin voisi olla parempi kuin tämä nykysysteemi.
Tuosta kansasta en kyllä ole samaa mieltä, varmaan muistatte mitä tapahtui 2015. Toisaalta, kappaleista päättävät voisi kyllä sitten pitää huolen, että vastaavaa paskaa ei enää pääse mukaan kilpailuun.
Mitä 2015 tapahtui?
Silloin lähetettiin viisuihin kaikkien aikojen tykki; PKN. Sinä päivänä kun Suomi lähettää samanlaisen pelleporukan kuin Ruotsi tänä vuonna, tämä rouva muuttaa muualle. Ollaan ylpeitä siitä, että meillä tehdään vielä oikeaa musiikkia.
PKN (jäi muuten koko kilpailun viimeiseksi) ja hyvä ei kuulu samaan viestiin. Silloin hävetti aivan törkeästi.[/quote
]
Hävetti minua Eurooppalaisten puolesta. Silloin olin hetken ylpeä suomalaisuudestani.
Kuusi uuden musiikin kilpailua, yksi pärjännyt biisi. Miten meni noin niinku omasta mielestä, yle?