Yle, olisikohan jo aika hylätä täysi floppi UMK

Mitäköhän kautta olisi helpointa laittaa ylelle viestiä asiasta, niin että viesti menisi perille?

Eikö noihin paskan musiikin kilpailuihin (Euroviisut) osallistuminen voitaisi jo lopettaa. Niiden sisältö herättää lähinnä myötähäpeää.

Umk tulossa jo ensi vuonna. Haku ollut jo alkutalvesta käynnissä ja syksyllä jatkuu..

Vierailija kirjoitti:

Umk tulossa jo ensi vuonna. Haku ollut jo alkutalvesta käynnissä ja syksyllä jatkuu..

Todnäk tälläKÄÄN kertaa ei ole mitään, jolla voisi päästä edes finaaliin. Haistakaa yle paska.

Suomi ei pärjää viisuissa balladeilla tai millään "tylsällä" mikä sulautuu joukkoon. Hyvinhän se norma john vetää ja laulaa joo mutta ainoa keino millä me pärjättäisiin on lähettää sinne jotain mitä ei ole ikinä nähty nutta teknisesti silti hyvin vedetty. Eli ei rakkausrillituksia, balladeja, peruspoppia tai ihmistä kellä ei ole mitään karismaa. Viisuissa on silti se naapurimaiden kaveeraaminen vahvaa ja suomella ei ole paljoa ketään kenen kanssa liittoutuisi. ie. Biisin pitää olla niin paljon ihmisten huomion herättävä että unohtuu se että äänestetään meidän kanssaveljiä tossa naapurissa.

Millonkohan yle ja ne "raadit" tajuais tän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Kunnollinen karsinta, johon myös nimekkäämmillä artisteilla riittää kiinnostusta osallistua. Päätös 100% kansan käsiin, ei mitään asiantuntija-, ulkomaalais- tai kansalaisraateja, vain puhelinäänestys. Eihän sillä tämän huonompaa menestystä voi tulla, vai mitä? Enää ei puutu kuin että Putouksen huonoin sketsihahmo saa takuupaikan Euroviisuihin, tai sekin voisi olla parempi kuin tämä nykysysteemi.

Tuosta kansasta en kyllä ole samaa mieltä, varmaan muistatte mitä tapahtui 2015. Toisaalta, kappaleista päättävät voisi kyllä sitten pitää huolen, että vastaavaa paskaa ei enää pääse mukaan kilpailuun.

Mitä 2015 tapahtui?

Pertti kurikan nimipäivät.

Ai niin. Sehän oli hyvä!

Siinä sentään oli yhteiskunnallista sanomaa ja asennetta. PKN sai huomiota. Norma John hukkui jo massaan. Suomi on tavallisuuden tavismaa.

Vierailija kirjoitti:

Umk tulossa jo ensi vuonna. Haku ollut jo alkutalvesta käynnissä ja syksyllä jatkuu..

Tuollakin varmaan tärkeintä, että ohjelman parissa työskentelevät saa pitää pestinsä, sama se mitä paskaa sieltä taas seuraavaksi syntyy..Ketä nyt Suomen viisumenestys kiinnostaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Umk tulossa jo ensi vuonna. Haku ollut jo alkutalvesta käynnissä ja syksyllä jatkuu..

Todnäk tälläKÄÄN kertaa ei ole mitään, jolla voisi päästä edes finaaliin. Haistakaa yle paska.

Mä en kyllä ymmärrä tätä mielensäpahoittamisen määrää. Kärsiikö kansallinen itsetunto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Umk tulossa jo ensi vuonna. Haku ollut jo alkutalvesta käynnissä ja syksyllä jatkuu..

Todnäk tälläKÄÄN kertaa ei ole mitään, jolla voisi päästä edes finaaliin. Haistakaa yle paska.

Mä en kyllä ymmärrä tätä mielensäpahoittamisen määrää. Kärsiikö kansallinen itsetunto?

Formaatti on onneton kuin mikä, miksei saisi toivoa tähän parannusta?

Musta voitaisiin jättää ihan hyvin viisut silloin tällöin väliin. Miljoonien satsaus humpuukiin, jossa Suomi ei pärjää, kun ei tajuta ettei kyseessä ole laulukilpailu. Pitää olla halpaa alastomuutta ja yleisön kosiskelua, koska Suomen brändi on huono ja ei-tunnettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Kunnollinen karsinta, johon myös nimekkäämmillä artisteilla riittää kiinnostusta osallistua. Päätös 100% kansan käsiin, ei mitään asiantuntija-, ulkomaalais- tai kansalaisraateja, vain puhelinäänestys. Eihän sillä tämän huonompaa menestystä voi tulla, vai mitä? Enää ei puutu kuin että Putouksen huonoin sketsihahmo saa takuupaikan Euroviisuihin, tai sekin voisi olla parempi kuin tämä nykysysteemi.

Tuosta kansasta en kyllä ole samaa mieltä, varmaan muistatte mitä tapahtui 2015. Toisaalta, kappaleista päättävät voisi kyllä sitten pitää huolen, että vastaavaa paskaa ei enää pääse mukaan kilpailuun.

Mitä 2015 tapahtui?

Silloin lähetettiin viisuihin kaikkien aikojen tykki; PKN. Sinä päivänä kun Suomi lähettää samanlaisen pelleporukan kuin Ruotsi tänä vuonna, tämä rouva muuttaa muualle. Ollaan ylpeitä siitä, että meillä tehdään vielä oikeaa musiikkia.

PKN (jäi muuten koko kilpailun viimeiseksi) ja hyvä ei kuulu samaan viestiin. Silloin hävetti aivan törkeästi.

Minua ei hävettänyt PKN. Miksi häpeäisin sitä osaa väestöstämme jotka ovat ennen vanhaan piiloitettu kamariin tai tapettu. Mitä on punk? Mitä aatteita punk tuo esiin? American idiot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Umk tulossa jo ensi vuonna. Haku ollut jo alkutalvesta käynnissä ja syksyllä jatkuu..

Tuollakin varmaan tärkeintä, että ohjelman parissa työskentelevät saa pitää pestinsä, sama se mitä paskaa sieltä taas seuraavaksi syntyy..Ketä nyt Suomen viisumenestys kiinnostaisi.

Itseä ihmetyttää, miten Suomessa (Ylessä, siis) kuvitellaan, että artisti, joka ei ole saavuttanut mitään menestystä edes kotimaassa, voisi mitenkään pärjätä ulkomailla Euroviisuissa? Ei voi ymmärtää tätä nykyistä UMK-meininkiä, mutta saadaan sillä toki rahaa palamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Kunnollinen karsinta, johon myös nimekkäämmillä artisteilla riittää kiinnostusta osallistua. Päätös 100% kansan käsiin, ei mitään asiantuntija-, ulkomaalais- tai kansalaisraateja, vain puhelinäänestys. Eihän sillä tämän huonompaa menestystä voi tulla, vai mitä? Enää ei puutu kuin että Putouksen huonoin sketsihahmo saa takuupaikan Euroviisuihin, tai sekin voisi olla parempi kuin tämä nykysysteemi.

Tuosta kansasta en kyllä ole samaa mieltä, varmaan muistatte mitä tapahtui 2015. Toisaalta, kappaleista päättävät voisi kyllä sitten pitää huolen, että vastaavaa paskaa ei enää pääse mukaan kilpailuun.

Mitä 2015 tapahtui?

Silloin lähetettiin viisuihin kaikkien aikojen tykki; PKN. Sinä päivänä kun Suomi lähettää samanlaisen pelleporukan kuin Ruotsi tänä vuonna, tämä rouva muuttaa muualle. Ollaan ylpeitä siitä, että meillä tehdään vielä oikeaa musiikkia.

PKN (jäi muuten koko kilpailun viimeiseksi) ja hyvä ei kuulu samaan viestiin. Silloin hävetti aivan törkeästi.

Kattelepa euroviisuja, siellä on joka vuosia huonompiakin esiintyjiä ja kappaleita kuin PKN. Ei ne muut maat silti häpeä. Ne on lopulta vain euroviisut, ei sen enempää. Siellä on ollut ja tulee olemaan kaikenlaisia kipaleita ja esiintyjiä. En mä esim. edelleenkään ymmärrä itavallan partanaista. Mikä siinä muka oli hyvää. Kappale ei ollut häävi ja miesnainen lauloi. Silti se voitti. Sen rinnalla PKN ei ollut yhtään hassumpi, olivat ainakin aidosti sitä mitä olivat. Ei tarvinnut vetää hametta päälle voittaakseen euroviisuja.

Eiköhän UMK:n tarkoitus ole varmistaa ettei Suomi voita enää toista kertaa 😁. Sen verran työläs ja kallis juttu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Umk tulossa jo ensi vuonna. Haku ollut jo alkutalvesta käynnissä ja syksyllä jatkuu..

Tuollakin varmaan tärkeintä, että ohjelman parissa työskentelevät saa pitää pestinsä, sama se mitä paskaa sieltä taas seuraavaksi syntyy..Ketä nyt Suomen viisumenestys kiinnostaisi.

Itseä ihmetyttää, miten Suomessa (Ylessä, siis) kuvitellaan, että artisti, joka ei ole saavuttanut mitään menestystä edes kotimaassa, voisi mitenkään pärjätä ulkomailla Euroviisuissa? Ei voi ymmärtää tätä nykyistä UMK-meininkiä, mutta saadaan sillä toki rahaa palamaan.

Voihan niitä harvoja valonpilkahduksia tulla kuten Softengine, että aloitteleva poikaporukka sijoittuu siihen Top 10 joukkoon. Mutta ne on todella niitä harvoja hetkiä ja se näkyy kyllä muiden vuosien sijoituksissa ettei tälläinen silmät kiinni ja toivotaan parasta - tapa hakea viisuedustajaa toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Kunnollinen karsinta, johon myös nimekkäämmillä artisteilla riittää kiinnostusta osallistua. Päätös 100% kansan käsiin, ei mitään asiantuntija-, ulkomaalais- tai kansalaisraateja, vain puhelinäänestys. Eihän sillä tämän huonompaa menestystä voi tulla, vai mitä? Enää ei puutu kuin että Putouksen huonoin sketsihahmo saa takuupaikan Euroviisuihin, tai sekin voisi olla parempi kuin tämä nykysysteemi.

Tuosta kansasta en kyllä ole samaa mieltä, varmaan muistatte mitä tapahtui 2015. Toisaalta, kappaleista päättävät voisi kyllä sitten pitää huolen, että vastaavaa paskaa ei enää pääse mukaan kilpailuun.

Ihan yhtä "paskaa" on kaikki muukin euroviisuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Kunnollinen karsinta, johon myös nimekkäämmillä artisteilla riittää kiinnostusta osallistua. Päätös 100% kansan käsiin, ei mitään asiantuntija-, ulkomaalais- tai kansalaisraateja, vain puhelinäänestys. Eihän sillä tämän huonompaa menestystä voi tulla, vai mitä? Enää ei puutu kuin että Putouksen huonoin sketsihahmo saa takuupaikan Euroviisuihin, tai sekin voisi olla parempi kuin tämä nykysysteemi.

Tuosta kansasta en kyllä ole samaa mieltä, varmaan muistatte mitä tapahtui 2015. Toisaalta, kappaleista päättävät voisi kyllä sitten pitää huolen, että vastaavaa paskaa ei enää pääse mukaan kilpailuun.

Mitä 2015 tapahtui?

Silloin lähetettiin viisuihin kaikkien aikojen tykki; PKN. Sinä päivänä kun Suomi lähettää samanlaisen pelleporukan kuin Ruotsi tänä vuonna, tämä rouva muuttaa muualle. Ollaan ylpeitä siitä, että meillä tehdään vielä oikeaa musiikkia.

PKN (jäi muuten koko kilpailun viimeiseksi) ja hyvä ei kuulu samaan viestiin. Silloin hävetti aivan törkeästi.

Minua ei hävettänyt PKN. Miksi häpeäisin sitä osaa väestöstämme jotka ovat ennen vanhaan piiloitettu kamariin tai tapettu. Mitä on punk? Mitä aatteita punk tuo esiin? American idiot?

Sitten vielä aavee sopulit. Tehän ihastuitte Viron Stig Rästaan: Goodbye to yesterday. Helvetin kaunis biisi joka pärjäsi. Tiedotustilaisuuteen Stig toi Suomen lipun. Hänen mielestään PKN oli rohkea teko ja että hän rakastaa Suomea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Kunnollinen karsinta, johon myös nimekkäämmillä artisteilla riittää kiinnostusta osallistua. Päätös 100% kansan käsiin, ei mitään asiantuntija-, ulkomaalais- tai kansalaisraateja, vain puhelinäänestys. Eihän sillä tämän huonompaa menestystä voi tulla, vai mitä? Enää ei puutu kuin että Putouksen huonoin sketsihahmo saa takuupaikan Euroviisuihin, tai sekin voisi olla parempi kuin tämä nykysysteemi.

Tuosta kansasta en kyllä ole samaa mieltä, varmaan muistatte mitä tapahtui 2015. Toisaalta, kappaleista päättävät voisi kyllä sitten pitää huolen, että vastaavaa paskaa ei enää pääse mukaan kilpailuun.

Mitä 2015 tapahtui?

Silloin lähetettiin viisuihin kaikkien aikojen tykki; PKN. Sinä päivänä kun Suomi lähettää samanlaisen pelleporukan kuin Ruotsi tänä vuonna, tämä rouva muuttaa muualle. Ollaan ylpeitä siitä, että meillä tehdään vielä oikeaa musiikkia.

PKN (jäi muuten koko kilpailun viimeiseksi) ja hyvä ei kuulu samaan viestiin. Silloin hävetti aivan törkeästi.

Kattelepa euroviisuja, siellä on joka vuosia huonompiakin esiintyjiä ja kappaleita kuin PKN. Ei ne muut maat silti häpeä. Ne on lopulta vain euroviisut, ei sen enempää. Siellä on ollut ja tulee olemaan kaikenlaisia kipaleita ja esiintyjiä. En mä esim. edelleenkään ymmärrä itavallan partanaista. Mikä siinä muka oli hyvää. Kappale ei ollut häävi ja miesnainen lauloi. Silti se voitti. Sen rinnalla PKN ei ollut yhtään hassumpi, olivat ainakin aidosti sitä mitä olivat. Ei tarvinnut vetää hametta päälle voittaakseen euroviisuja.

Missä todellisuudessa partanaisesta puhuvat oikein elävät? Sehän oli parrakas, munilla varustettu mies joka oli pukeutunut mekkoon. Ei nainen, vaan mies.

Euroviisut alkoi mennä pilalle silloin kun itäisen Euroopan maat toivat kisaan ominaiset rytmityksensä ja melodiakulut. Yleiseurooppalainen linja jäi jalkoihin. Itämaat dominoivat myös äänestyksissä. Suomen ongelma on siinä, että yli-innokkaat harrastajat tekevät kisaan keskinkertaisia kappaleita. Parhaat lahjakkuudet, sen ammattimaisesti  jo todistaneet, jättävät kentän vapaaehtoisesti uusille yrittäjille.

Ruotsalainen euroviisufaniystäväni oli ihan kauhuissaan, kun kuuli, että Suomessa kilpailijat ovat jotain tuntemattomia, monasti jopa vasta aloittelevia artisteja, joista suomalaisetkaan eivät ole aikaisemmin kuulleet.

Sanoi, että niin oli Ruotsissakin joskus muinoin, kunnes alkoivat tarkoituksella nostamaan kilpailun profiilia, ja nyt saavat mukaan oikeasti menestyneitä artisteja ja mikä tärkeintä, ammattimaisia musiikintekijöitä.

Ruotsalaisethan kirjoittavat yleensä euroviisubiisejä muillekin kuin omalle maalleen, myös niitä voittajia.