Yle, olisikohan jo aika hylätä täysi floppi UMK

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Kunnollinen karsinta, johon myös nimekkäämmillä artisteilla riittää kiinnostusta osallistua. Päätös 100% kansan käsiin, ei mitään asiantuntija-, ulkomaalais- tai kansalaisraateja, vain puhelinäänestys. Eihän sillä tämän huonompaa menestystä voi tulla, vai mitä? Enää ei puutu kuin että Putouksen huonoin sketsihahmo saa takuupaikan Euroviisuihin, tai sekin voisi olla parempi kuin tämä nykysysteemi.

Tuosta kansasta en kyllä ole samaa mieltä, varmaan muistatte mitä tapahtui 2015. Toisaalta, kappaleista päättävät voisi kyllä sitten pitää huolen, että vastaavaa paskaa ei enää pääse mukaan kilpailuun.

Mitä 2015 tapahtui?

Silloin lähetettiin viisuihin kaikkien aikojen tykki; PKN. Sinä päivänä kun Suomi lähettää samanlaisen pelleporukan kuin Ruotsi tänä vuonna, tämä rouva muuttaa muualle. Ollaan ylpeitä siitä, että meillä tehdään vielä oikeaa musiikkia.

PKN (jäi muuten koko kilpailun viimeiseksi) ja hyvä ei kuulu samaan viestiin. Silloin hävetti aivan törkeästi.

Kattelepa euroviisuja, siellä on joka vuosia huonompiakin esiintyjiä ja kappaleita kuin PKN. Ei ne muut maat silti häpeä. Ne on lopulta vain euroviisut, ei sen enempää. Siellä on ollut ja tulee olemaan kaikenlaisia kipaleita ja esiintyjiä. En mä esim. edelleenkään ymmärrä itavallan partanaista. Mikä siinä muka oli hyvää. Kappale ei ollut häävi ja miesnainen lauloi. Silti se voitti. Sen rinnalla PKN ei ollut yhtään hassumpi, olivat ainakin aidosti sitä mitä olivat. Ei tarvinnut vetää hametta päälle voittaakseen euroviisuja.

Mulle ei kyllä tule mieleen yhtäkään PKN huonompaa esitystä. Enkä mä vihaa sitä sen takia, että bändi muodostuu vammaisista, vaan sen takia, että punk ylipäätään on täyttä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalainen euroviisufaniystäväni oli ihan kauhuissaan, kun kuuli, että Suomessa kilpailijat ovat jotain tuntemattomia, monasti jopa vasta aloittelevia artisteja, joista suomalaisetkaan eivät ole aikaisemmin kuulleet.

Sanoi, että niin oli Ruotsissakin joskus muinoin, kunnes alkoivat tarkoituksella nostamaan kilpailun profiilia, ja nyt saavat mukaan oikeasti menestyneitä artisteja ja mikä tärkeintä, ammattimaisia musiikintekijöitä.

Ruotsalaisethan kirjoittavat yleensä euroviisubiisejä muillekin kuin omalle maalleen, myös niitä voittajia.

Tässä ois juuri Suomessa miettimistä, että miten homman profiilia nostetaan, että saatais taas enemmän ansioituneita artisteja ja biisintekijöitä mukaan. Onko kyse enemmän rahasta vai taidosta, että homma saadaan toimimaan. Selvästikään kansan eturivin artistit ei oo tuonne menossa mitenkään paikoista taistellen.

Euroviisut menivät pilalle siinä vaiheessa, kun kaikenmaailman Armeniat otettiin mukaan ja edesmenneen Jugoslavian sirpaleet antavat toisilleen 12 pistettä härskimmin, kuin Valko-Venäjä Venäjälle... 

Ollapa Eurovision laulukilpailut ja Sopotin laulujuhlat yhä erikseen! 

M.A.Nummisestako Suomen euroviisumaineen pelastaja.

Minulle ei ole myöskään avautunut tämä UMK:n filosofia, siis tämä, että lähes kaikki esiintyjät ovat jokseenkin tuntemattomia nimiä. Useimpina vuosina, taso ei ole ollut kovin ihmeellinen. Tulokaskisoja tai "syksyn sävel"-tyyppisiä kisoja voisi järjestää muuten, mutta euroviisukarsintoihin toivoisi ammattimaisempaa otetta. Norma Johnin kappaleesta ja esityksestä pidin kyllä paljon. 

UMK on jo nimenä ko. formaatille älytön. Koska kisassa haetaan Suomen euroviisuedustaja, miksei sitä voi sitten sanoa ääneen, vaan höpistään jostakin "uudesta musiikista". Laulajiksi ei pitäisi valikoida näitä Idolsin ja Voicen alku- ja välikarsinoihin juuttuneita tähtösiä tai muita amatöörejä.

Ruotsin karsintasysteemi on massiivinen, mutta tuottaa tulosta. tuskin meillä samanlaiseen on rahkeita, mutta oppia voi aina ottaa.

Ja ihan viimeiseksi: ohjelmasta pois häsläämästä se euroviisufriikkien lauma, nimeltä mainitsematta.

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ole myöskään avautunut tämä UMK:n filosofia, siis tämä, että lähes kaikki esiintyjät ovat jokseenkin tuntemattomia nimiä. Useimpina vuosina, taso ei ole ollut kovin ihmeellinen. Tulokaskisoja tai "syksyn sävel"-tyyppisiä kisoja voisi järjestää muuten, mutta euroviisukarsintoihin toivoisi ammattimaisempaa otetta. Norma Johnin kappaleesta ja esityksestä pidin kyllä paljon. 

Niinpä.

Ihanteellinen kilpailu olisi Ruotsin tyylinen melfest, joka houkuttaisi sekä musiikkialan konkareita että uusia lahjakkuksia HYVILLÄ kilpakappaleilla.

Vierailija kirjoitti:

Musta voitaisiin jättää ihan hyvin viisut silloin tällöin väliin. Miljoonien satsaus humpuukiin, jossa Suomi ei pärjää, kun ei tajuta ettei kyseessä ole laulukilpailu. Pitää olla halpaa alastomuutta ja yleisön kosiskelua, koska Suomen brändi on huono ja ei-tunnettu.

Lol, milloinkohan Suomi on muka satsannut miljoonia euroviisukarsintoihin. :D UMK on ihan pikkubudjetin juttu, varmaan muutaman sadan tuhannen euron kilpailu ja sen kyllä huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Kunnollinen karsinta, johon myös nimekkäämmillä artisteilla riittää kiinnostusta osallistua. Päätös 100% kansan käsiin, ei mitään asiantuntija-, ulkomaalais- tai kansalaisraateja, vain puhelinäänestys. Eihän sillä tämän huonompaa menestystä voi tulla, vai mitä? Enää ei puutu kuin että Putouksen huonoin sketsihahmo saa takuupaikan Euroviisuihin, tai sekin voisi olla parempi kuin tämä nykysysteemi.

Tuosta kansasta en kyllä ole samaa mieltä, varmaan muistatte mitä tapahtui 2015. Toisaalta, kappaleista päättävät voisi kyllä sitten pitää huolen, että vastaavaa paskaa ei enää pääse mukaan kilpailuun.

Nimenomaan suurin ongelma (siis sen lisäksi, että kansa ei todellakaan osaa äänestää) on ollut se, että ylipäänsä itse kisaan on jostain kumman syystä päässyt laulutaidottomia esiintyjiä täysin surkeilla biiseillä. Club la Perse? PKN? Siis miksi valittiin?? En ymmärrä. Itse esiintyjiä vastaan minulla ei sinänsä ole mitään, jos, siis jos ne olisivat vain kilpailleet hyvillä kappaleilla. En usko, että PKN:n viisukappale olisi päässyt kilpailemaan, jos se olisi ollut jonkun toisen punk-yhtyeen esittämänä. Tänäkin vuonna uskon että niistä sadoista kisaan lähetetyistä biiseistä olisi varmasti löytynyt 10 oikeasti kelvollista ja hyvää, mutta kisasta on yritetty väkisin tehdä jonkinlaista erilaisuuden ilmentymää. Että kisassa pitää olla kaikenlaisia esiintyjiä. Tarve näyttää, että kaikki saavat osallistua, "jee kattokaa miten me ollaan erilaisia". Tänä vuonna UMK:sta jäi päällimmäisenä mieleen ärsytys. Koko ajan painotettiin miten erilaisia ollaan ja hyväksytään kaikki. Mielestäni sitä ei tulisi painottaa joka käänteessä, koska sehän on itsestäänselvyys, eikö? Että kaikki saavat osallistua. Ruotsin Melodifestivalenia kun on tullut seurattua, siellä näkee kaikenlaisia esiintyjiä, ihan kuka tahansa voi osallistua, mutta erona UMK:hon se, että siiä ei mainita koko ajan.

Siis tosiaan.. Mielestäni kilpailun tulee muuttua. Kehittyä. Ihan sama minulle kuka siellä laulaa/esiintyy, kunhan

1) osaa laulaa

2) osaa esiintyä (tässä toki voi kehittyä, kuten kaikessa)

3) kappale on hyvä

Mutta jos näistä kolmesta kriteeristä täyttyy vain yksi, on jokin pielessä (jos kolmoskriteeri täyttyy, niin se on jo hyvä alku). Jos UMK:n kehittyminen vaatii kilpailun nimen vaihtamista, sitten niin käyköön. Tänä vuonna äänestysprosessi oli mielestäni toimivin vuosiin. Kansainväliset raadit: tykkään! 50/50 valta: tykkään! Ei valtaa kansalle, koska kyllä se tiedetään ettei kansa osaa äänestää (itsehän tietenkin osaan :p).

Omat suosikkini tältä ja parilta viime vuodelta UMK:sta:

2017: Zühlke (voittaja Norma John, mutta tämä ei ärsyttänyt niin paljon kuin aiemmat vuodet)

2016: Mikael Saari (voittaja Sandhja, joka pilasi mahdollisuudet finaaliin omalla esityksellään semifinaaleissa. "Halusin mennä biisi edellä". Joo ja sehän kannatti. Ja UMK:ssa sai kolmanneksi eniten yleisöääniä..)

2015: Satin Circus (voittaja Pertti Kurikan Nimipäivät, jonka äänestivät finaaliin kaikki Radio Rockin kuuntelijat ja vitsiäänestäjät. Raadeilla oli 10% valta, kansalla 90%)

2014: Softengine, joka myös voitti UMK:n ja pärjäsi hyvin Euroviisuissa.

2013: Taisi olla Mikael Saari (mutta Krista Siegfrids vei voiton)

2012: UMK:n ensimmäinen vuosi. Whatever en muista oliko ees mitään suosikkia (När Jag Blundar jeejee)

Vierailija kirjoitti:

Ja joku oikeasti hyvä, tosissaan otettava euroviisukarsinta tilalle. Ottaisitte kunnolla mallia länsinaapurista. Tässä taas tänä vuonna nähtiin, mihin kilpailun ylivoimaisesti parhaalla biisillä pääsee.

Meinaat siis, että Ruotsin biisi viisujen YLIVOIMAISESTI paras? Ei hyvää päivää...

Vierailija kirjoitti:

M.A.Nummisestako Suomen euroviisumaineen pelastaja.

M.A. olisi loistava veto etenkin Suomen Talvisota 1939-1940 -yhtyeen kera. Saataisiin hyvää pöhinää kansainväliseen viisusceneen.

Vauhdikas tanssibiisi hyvän shown kera Suomelle ensi vuonna. Virret ja pehmorokit ei aivan selkeästi toimi ja niistä, varsinkin balladeista, on aina ylitarjontaa. Viisut on muutenkin aika naapuriviisut ja politiikkaviisut, niin sitä suuremmalla syyllä biisin ja esityksen pitäisi jäädä mieleen.

Ja tosiaan, UMK helvettiin niin kuin olisi jo.

UMK on suojatyöpaikka näille tietyille hörhöille, tiedätte ketä tarkoitan. Kunnon artistit ei lähde tuohon mukaan, koska voitosta ei makseta mitään ja tuohon viisusirkukseen markkinointeineen joutuu sitoutumaan viikkokausiksi. Suosituilla laulajilla on keikkakalenterit täynnä jopa vuosiksi eteenpäin. He eivät halua myöskään pilata imagoaan. Onhan nämä aikamoiset pellekisat.

Club la perseen my little worldin tekijänä oli JS 16 Jaakko Salovaara, joka tuotti myös Bomfunk MC:n Freestylerin ja Daruden Sandstrom.

Dance kansa olisi herännyt, mutta Suomi pyytää aina muilta anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vauhdikas tanssibiisi hyvän shown kera Suomelle ensi vuonna. Virret ja pehmorokit ei aivan selkeästi toimi ja niistä, varsinkin balladeista, on aina ylitarjontaa. Viisut on muutenkin aika naapuriviisut ja politiikkaviisut, niin sitä suuremmalla syyllä biisin ja esityksen pitäisi jäädä mieleen.

Ja tosiaan, UMK helvettiin niin kuin olisi jo.

Sellaisia olisi ollut tarjolla. Suomeksi laulava Lauri Yrjölä ja helppo elämä ja Club la Perse.