Lue keskustelun säännöt.
Pillereistä saadut vitamiinit, hivenaineet ja antioksidantit voivat kasvattaa syöpäriskiä
09.05.2017 |
Luen juuri kirjaa Syö hyvin, voi paremmin - ravinto syövän ehkäisyssä ja hoidon tukena (Reijo Laatikainen ja Timo Joensuu).
Sivulla 20: On havahduttu siihen, että vitamiinit, hivenaineet ja antioksidantit eivät välttämättä olekaan terveellisiä tabletteina samaan tapaan kuin osana normaalia monipuolista ravitsemustamme. Ihmiset satsaavat valtavasti luontaistuotekauppojen ja nettimyyntien pilleripurkkeihin kuvitellen takaavansa itselleen terveemmän elämän mutta joutuvatkin ojasta allikkoon. Nämä pillerit voivatkin toimia kasvutekijöinä lisäämällä solujen elinvoimaisuutta ja uudsiutumista siten edesauttaen kasvua, joka johtaa helpommin syövän syntyyn. Mikäli elimistössä on jo soluja, jotka ovat muuttuneet syöpäsoluiksi, niin ne ovat kuolemattomuudessaan ylivertaisia terveisiin soluihin nähden ja nappaavat lisäravinteet omaksi ravinnokseen.
Kommentit (53)
No niin. Otapa ne napit ja mene sohvalle hengittämään.
Jos sä haluat olla ilman niitä niin ole. Mä en ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin. Otapa ne napit ja mene sohvalle hengittämään.
Jos sä haluat olla ilman niitä niin ole. Mä en ole.
Omapahan on syöpäsi.
Ap
Huvittavaa, että täällä jotkut av mammat kuvittelevat tietävänsä paremmin kuin syöpäsairaalan ylilääkäri. Ap
Niin siis _voivat_ kasvattaa. Puhutaan asiasta sitten kun sinulla on varmaa tietoa :)
Vierailija kirjoitti:
Niin siis _voivat_ kasvattaa. Puhutaan asiasta sitten kun sinulla on varmaa tietoa :)
Eiköhän tuo ole varmaa tietoa. Nykyään ei vain suoraan sanota. Kuten lihavuus voi aiheuttaa diabetesta. Se aiheuttaa diabetesta, sen voi -sanan saisi jättää pois. Tupakointi voi aiheuttaa syöpää. On vain tapana olla sanomatta asioita suoraan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan tuo on. Ravinnosta saatavissa vitamiineissa on kaikki tarvittavat osaset, kun taas synteettisissä vitamiineissa saattaa olla vain osa komponenteista.
No kyllä tuo tieto on ihan tunnettua. Kun äitini sairasti syöpää sairaalasta suositeltiin ettei söisi mitään vitamiini- yms. lisiä, juuri tuosta syystä, että syöpäkin voi käyttää niitä kasvamiseensa.
Toisaalta kun puhutaan terveistä ihmisistä, jotka vetävät nappia nassuun, niin moni ei huomaa, että noissa tuotteissa ei ole vain niitä vitamiineja ja hivenaineita, vaan niissä on myös paljon apuaineita ja lisäaineita, joissa voi olla gluteenia, vehnää, maissia, laktoosia, makeutusaineita, soijaa, inuliinia, levää, yms. Tulet siis nauttineeksi säännöllisesti allergiaa ja/tai yliherkkyyksiä aiheuttavia aineita (viljat-maidot-palkokasvit) sekä suolta ärsyttäviä aineita.
Monihan syö jotain luontaistuotteita suolistovaivoihin, muttei huomaa että "hoidon" varjolla puskee suoleen sännöllisesti suolta ärsyttäviä aineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai tuon pitäisi olla kenellekään yllätys. Perusterveellä ihmisellä lisäravinteet eivät ehkäise ainoatakaan sairautta, mutta lisäävät kuolleisuutta.
Luonnollisesti syntyneellä ja synteettisesti tehdyllä yhdisteellä ei ole mitään eroa. Et voi erottaa kumpi on kumpi. Purkista otettu vitamiini aiheuttaa syöpää aivan yhtä paljon kun hedelmästä saatu. Toki pillerit voivat sisältää jotain muuta mikä syövän aiheuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen verran on nyt aloittajaa puolustettava, että on tehty kyllä todella kattavia meta-analyysejä turkimuksista koskien vitamiinien terveellisyyttä. Tulokset on olleet varsin johdonmukaisia eli ne vitamiinit ja molekyylit itsessään kyllä ovat terveellisiä ja tarpeen, mutta niiden saaminen pillereistä paradoksaalisesti johtaa huonoihin tuloksiin.
On siis tärkeää saada vitamiinit, mutta ne pitäisi saada terveellisen ja monipuolisen ravinnon osana, ei napeista ja kapseleista. Tutkimukset nyt yrittääkin selvittää, mikä se "oikea" muoto olisi saada molekyylit systeemiin. Toistaiseksi voidaan siis vain suositella terveellistä ja monipuolista ruokavaliota. Todennäköisesti se tulee myös olemaan se helpoin, halvin ja terveellisinkin tapa saada hyvät ravintoaineet elimistön käyttöön.
Nimim. TK-lääkäri, joka ottaa D-vitamiinia purkista talvisin.
Eikös tuon viimeisen virkkeen mukaan ongelma ole vain silloin, kun elimistössä on jo valmiiksi syöpäsoluja? Eli lisäravinteet eivät tämän mukaan aiheuttaisi syöpää, mutta auttaisivat sen leviämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luen juuri kirjaa Syö hyvin, voi paremmin - ravinto syövän ehkäisyssä ja hoidon tukena (Reijo Laatikainen ja Timo Joensuu).
Sivulla 20: On havahduttu siihen, että vitamiinit, hivenaineet ja antioksidantit eivät välttämättä olekaan terveellisiä tabletteina samaan tapaan kuin osana normaalia monipuolista ravitsemustamme. Ihmiset satsaavat valtavasti luontaistuotekauppojen ja nettimyyntien pilleripurkkeihin kuvitellen takaavansa itselleen terveemmän elämän mutta joutuvatkin ojasta allikkoon. Nämä pillerit voivatkin toimia kasvutekijöinä lisäämällä solujen elinvoimaisuutta ja uudsiutumista siten edesauttaen kasvua, joka johtaa helpommin syövän syntyyn. Mikäli elimistössä on jo soluja, jotka ovat muuttuneet syöpäsoluiksi, niin ne ovat kuolemattomuudessaan ylivertaisia terveisiin soluihin nähden ja nappaavat lisäravinteet omaksi ravinnokseen.
Hmmm... Vitamiinit ym. edesauttavat solujen kasvua, uusiutumista ja elinvoimaisuutta, ok. Vitamiineja ym. saa ruoasta ja purkista, ok. Mikäli elimistössä on syöpäsoluja, nämä kaappaavat ravintoa elimistöstä, ok. Mikäli elimistössä on syöpä, tuleeko samalla logiikalla myös syödä hyvin yksipuolisesti? Mikäli elimistössä ei ole syöpäsoluja, tuleeko syödä yksipuolisesti ja välttää vitamiineja ym, syöpäsolujen varalta? Mikäli elimistössä ei ole syöpä, onko väliä mistä vitamiini ym. tulee? Ei kuulosta luotettavalta.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuon viimeisen virkkeen mukaan ongelma ole vain silloin, kun elimistössä on jo valmiiksi syöpäsoluja? Eli lisäravinteet eivät tämän mukaan aiheuttaisi syöpää, mutta auttaisivat sen leviämistä?
Näin ymmärsin. Mutta milloin tietää varmuudella onko elimistössä syöpäsoluja? Niitä voi tietämättään ruokkia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen verran on nyt aloittajaa puolustettava, että on tehty kyllä todella kattavia meta-analyysejä turkimuksista koskien vitamiinien terveellisyyttä. Tulokset on olleet varsin johdonmukaisia eli ne vitamiinit ja molekyylit itsessään kyllä ovat terveellisiä ja tarpeen, mutta niiden saaminen pillereistä paradoksaalisesti johtaa huonoihin tuloksiin.
On siis tärkeää saada vitamiinit, mutta ne pitäisi saada terveellisen ja monipuolisen ravinnon osana, ei napeista ja kapseleista. Tutkimukset nyt yrittääkin selvittää, mikä se "oikea" muoto olisi saada molekyylit systeemiin. Toistaiseksi voidaan siis vain suositella terveellistä ja monipuolista ruokavaliota. Todennäköisesti se tulee myös olemaan se helpoin, halvin ja terveellisinkin tapa saada hyvät ravintoaineet elimistön käyttöön.
Nimim. TK-lääkäri, joka ottaa D-vitamiinia purkista talvisin.
Hypoteesi: vitamiinit yksinään ovat vain yksi osa terveellisyyttä. Terveellisessä ruokavaliossa on myös antioksidantteja, flavonoideja ym. Jos muut palaset jäävät puuttumaan, kokonaisterveellisyys puuttuu. Se ei tarkoita, että vitamiinilisien ottaminen olisi epäterveellistä, vaan että kaikkia tarvittavia terveellisiä aineita ei saada tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuon viimeisen virkkeen mukaan ongelma ole vain silloin, kun elimistössä on jo valmiiksi syöpäsoluja? Eli lisäravinteet eivät tämän mukaan aiheuttaisi syöpää, mutta auttaisivat sen leviämistä?
Näin ymmärsin. Mutta milloin tietää varmuudella onko elimistössä syöpäsoluja? Niitä voi tietämättään ruokkia.
Ap
Ei mitenkään. Toki voihan sitä lopettaa aivan kokonaan syömisen, niin syöpäsolut eivät varmasti saa mitään kasvuenergiaa, mutta eivätpä saa sitten muutkaan solut.
magneettimediaako on tullut luettua?
Vierailija kirjoitti:
magneettimediaako on tullut luettua?
Syöpäsairaalan ylilääkärin kirjoittamaa kirjaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran on nyt aloittajaa puolustettava, että on tehty kyllä todella kattavia meta-analyysejä turkimuksista koskien vitamiinien terveellisyyttä. Tulokset on olleet varsin johdonmukaisia eli ne vitamiinit ja molekyylit itsessään kyllä ovat terveellisiä ja tarpeen, mutta niiden saaminen pillereistä paradoksaalisesti johtaa huonoihin tuloksiin.
On siis tärkeää saada vitamiinit, mutta ne pitäisi saada terveellisen ja monipuolisen ravinnon osana, ei napeista ja kapseleista. Tutkimukset nyt yrittääkin selvittää, mikä se "oikea" muoto olisi saada molekyylit systeemiin. Toistaiseksi voidaan siis vain suositella terveellistä ja monipuolista ruokavaliota. Todennäköisesti se tulee myös olemaan se helpoin, halvin ja terveellisinkin tapa saada hyvät ravintoaineet elimistön käyttöön.
Nimim. TK-lääkäri, joka ottaa D-vitamiinia purkista talvisin.
Hypoteesi: vitamiinit yksinään ovat vain yksi osa terveellisyyttä. Terveellisessä ruokavaliossa on myös antioksidantteja, flavonoideja ym. Jos muut palaset jäävät puuttumaan, kokonaisterveellisyys puuttuu. Se ei tarkoita, että vitamiinilisien ottaminen olisi epäterveellistä, vaan että kaikkia tarvittavia terveellisiä aineita ei saada tarpeeksi.
Hyvin mahdollista ja todennäköisesti tottakin. Silti tutkimuksissa on todettu, että näiden molekyylien ottaminen GI-kanavan kautta tablettina ei ole suositeltavaa. Ja siis tutkimuksissa on vertailtu hyvin laajasti eri aineita, ei vain yhtä vitamiinia tai hivenainetta. Koko ongelman ratkaisu lienee todella monimutkaisen biokemiallisen prosessin takana. Tästä oli keväällä iso juttusarja Duodecim-lehdessä. Toistaiseksi on turvallista sanoa vain, ettei vielä tiedetä riittävästi ja siihen asti syökää terveellisesti ja monipuolisesti. :)
T. 11
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Otapa ne napit ja mene sohvalle hengittämään.
Jos sä haluat olla ilman niitä niin ole. Mä en ole.
Omapahan on syöpäsi.
Ap
En ota kantaa aloituksesi paikkaansa pitävyyteen mutta tästä kommentistasi pakko todeta että todella huono flow :(
Jaaha, vitamiinikauppias tuli alapeukuttamaan.
Ap