Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Word - Sanojen välit saman pituisiksi
09.05.2017 |
Kun olen lainaillut eri lähteistä tietoja lähdetietoinen ja liitellyt copy pastella niin asiakirja on täynnä eri pituista väliä sanojen välillä. Miten saan sanojen välit asetettua saman pituisiksi? Mulla on joku ikivanha word student jotain...
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Onko siinä eri tyylejä sekaisin? Vaihda kaikki kappaleet samaan tyyliin.
En tiedä. Osasin vaihtaa fontin ja kirjaimen koon samaksi mutta nuo välit on eri pituisia... Onko se joku tyyliasia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalaa koko teksti ja kokeile keskittää kaikki vasemmalle? Tai siten miten haluatkin tekstin keskitettynä asiakirjassa olevan.
Maalaa kaikki, ja ota komento "poista kaikki muotoilut". Tämän jälkeen vasta muotoile uudestaan.
Sitten otat "korvaa" toiminnolla kaikki ylimääräiset välilyönnit pois (eli "korvaa" kaksi välilyöntiä ja tilalle yksi välilyönti).
Muistathan, että copypastattu teksti on plagiontia. Tee edes referointi tekstille; muuten jää kiinni yliopiston plagioinnintunnistuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siinä eri tyylejä sekaisin? Vaihda kaikki kappaleet samaan tyyliin.
En tiedä. Osasin vaihtaa fontin ja kirjaimen koon samaksi mutta nuo välit on eri pituisia... Onko se joku tyyliasia?
Nyt on oikein hyvä hetki opetella käyttämään tyylejä ja muotoiluja.
https://support.office.com/fi-fi/article/Tyylin-k%C3%A4ytt%C3%A4minen-m…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistathan, että copypastattu teksti on plagiontia. Tee edes referointi tekstille; muuten jää kiinni yliopiston plagioinnintunnistuksessa.
Ei ole jos merkkaa lähteen.
Vierailija kirjoitti:
Muistathan, että copypastattu teksti on plagiontia. Tee edes referointi tekstille; muuten jää kiinni yliopiston plagioinnintunnistuksessa.
Toki teen ja muistan myös käyttää lainausmerkkejä kun niille on tarvetta :) On silti nopeampaa käyttää copypastea että saa tekstin wordiin vaikka sitä muuttelisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maalaa koko teksti ja kokeile keskittää kaikki vasemmalle? Tai siten miten haluatkin tekstin keskitettynä asiakirjassa olevan.
Tämä ei toiminut mutta kiitos silti ajastasi
Vierailija kirjoitti:
Maalaa kaikki, ja ota komento "poista kaikki muotoilut". Tämän jälkeen vasta muotoile uudestaan.
Sitten otat "korvaa" toiminnolla kaikki ylimääräiset välilyönnit pois (eli "korvaa" kaksi välilyöntiä ja tilalle yksi välilyönti).
Kiitos vinkistä, kokeilen tätä seuraavaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemminpuolinen tasaus pitää muuttaa vasemmanpuoliseksi tasaukseksi. Tai sitten tavutus käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistathan, että copypastattu teksti on plagiontia. Tee edes referointi tekstille; muuten jää kiinni yliopiston plagioinnintunnistuksessa.
Ei ole jos merkkaa lähteen.
Copypastata ei saa.
Lyhyitä - ja huom. lyhyitä - sitaatteja saa ottaa. Mutta teksti ei voi koostua sitaateista. Näitä saa olla muuatama.
Lähteen merkisteminen ei oikeuta plaginointia/copypastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistathan, että copypastattu teksti on plagiontia. Tee edes referointi tekstille; muuten jää kiinni yliopiston plagioinnintunnistuksessa.
Ei ole jos merkkaa lähteen.
Copypastata ei saa.
Lyhyitä - ja huom. lyhyitä - sitaatteja saa ottaa. Mutta teksti ei voi koostua sitaateista. Näitä saa olla muuatama.
Lähteen merkisteminen ei oikeuta plaginointia/copypastausta.
Copypaste tarkoittaa teknistä toimenpidettä "leikkaa ja liitä", jolla omaan työhön tarvittava teksti siirretään omaan asiakirjaan. Ei se tarkoita, että se sellaisenaan jätettäisiin omaan työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta plagioinnista muuten sen verran tässä ohiksena kysyisin, että onko totta että turnitin herjaa, jos on käytetty liikaa samaa lähdettä, vaikka se teksti olisi muokattu ja koko tekstiä ei ole kuitenkaan käytetty. Gradun ohjaaja sanoi, että tekstini ei menisi läpi, koska tähän mennessä (keskeneräinen työ) suurin osa tekstistäni on samasta lähteestä. Minä olen käsittänyt, että se tunnistusohjelma tarkistaisi vain suorat lainaukset. Eihän tämä tietenkään ole minulle ongelma, kun työhöni tulee muitakin lähteitä, mutta ihmettelin vain, herjaako turnitin muka saman lähteen liiallisesta käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistathan, että copypastattu teksti on plagiontia. Tee edes referointi tekstille; muuten jää kiinni yliopiston plagioinnintunnistuksessa.
Ei ole jos merkkaa lähteen.
Copypastata ei saa.
Lyhyitä - ja huom. lyhyitä - sitaatteja saa ottaa. Mutta teksti ei voi koostua sitaateista. Näitä saa olla muuatama.
Lähteen merkisteminen ei oikeuta plaginointia/copypastausta.
Copypaste tarkoittaa teknistä toimenpidettä "leikkaa ja liitä", jolla omaan työhön tarvittava teksti siirretään omaan asiakirjaan. Ei se tarkoita, että se sellaisenaan jätettäisiin omaan työhön.
Tiedän että on leikkaamista ja liittämistä. Copypastaus sanaa käytetään myös verbinä copypastata ja se on tutumpi monelle kuin plagiointi. Googleta vaikka "copypastaus" ja "copypastaa". Plagiointi ei kuulu tieteelliseen tekstiin ja pelkkä lähteen merkitseminen ei muuta kopioitua tekstiä sallituksi.
Aloitus-välilehden ylhäällä keskellä on väärinpäin olevan P:n näköinen merkki. Sitä kun napsautat, saan näkyviin kaiken, mikä on kirjainten välissä eli välilyönnit ja rivinvaihdot. Katsele siitä, onko sanojen väleissä ylimääräisiä välilyöntejä (ja sitten poistat ne, niin kuin joku edellä jo neuvoi).
Vierailija kirjoitti:
Tuosta plagioinnista muuten sen verran tässä ohiksena kysyisin, että onko totta että turnitin herjaa, jos on käytetty liikaa samaa lähdettä, vaikka se teksti olisi muokattu ja koko tekstiä ei ole kuitenkaan käytetty. Gradun ohjaaja sanoi, että tekstini ei menisi läpi, koska tähän mennessä (keskeneräinen työ) suurin osa tekstistäni on samasta lähteestä. Minä olen käsittänyt, että se tunnistusohjelma tarkistaisi vain suorat lainaukset. Eihän tämä tietenkään ole minulle ongelma, kun työhöni tulee muitakin lähteitä, mutta ihmettelin vain, herjaako turnitin muka saman lähteen liiallisesta käytöstä.
Kyllä se tunnistaa aika hyvin jos on vain esim. vähän muodon vuoksi muuteltu sanajärjestyksiä tai käytetty parisssa kohtaa synonyymia. Teksti pitäisi prosessoida itse. Saman tekeminen vieraskielisestä tekstistä suomeen muokkaaminen on helpompaa, koska teksti prosessoituu pakostakin kääntämisessä.
Vastuksina tulee % ja ohjelma merkkaa kohdat. Kertoo mistä lähteestä on.
Lähteiden käytön määrä näkyy toki myös lähdeleuettelosta ja tekstissä olevien lähdeviitteiden sisällöstä: eli jos on vain pääosin sitä yhtä lähdettä käytetty. Tähän ei tarvitse plaginoinnintarkastusta.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että on leikkaamista ja liittämistä. Copypastaus sanaa käytetään myös verbinä copypastata ja se on tutumpi monelle kuin plagiointi. Googleta vaikka "copypastaus" ja "copypastaa". Plagiointi ei kuulu tieteelliseen tekstiin ja pelkkä lähteen merkitseminen ei muuta kopioitua tekstiä sallituksi.
Sehän on sinun ongelmasi jos oletat ihmisistä aina pahinta, on varmaan rasittavaa ympäristöllesi olla läheisyydessäsi. "Thread hijacking" ei kuulu foorumeille joten ehkä voit kunnioittaa ap:n postia jossa kysytään sanojen välien korjaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta plagioinnista muuten sen verran tässä ohiksena kysyisin, että onko totta että turnitin herjaa, jos on käytetty liikaa samaa lähdettä, vaikka se teksti olisi muokattu ja koko tekstiä ei ole kuitenkaan käytetty. Gradun ohjaaja sanoi, että tekstini ei menisi läpi, koska tähän mennessä (keskeneräinen työ) suurin osa tekstistäni on samasta lähteestä. Minä olen käsittänyt, että se tunnistusohjelma tarkistaisi vain suorat lainaukset. Eihän tämä tietenkään ole minulle ongelma, kun työhöni tulee muitakin lähteitä, mutta ihmettelin vain, herjaako turnitin muka saman lähteen liiallisesta käytöstä.
Kyllä se tunnistaa aika hyvin jos on vain esim. vähän muodon vuoksi muuteltu sanajärjestyksiä tai käytetty parisssa kohtaa synonyymia. Teksti pitäisi prosessoida itse. Saman tekeminen vieraskielisestä tekstistä suomeen muokkaaminen on helpompaa, koska teksti prosessoituu pakostakin kääntämisessä.
Vastuksina tulee % ja ohjelma merkkaa kohdat. Kertoo mistä lähteestä on.
Lähteiden käytön määrä näkyy toki myös lähdeleuettelosta ja tekstissä olevien lähdeviitteiden sisällöstä: eli jos on vain pääosin sitä yhtä lähdettä käytetty. Tähän ei tarvitse plaginoinnintarkastusta.
Siis tarkoitin, että herjaako se, jos lähdeviittauksista esim 80% on samaa ja muista lähteistä on vain yksittäisiä viittauksia.
Alue: Aihe vapaa
Onko siinä eri tyylejä sekaisin? Vaihda kaikki kappaleet samaan tyyliin.