Hallintarekisteri, puolesta vai vastaan?

Minkä ihmeen takia omaisuutta on oltava mahdollista piilottaa tuolla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia omaisuutta on oltava mahdollista piilottaa tuolla tavalla?

Miksi ihmeessä omaisuuteni pitäisi olla kaikkien nähtävillä. Riittää kyllä että oankissa tietävät.

Lisäksi kaupankäyntikulut laskisivat hallintarekisterin myötä, ja tämä taas kasvattaisi verokertymää valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia omaisuutta on oltava mahdollista piilottaa tuolla tavalla?

Miksi ihmeessä omaisuuteni pitäisi olla kaikkien nähtävillä. Riittää kyllä että oankissa tietävät.

Lisäksi kaupankäyntikulut laskisivat hallintarekisterin myötä, ja tämä taas kasvattaisi verokertymää valtiolle.

Onko sinulla jokin erityinen syy piilottaa omaisuutesi?

Poliitikkojen sidonnaisuudet olisi helppo piilottaa hallintarekisteriin, mutta onneksi se ei Suomessa ole sallittua.

Läpinäkyvyys toiminnassa on aina parempi kuin luvallinen piilottelu ja venkoilu. Läpinäkyvyys herättää luottamusta ja asettaa toiminnan paremmin kriittisen tarkastelun alle.

Harmaa talous muutenkin suuri ongelma, kaikki verosuunnittelut sun muu pitää saada purettua. Ne piirtää, joilla on liitua ja ne(kin) maksaa, joilla on (paljon) rahaa.

Vastaan. Tällä kannalla on myös 90% asiantuntijoista, verottaja, poliisi ja muut sellaiset viranomaiset. Ja muuten hallintarekisteri tulee sijoittajille vaan kalliiksi.

Up

Puolesta. Tämähän perustuu EU:n direktiiviin ja on jo käytössä useimmissa EU-maissa. Se helpottaa sijoitusten tekemistä Suomeen ja jos jotain köyhä Suomi tarvitsee niin pääomia.

Ja jos vihervasemmisto jotain vastustaa, tiedän heti, että se on hyväksi Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia omaisuutta on oltava mahdollista piilottaa tuolla tavalla?

Miksi ihmeessä omaisuuteni pitäisi olla kaikkien nähtävillä. Riittää kyllä että oankissa tietävät.

Lisäksi kaupankäyntikulut laskisivat hallintarekisterin myötä, ja tämä taas kasvattaisi verokertymää valtiolle.

Onko sinulla jokin erityinen syy piilottaa omaisuutesi?

Ei ole. Onko sinulla joku erityinen syy, miksi haluat tietää mitä omistan?

Vastaan, täysin!

Tiettyjen tahojen omistukset on oltava esillä, jotta jääviydet voidaan havaita.

Onneksi järki voitti!

Tajuan että ulkomaista pääomaa tarvitaan. Nyt pitää vain pitää huoli, ettei maan tapa tule käyttöön valtaapitävien sijoituksiin.

Onhan nuonsijoitukset saanut piiloon ilman tätäkin lakia, persut ulisee kun eivät edes tajua mistä on kyse.

Tässä maassa tuntuu olevan rikos omistaa jotain, vaikka todellisuudessa jos jokainen suomalainen sijoittaisi edes 10ke osakkeisiin, tekisi se taloudelle ihmeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia omaisuutta on oltava mahdollista piilottaa tuolla tavalla?

Miksi ihmeessä omaisuuteni pitäisi olla kaikkien nähtävillä. Riittää kyllä että oankissa tietävät.

Lisäksi kaupankäyntikulut laskisivat hallintarekisterin myötä, ja tämä taas kasvattaisi verokertymää valtiolle.

Onko sinulla jokin erityinen syy piilottaa omaisuutesi?

Miksi ihmeessä kellään olisi mitää syytä tietää miten paljon omistan? (En ole ministeri tms)

Tämä on ihan yhtä syvältä kuin suomalaienn sakotuskäytäntökin -ei juuri missään muualla ole mitään tällaista.

Vastaan, mutta vain periaatteesta koska suunta on täysin väärä. Avoimuutta kohti pitää mennä, sinänsä tuo on isossa kuvassa täysin yhdentekevä muutos.

Minä haluan sellaisen hallintarekisterilain, joka kieltää kaikenlaisen omistuksen piilottelun minkäänlaisten kapitalisaatiosopimusten tai vakuutuskuorin taakse. Joka ikisen Suomeen verovelvollisen tulee tarvittaessa vankeusrangaistuksen uhalla ilmoittaa niin kotimaiset kuin ulkomaiset omistuksensa arvo-osuuden tarkkuudella pilkulleen. Ja sen rekisterin tulee olla täysin julkinen ja kenen tahansa tarkistettavissa milloin tahansa. Lisäksi tarvitaan valtavat lisäresurssit harmaan talouden ja veronkierron tutkimiseen jotta tätä rikkovat saatetaan vastuuseen.

Piilottelun aika on ohi, nyt eletään internetin aikakautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia omaisuutta on oltava mahdollista piilottaa tuolla tavalla?

Miksi ihmeessä omaisuuteni pitäisi olla kaikkien nähtävillä. Riittää kyllä että oankissa tietävät.

Lisäksi kaupankäyntikulut laskisivat hallintarekisterin myötä, ja tämä taas kasvattaisi verokertymää valtiolle.

Onko sinulla jokin erityinen syy piilottaa omaisuutesi?

Ei ole. Onko sinulla joku erityinen syy, miksi haluat tietää mitä omistan?

On, se syy että myönsit itsekin ettei sinulla ole syytä piilottaa omaisuuttasi.

Ihan ensiksi tekee mieli kysyä miksi omistuksen pitää saada olla piilotettuna? Kun jotain halutaan salata niin siinä on vilunkia. Siksi vastustan.

Seuraavana onkin varmaan väliaikainen armahdus varojen piilottelusta. Se laki onkin ollut vähän jäissä. Mutta luvattiinhan ettei hallintarekisteriä tuoda uudelleen käsiteltäväksi.Heh, heh näin se byroo toimii. Jep, jep.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensiksi tekee mieli kysyä miksi omistuksen pitää saada olla piilotettuna? Kun jotain halutaan salata niin siinä on vilunkia. Siksi vastustan.

Seuraavana onkin varmaan väliaikainen armahdus varojen piilottelusta. Se laki onkin ollut vähän jäissä. Mutta luvattiinhan ettei hallintarekisteriä tuoda uudelleen käsiteltäväksi.Heh, heh näin se byroo toimii. Jep, jep.

Minä nyt vaan en halua että kukaan tietää mitä omistan, siinä on ihan kylliksi syytä.

Uteliaita moine kirpaisee kovastikin mutta pystyn elämään sen kanssa.

Omistukseni on yksityisasia.

Toivottavasti kaupankäyntikulut laskevat kilpailun myötä.

Halvempi tehdä päiväkauppaa ja verotulotkin lisääntyvät.