Mistä tunnistaa köyhän? Mistä rikkaan?
Kommentit (14)
Totta. Se on keskiluokka, joka leikkii merkkituotteilla ja siistiltä näyttämisellä.
Jos tupakoi kuuluu yleensä alempaan kastiin. Ja vielä tyhmempään. Kuka nyt terveytensä pilaisi?
Köyhällä on feikki laukku ja rikkaalla ei feikki. I see you.
No ei läppä oli. Ensinnäkään ulkoisesta olemuksesta (puhun nyt vaatetuksesta), niin ei voi suoraan sanoa että onko ihminen rikas vai köyhä. Tällä hetkellä olen opiskelija eli en todellakaan mikää rikas, mutta on minullakin esimerkiksi kallitta laukkuja, osan olen saanut lahjaksi ja osaan olen rahaa säästänyt. Voit olla köyhä mutta voit silti ostaa ja panostaa semmoisia vaatekappaleita jotka saavat sinut näyttämään "rikkaammalta" toisten silmissä. Ja en tarkoita nyt semmoisia perus nike, vuittoni, adiadas vaatteita. Vaan ihan perus "merkittömiä" vaatekappaleita, nekin vievät pitkälle jos osaa stailata
Hygienia on tärkeää. Hammashuolto, dödö, hiukset vievät jo pitkälle.
Elikkä siis. Ulkoisesta olemuksesta ei voi täysin varmaksi sanoa, että onko ihminen rikas vai ei. Kadulla olevalla juopolla voi olla tilillä rahaa ihan hyvin, hän voi olla vaikka voittanut lotossa josta mennyt niin sekaisin.
Juu ei todellakaan näy välttämättä päällepäin ainakaan rikkaus. Olen tavannut multimiljonäärejä mieheni työn puolesta, mutta eipä kaikista kyllä ole päällepäin näkynyt rikkaus. Yksikin multimiljonääri ajaa iän vanhalla maasturilla. Varmaan jotain tunnearvoa. Tapaamani miljonäärit eivät ole suomalaisia.
Köyhyys haisee busseissa, ja myös muissa julkisissa kulkuvälineissä.
Köyhät päivittelevät huonoa tilannettaan AV:lla. Rikkaat taas ruokailevat ravintoloissa, käyvät viikonloppumatkoilla keskieuroopassa, harrastavat viulun soittamista, jne.
Poikkeus vahvistaa säännön : Nalle Wahlroos.
Vierailija kirjoitti:
Poikkeus vahvistaa säännön : Nalle Wahlroos.
Tämä siis vastauksena väittämään, että varakkailla on paremmin hoidetut hampaat.
Meilläpäpin monet varakkat ovat juuri niitä köyhimpien näköisiä. Nuukia ja saitoja, varsinkin jos ovat vähänkään iäkkäämpiä. Vaatteet ovat ehkä vanhaa kotimaista tuotantoa mutta ne pidetään loppuun ja pesetettään risoinakin pesulassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos tupakoi kuuluu yleensä alempaan kastiin. Ja vielä tyhmempään. Kuka nyt terveytensä pilaisi?
On niitä kuule kirurgejakin nähty röökillä leikkauksen jälkeen kotiin lähtiessä.
Ja voi se jonkun maan presidentillekkin maistua lasillisen kanssa sikari.
Terveys voi mennä suojatietä ylittäessäkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos on huonot hampaat, on todennäköisemmin vähävarainen kuin varakas.
Vierailija kirjoitti:
Jos tupakoi kuuluu yleensä alempaan kastiin. Ja vielä tyhmempään. Kuka nyt terveytensä pilaisi?
Kumpikaan näistä ei päde tuntemiini varakkaisiin ihmisiin, varsinkaan tupakointi joka tuntuu olevat enemmän sääntö kuin poikkeus heidän piirissään. Lisäksi monet näistä ovat alkoholisoituneita...
Itse taas en ole varakas, mutta hampaat on kunnossa, enkä polta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tupakoi kuuluu yleensä alempaan kastiin. Ja vielä tyhmempään. Kuka nyt terveytensä pilaisi?
On niitä kuule kirurgejakin nähty röökillä leikkauksen jälkeen kotiin lähtiessä.
Ja voi se jonkun maan presidentillekkin maistua lasillisen kanssa sikari.
Terveys voi mennä suojatietä ylittäessäkin.
Tyypillisen köyhän vastaus
Tosi köyhällä ei ole autoa ainakaan omissa nimissään. Liikennevakuutus on autossa pakollinen, ja sitä on vaikea saada ilman luottotietoja.
Köyhän lapsen tunnistat paitsi huonoista vaatteista ja kännykän puuttumisesta, myös siitä, että hän maanantaisin jaksaa syödä kouluruokaa useita isoja annoksia.
Köyhällä aikuisella on huonot kengät ja huonot hampaat. Hän on pahalla päällä, kun tupakat on loppu. Viisi euroa on syy tehdä ihan mitä tahansa.
Jos on huonot hampaat, on todennäköisemmin vähävarainen kuin varakas.