Ärsyttääkö sinua joskus viranomaisten salamyhkäinen vaitonaisuus katoamistapausten yhteydessä?

Tää ehkä tulee sulle yllätyksenä, mutta ihmisillä on oikeus yksityisyyteen. Kyse ei ole viranomaisten salamyhkäisyydestä.

T. Viranomainen

Vierailija kirjoitti:

Tää ehkä tulee sulle yllätyksenä, mutta ihmisillä on oikeus yksityisyyteen. Kyse ei ole viranomaisten salamyhkäisyydestä.

T. Viranomainen

Tämä tulee ehkä sinulle yllätyksenä, mutta joillakin ihmisillä on edelleen tiedontarve ja aito huoli lähimmäisistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ehkä tulee sulle yllätyksenä, mutta ihmisillä on oikeus yksityisyyteen. Kyse ei ole viranomaisten salamyhkäisyydestä.

T. Viranomainen

Tämä tulee ehkä sinulle yllätyksenä, mutta joillakin ihmisillä on edelleen tiedontarve ja aito huoli lähimmäisistään.

Oikeus yksityisyyteen on määritelty laissa. Oikeus tietää ventovieraiden asioista enempää kuin on tarpeen asian selvittämiseksi (tiedottaminen mediassa) ei ole laissa määritelty oikeus.  

Kehottaisin kaikkia miettimään, haluaisitteko omia asioitanne rääpittävän pitkin iltapäivälehtiä siksi, että joku on huolissaan/utelias/haluaa juoruta. 

T. sama

Vierailija kirjoitti:

Tää ehkä tulee sulle yllätyksenä, mutta ihmisillä on oikeus yksityisyyteen. Kyse ei ole viranomaisten salamyhkäisyydestä.

T. Viranomainen

Kyllähän se tavallaan olisi reilua kertoa nyt edes jotain, kun kerran tästä "oikeudesta yksityisyyteen" on jo tavallaan luovuttu vetoamalla yleisöön pojan löytymiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ehkä tulee sulle yllätyksenä, mutta ihmisillä on oikeus yksityisyyteen. Kyse ei ole viranomaisten salamyhkäisyydestä.

T. Viranomainen

Kyllähän se tavallaan olisi reilua kertoa nyt edes jotain, kun kerran tästä "oikeudesta yksityisyyteen" on jo tavallaan luovuttu vetoamalla yleisöön pojan löytymiseksi.

Ulkopuolisilla ei ole yhtään mitään oikeuksia asiaan liittyen. Kannattaa varmaan jättää lukematta ne uutiset, jos menee noin tunteisiin.

Se, että jollain on "aito huoli" on todella ääliömäinen peruste. Samalla vaivalla voitaisiin jakaa loputtomiin vain enemmän tietoa jonkun ihmisen elämästä, koska ainahan joku voi olla huolissaan vielä yksityisemmistä asioista, jotka liittyvät tapaukseen. Voitaisiin rääppiä mediassa esillä olleiden joukkoraiskausten uhrien henkiset ja fyysiset vammat ja niistä toipuminen, koska kyllähän joku Martta Möhkölästä voi haluta tietää.

Pöyristyttävää, että nämä "lähimmäisistään huolestuneet" eivät ajattele, mitä tosiasiallisia seurauksia tästä tiedottamisesta olisi uhreille tai muuten asianosaisille. 

T. Viranomainen edelleen. 

.

Kyllä noihin voisi liittää nyt sentään vaikka toteamuksen, liittyykö asiaan rikosepäily vai ei.

Ap haluaa vain mässäillä karmivilla yksityiskohdilla ja on pettynyt, kun niitä ei olekaan.

Hyvin riittäisi esim. kertomus, että poika löytyi kotinsa löheltä metsästä missä oli eksynys ja viettänyt yönsä. Poika oli löydettäessä hyvässä kunnossa, nälkäinen ja tahtoi kotiin äidin luo. Omaiset kiittävät kaikkia etsintöihin osallistuneita vapaa-ehtoisia ja viranomaisia.

Poika oli kaverin luona ilmoittamatta. Pelkäsin ekaluokkalaisen kanssa myös, että tekisi noin, koska sellaisesta hätääntyy hirveästi.

Jos asiaan liittyisi jotain sellaista, mikä ulkopuolisten tarvitsisi tietää, kuten että seudulla liikkuu vapaana vaarallinen lapsikaappari, tai pn vaarallinen paikka johon voi jäädä loukkuun, siitä kyllä varmasti tiedotetttaisiin. Toisin sanoen: kun ei tiedoteta, voitte olla ihan rauhassa.

Ja se, haluaako joku lapsi palata kotiin vai jatkaa seikkailuaan ei ole teille kuuluva ongelma.

kannattaa opetella lukemaan rivien välistä

poliisi ei tiedota asiasta enempää koska siihen liittyy jotain sellaista mikä asettaa asianosaisia huonoon valoon

Mitä VITTUA se sulle kuuluu?

Poliisin tehtävänä ei ole tuottaa uutispornoa kaltaisillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ehkä tulee sulle yllätyksenä, mutta ihmisillä on oikeus yksityisyyteen. Kyse ei ole viranomaisten salamyhkäisyydestä.

T. Viranomainen

Tämä tulee ehkä sinulle yllätyksenä, mutta joillakin ihmisillä on edelleen tiedontarve ja aito huoli lähimmäisistään.

Ne lähimmäisesi päättävät itse kertovatko sinulle vai eivät.

Kyllä se tietysti vähän ärsyttää, koska olen todella kiinnostunut nimenomaan katoamistapauksista. En nykyään enää mielelläni rupea pohtimaan jonkun kadonneen kohtaloa, koska siihen helposti vierähtää pitkä tovi ja täysin ulkopuolisena saattaa kokea yllättävän suuria tunteita. Varsinkin tällaisissa tilanteissa tietojen panttaaminen saattaa olla "ärsyttävää".

Toisaalta tietenkin ymmärrän, etteivät läheiset halua kaikkea julki, ja pidän selviönä, että heillä on oikeus vaieta asioista. Myös tutkinnan takia viranomaiset saattavat olla vaitonaisia tai antaa tarkoituksella jopa lievästi harhaanjohtavaa tietoa.

Ei ärsytä, koska tiedostan vallan hyvin, että todellisuudessa olen vain älyttömän utelias katoamistapausten suhteen. Minua kiinnostaa spekuloida ja mässäillä erilaisilla teorioilla, ja toki haluaisin tietää totuuden tapahtuneelle. Tiedostan, että viranomaisten ei tarvitse eikä edes kuulu palvella tätä tiedontarvetta. Moni muu utelias ei tätä näytä itse tiedostavan.

Vierailija kirjoitti:

kannattaa opetella lukemaan rivien välistä

poliisi ei tiedota asiasta enempää koska siihen liittyy jotain sellaista mikä asettaa asianosaisia huonoon valoon

Ahaa... sinä olet tehnyt tänään jonku todella nolon rikoksen, koska poliisi ei ole tiedottanut sinusta yhtään mitään.

Ne jotka kovasti haluavat varjella yksityisyyttään, älkää suotta edes kertoko muille että lapsenne on kadoksissa! Etsikää itse, niin ei tarvitse pelätä yksityisyydenne puolesta.