Suurin hämmästykseni politiikasta oli se, kun jossain vaiheessa tajusin, että ministerit eivät tajua omasta alastaan välttämättä yhtään mitään

Tanja Karpela kulttuuriministerinä oli loukkaus taiteilijoita kohtaan.

samaten kun kuseniina

Vierailija kirjoitti:

Tanja Karpela kulttuuriministerinä oli loukkaus taiteilijoita kohtaan.

Samoin Arhinmäki.

ei tarvitsekkaan tietää. sen takia ministeriöissä on virkamiehiä, jotka tekee käytännön työn ja ministeri kirjoittaa papereihin oman puumerkkinsä. ministeri ei välttämättä edes lue kaikkia hänelle allekirjoitettavaksi tuotuja papereita.

Parasta on jos ministeri osaa hallinnoida ja ohjata oikein yleensä asiantuntijoista koostuvaa ministeriötään niin että hallitusohjelman tavoitteet ja periaatteet toteutuvat. Siinä tehtävässä liialliset asiaan liittyvät henkilökohtaiset intressit ja taipumukset voivat tuottaa enemmänkin haittaa.

Vierailija kirjoitti:

ei tarvitsekkaan tietää. sen takia ministeriöissä on virkamiehiä, jotka tekee käytännön työn ja ministeri kirjoittaa papereihin oman puumerkkinsä. ministeri ei välttämättä edes lue kaikkia hänelle allekirjoitettavaksi tuotuja papereita.

Jep. Orpo ensi hyväksyi sen teloituskolikon ja sitten kovasti kauhisteli miten kamala se on :)

Luokanopettaja valtiovarainministerinä on mun mielestä ollut Suomen poliittisen historian suurin rimanalitus. Ja hyvinhän se meni, saatiin takuutuksetkin ja kaikki! 

Vierailija kirjoitti:

Nuorena sitä jotenkin lapsellisesti luuli, että ministereinä olisi kunkin alan parhaat osaajat!

Virkamiehet on niitä osaajia. Ministerit ovat yleensä kansanedustajia, eli tuovat ministeriöön sitä tavis-kansan näkemystä. Toki ne joskus saattavat alastaan jotain jopa tietääkin.

Vierailija kirjoitti:

Parasta on jos ministeri osaa hallinnoida ja ohjata oikein yleensä asiantuntijoista koostuvaa ministeriötään niin että hallitusohjelman tavoitteet ja periaatteet toteutuvat. Siinä tehtävässä liialliset asiaan liittyvät henkilökohtaiset intressit ja taipumukset voivat tuottaa enemmänkin haittaa.

Harmi vaan, että harvalla ministerillä taitaa myöskään olla takanaan pitkät opinnot johtamisesta...

Ja mikä tää valehteleva himouskovainen inssi pääministerinä...

Vierailija kirjoitti:

Parasta on jos ministeri osaa hallinnoida ja ohjata oikein yleensä asiantuntijoista koostuvaa ministeriötään niin että hallitusohjelman tavoitteet ja periaatteet toteutuvat. Siinä tehtävässä liialliset asiaan liittyvät henkilökohtaiset intressit ja taipumukset voivat tuottaa enemmänkin haittaa.

Ministeriön alaa parhaiten tuntevat virkamiehet toimivat virkavastuulla (oikean tiedon hyödyntäminen, valtakunnan etu ja toimien laillisuus). Ministerillä on poliittinen vastuu toiminnan sujuvuudesta ja poliittisesta tarkoituksenmukaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Luokanopettaja valtiovarainministerinä on mun mielestä ollut Suomen poliittisen historian suurin rimanalitus. Ja hyvinhän se meni, saatiin takuutuksetkin ja kaikki! 

Luokanopettaja kuitenkin hallitsi matematiikan hieman paremmin kuin kaksi seuraavaa kykyä.

Niistä kyvyistä ensimmäinen ei uskonut, että Suomeen edes voisi tulla mitään lamaa, kun hän on niin erinomainen valtiovarainministeri. Jakeli rahat sarisairaanhoitajille ja karkasi uppoavasta laivasta Brysseliin.  Seuraavalla meni vähän prosentit sekaisin.

ironia on siinä että jos ministerit valittaisiin arvalla kansan keskuudesta lopputulos olisi merkittävästi nykyistä parempi kun taviskansalaisten ei tarvitse noudattaa mitään "poliittista tarkoituksenmukaisuutta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta on jos ministeri osaa hallinnoida ja ohjata oikein yleensä asiantuntijoista koostuvaa ministeriötään niin että hallitusohjelman tavoitteet ja periaatteet toteutuvat. Siinä tehtävässä liialliset asiaan liittyvät henkilökohtaiset intressit ja taipumukset voivat tuottaa enemmänkin haittaa.

Harmi vaan, että harvalla ministerillä taitaa myöskään olla takanaan pitkät opinnot johtamisesta...

Siellä on ministeriöiden päälliköt johtamassa. Ministerin tehtävä on valvoa ja ohjata toiminnan poliittista tarkoituksenmukaisuutta. Jos osaa lukea hallitusohjelman, niin ei ole mitään ylivoimaisen vaikeaa. Lisäksi ministerillä on omat taustavoimansa tukenaan; puoluetoverit sekä muu hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanja Karpela kulttuuriministerinä oli loukkaus taiteilijoita kohtaan.

Samoin Arhinmäki.

Vaikken Arhinmäestä noin muutoin perusta, niin kulttuuriministerinä hän oli kyllä ihan paikallaan. Ymmärsi, että kulttuuri on muutakin kuin hienohelmojen korkeakulttuuria. Ja sitäkin arvostan, että ei kahminut itselleen arvostetumpaa liikenneministerin paikkaa, vaikka puolueensa puheenjohtajana olisi sen saanut. Ymmärsi, ettei sitä hommaa pysty niin hyvin hoitamaan. Samoin Stubbin olisi pitänyt ymmärtää kieltäytyä valtiovarainministerin pestistä; kyllä kokoomuksessa siihen olisi parempiakin ollut.

Vierailija kirjoitti:

ironia on siinä että jos ministerit valittaisiin arvalla kansan keskuudesta lopputulos olisi merkittävästi nykyistä parempi kun taviskansalaisten ei tarvitse noudattaa mitään "poliittista tarkoituksenmukaisuutta"

Kyllä minä pidän parempana että se toiminnan tavoitteellisuus (mikä se sitten onkaan) muodostuu vapaiden vaalien myötä - eikä sattumanvaraisesti arvan perusteella.

Vierailija kirjoitti:

ironia on siinä että jos ministerit valittaisiin arvalla kansan keskuudesta lopputulos olisi merkittävästi nykyistä parempi kun taviskansalaisten ei tarvitse noudattaa mitään "poliittista tarkoituksenmukaisuutta"

Poliittinen tarkoituksenmukaisuus tarkoittaa äänestäjien vaaleissa ilmaisemaa tahtoa.

No, ei ihan suoraan, mutta vaalien jälkeen muodostetaan hallitus, ja hallitusneuvotteluja johtaa äänestäjien keskuudessa suosituimman puolueen puheenjohtaja. Kerää hallitukseen puolueita, joiden kanssa näkee yhteistyön sujuvan.

Katainen on ehkä äärimmäisin esimerkki siitä, miten vähäisellä älyllä ja kyvyillä pääsee politiikassa vaikka kuinka pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei tarvitsekkaan tietää. sen takia ministeriöissä on virkamiehiä, jotka tekee käytännön työn ja ministeri kirjoittaa papereihin oman puumerkkinsä. ministeri ei välttämättä edes lue kaikkia hänelle allekirjoitettavaksi tuotuja papereita.

Jep. Orpo ensi hyväksyi sen teloituskolikon ja sitten kovasti kauhisteli miten kamala se on :)

Eiköhän Orpollekin ole joku palkkiovirka tiedossa Brysselissä. Sen takia Kokoomus suhtautuu hyvin kielteisesti EU:ta koskeviin kansanäänestyksiin; niin moni kokkari olisi vielä menossa hyväpalkkaisiin ja leppoisiin hommiin siellä. Suomen edulla asian kanssa ei ole mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Poliittinen tarkoituksenmukaisuus tarkoittaa äänestäjien vaaleissa ilmaisemaa tahtoa

kuten jo pikkulastenkin olisi pitänyt oivaltaa äänestäjien tahto unohdetaan heti kun vaalit ovat ohi joten sillä ei ole mitään merkitystä