Pakkoruotsi

up

Up

Koulussa ruotsista numero oli aina 8 tai 9. Nyt en osaisi ruotsia kahta sanaa enempää. Se on vähän niin, että kieltä on turha opiskella, jos siitä ei ole kiinnostunut eikä käytä sitä oppituntien ulkopuolella, koska se tunnilla opittu minimaalinen kielitaito unohtuu kyllä hyvin nopeasti. Lisäksi minulle oli ainakin saksaa opiskellessa haittaa siitä, että samalla piti opiskella ruotsia, kun niin lähekkäin olevat kielet menivät helposti sekaisin.

Se että seon nimenomaan PAKKOruotsi, paljon parempi motivaatio kun saisi itse valita, monelta menny opiskelut vatuiksi juuri tämän takia vaikka kaikissa muissa aineissa pärjäis

Vierailija kirjoitti:

Olen englannin ja ruotsin opettaja ja poistaisin pakollisuuden heti. Hirveä riippakivi vetää väkisin läpi kaikki marisijat ja nurisijat jotka ovat liian tyhmiä tajutakseen omaa parastaan. Tällä hetkellä kun ruotsin on kuitenkin pakollinen ja joutuvat sitä jatko-opinnoissaan opiskelemaan. Ilmeisesti on aivan sama vaikka jää amiksesta/lukiosta/amk:st/yliopistosta valmistumatta kunhan saa itkeä yhden kielen pakollisuudesta. Tilanne on kuitenkin tällä hetkellä se, että ruotsi on pakollinen ja pääsisivät elämässä paljon helpommalla jos edes sen verran vaivautuisivat että pärjäisivät sitten jatko-opinnoissa. Kaikilla ei vain mene jakeluun. Englantia nuoret opiskelevat mielellään ja sitä on myös mukava heille opettaa.

Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, kiinan, espanjan ym. kielitaidoista jotka jäävät pakkoruotsin takia opiskelematta.

Pakkoruotsista on paljon hyötyä. Pidetään yllä h*rrivihaa sukupolvesta toiseen. Suomesta löytyisi pakkoruotsituksen ansiosta helposti nuorten miesten vapaaehtoinen joukko, jos haluttaisiin jostain syystä tehdä sotilaallinen hyökkäys naapuriin. Epäilenkin että pakkoruotsi on sotastrategia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En varsinaisesti ole pakkoruotsin puolella, mutta väitättekö oikeasti, että lapsille ei ole mitään hyötyä opetella ruotsin kieltä? Perustelkaa. Minä perustelen ensin, miksi lapsille on hyötyä opiskella ruotsia.

-Palkkaisitko mielummin ihmisen, joka osaa vain suomea, vai ihmisen, joka osaa suomea ja ruotsia? Kyllä lähes kaikissa ammateissa ruotsin osaamisesta on hyötyä, varsinkin palveluammateissa.

-Jos lapsi on ennen ruotsia opiskellut esim. englantia ja saksaa, ei ruotsin opiskelu välttämättä ole edes kovin vaikeaa, sillä monet sanat ja kielioppirakenteet ovat jo tuttuja.

-Lapsi voi myöhemmin mennä Ruotsiin opiskelemaan tai töihin halutessaan.

-Ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli. Onko siitä todella jotakin haittaa osata maan virallista kieltä?

-Onko kielitaidosta enemmän hyötyä kuin haittaa? Hyötyä, oli se sitten mikä kieli tahansa.

Vielä toisen kerran, että en varsinaisesti ole pakkoruotsin kannalla, mutta olen vahvasti sitä mieltä, että ruotsin vähäisestäkin osaamisesta on lapselle hyötyä.

Ihan hyvät ruotsin kielen opiskelun perusteet. Mutta milläs perustelet pakon? Se on tässä sairasta, ei ruotsin kielen opiskeleminen.

Nuo perustelut ovat ihan yhtä hyvät perustelut mille tahansa kielelle eikä vain ruotsin kielelle.

Vierailija kirjoitti:

Bättre knulla i penalen än penna i analen.

Anteeksi mitä??

Ihmetyttää tämä suhtautuminen ruotsin kieleen . Jos se on virallinen kieli, niin miksei sitä haluta puhua ja oppia kouluissa? Sehän kuuluu yleissivistykseen, että osataan molempia kotimaisia kieliä.

Sveitsissä ja Kanadassa kaksikielisyys ei ole mikään ongelmaa, päinvastoin se koetaan rikastuttavana asiana. Ruotsin kieli toki on vain pohjoismainen kieli ja sen johdosta aika tarpeeton kansainvälisillä areenoilla, mutta kun se on kuitenkin virallisen kielen asemassa

täällä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää tämä suhtautuminen ruotsin kieleen . Jos se on virallinen kieli, niin miksei sitä haluta puhua ja oppia kouluissa? Sehän kuuluu yleissivistykseen, että osataan molempia kotimaisia kieliä.

Sveitsissä ja Kanadassa kaksikielisyys ei ole mikään ongelmaa, päinvastoin se koetaan rikastuttavana asiana. Ruotsin kieli toki on vain pohjoismainen kieli ja sen johdosta aika tarpeeton kansainvälisillä areenoilla, mutta kun se on kuitenkin virallisen kielen asemassa

täällä.

Kyllä varmaan moni haluaisikin oppia, ihan vapaavalintaisena kielenä. On vaan aivan urpoa pakottaa kaikki ihmiset kaikilla kouluasteilla opettelemaan kieltä, jota ei koulun ulkopuolella hyvin suurella todennäköisyydellä ikinä joudu käyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää tämä suhtautuminen ruotsin kieleen . Jos se on virallinen kieli, niin miksei sitä haluta puhua ja oppia kouluissa? Sehän kuuluu yleissivistykseen, että osataan molempia kotimaisia kieliä.

Sveitsissä ja Kanadassa kaksikielisyys ei ole mikään ongelmaa, päinvastoin se koetaan rikastuttavana asiana. Ruotsin kieli toki on vain pohjoismainen kieli ja sen johdosta aika tarpeeton kansainvälisillä areenoilla, mutta kun se on kuitenkin virallisen kielen asemassa

täällä.

Retoromania vastaa varmaan suomenruotsalaisten määrää Suomessa. Uskotko että sveitsiläiset olisivat onnessaan jos kaikki siellä opiskelisivat pakollista retoromaniaa?

Meillä on selvästi ruotsinkieliset alueet. Nämä rannikkoseudut. Ymmärrän hyvin kahden kielen osaamisvaatimukset siellä.

Ruotsin tulisi olla valinnainen. Nythän koko kansan kieliskaala on englanti ja ruotsi tai suomi. Kapeaa osaamista viennistä riippuvaiselle maalle.

Ruotsi on oksettava kolonialistien kieli.

Missään maailmassa ei ole vastaavaa järjestelyä kuin Suomessa, pienen vähemmistön kieli on enemmistölle pakollinen. Edellinen vastaava tilanne oli Etelä-Afrikassa, jossa hallitsevan valkoisen luokan kieli oli kaikille pakollinen. Etelä-Afrikan rotusorto lopetettiin kauan sitten, mutta Suomessa se jatkuu edelleen.

Geneven lentoasemalla on opastetekstit ranskaksi ja ranskankielisen tekstin alla hieman pienemmällä englanniksi. Ei siis kaikilla neljällä Sveitsin virallisella kielellä. Sveitsin kielialueilla käytetään sen alueen virallista kieltä, eivätkä muut kielet ole kenellekään mitenkään pakollisia. Joten aivan turha verrata Sveitsin rentoa meininkiä Suomen pakkoruotsitustilanteeseen.

Siinä teille kaksikielisyyden rikkautta. Prkl.

"Silti jotain puuttuu. Holmkvistin mukaan Söderkulla skolan tavoitteena on yhä saada oma koulurakennus.

– Ruotsinkielisen kulttuurin ylläpitäminen samassa rakennuksessa, jossa toimii myös suomenkielinen koulu, on vaikeaa."

https://www.sipoonsanomat.fi/paikalliset/3158388

Globaalista näkökulmasta on aivan hullua että pientä vähemmistökieltä puhuvat pakotetaan opiskelemaam toista pientä vähemmistökieltä kaikilla mahdollisilla kouluasteilla.

Varsinkin kun ko. kielen käyttäjiä on Suomessa se 5 %.

Aivan järjetöntä resurssien haaskausta. Varsinkaan kun kaikista opiskelusta huolimatta suurin osa ei ruotsia puhu.

Miksi täällä ei ole pakkosaamea? Enemmän heillä olisi oikeus saada ympäri Suomea palvelua omalla kielellään,  kuin jollain valloittajilta jälkeen jääneillä ruotsalaisilla. Alkuperäisväestö sentään