Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi noita ketjuja lukitaan?
27.04.2017 |
Siis tuolla on ihan lyhyitäkin ketjuja, joihin ei ole ehtinyt sivuja kertymään, ja silti ne on lukittu. Onko se sisällöstä kiinni vai miksi? Miksei niitä vain kokonaan poisteta, jos siellä on jotain asiattomuuksia?
Kommentit (25)
Keskustelun aiheena ollut henkilö pyysi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua kans. Onko muka kiellettyä keskustella julkista blogia pitävästä ihmisestä ja hänen päätöksistään?
Vai onko se niin päin, että blogaajat lasketaan yksityishenkilöiksi ja heistä ei saa keskustella? Mutta silti, täällähän on paljon blogeihinkin ja niiden kirjoittajiin liittyviä aloituksia, joita ei ole lukittu...
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun aiheena ollut henkilö pyysi
Oikeasti?
Eli jos on vaikka joku uutinen/ohjelma, ja siitä tehdään aloitus, jossa keskustelua herättää tietyn ihmisen mielipiteet ja sanomiset, niin jos tämä henkilö pyytää poistamaan keskustelun, se vain poistetaan?
Niin mä luulisin. Kieltämättä itsekin saattaisin niin pyytää, olihan siellä aika tiukkaa ryöpytystä ottamatta kantaa siihen oliko se aiheesta vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun aiheena ollut henkilö pyysi
Hah. Ok. No tämä selittää, miksi Perjantai -ohjelmaan liittyvä keskusteluketju Pupulandia-Jennin "hyvät tyypit saavat aina töitä" -argumentoinnista lukittiin.
Joo, ja tällä sivustolla näyttäisi etusivulla olevan sama mainos mistä tää yks bloggaava teki postauksen viime viikolla... Niin nää haluu pitää mainostajan tyytyväisenä... 😀😀😀 Jos väkisin tunkee itseään iholla ohjelmankautta ja blogissa julkisuuteen pitäisi sietää kritiikkiä... 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lukitaan ihan asiasisältöisiäkin ketjuja?
Kysyin neuvoa erääseen ongelmaan ja ketju lukittiin heti ja ongelma oli ihan tavallinen vaatteisiin liittyvä kysymys.
Pitääkö samasta tyypistä olla lukuisia eri aloituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö samasta tyypistä olla lukuisia eri aloituksia.
Koska ne suljetaan aina.. miksi Karalahdesta saa sit kirjoittaa?
Vierailija kirjoitti:
En tajua kans. Onko muka kiellettyä keskustella julkista blogia pitävästä ihmisestä ja hänen päätöksistään?
On.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja tällä sivustolla näyttäisi etusivulla olevan sama mainos mistä tää yks bloggaava teki postauksen viime viikolla... Niin nää haluu pitää mainostajan tyytyväisenä... 😀😀😀 Jos väkisin tunkee itseään iholla ohjelmankautta ja blogissa julkisuuteen pitäisi sietää kritiikkiä... 😀
Kummallinen käsitys nykyään, että kaikki somessa saa haukkua.
Pitäisi vähän antaa tukkapöllyä, niin oppisivat mammat olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö samasta tyypistä olla lukuisia eri aloituksia.
Koska ne suljetaan aina.. miksi Karalahdesta saa sit kirjoittaa?
Yksi vääryys ei oikeuta toista vääryyttä. Etiikan alkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vai onko se niin päin, että blogaajat lasketaan yksityishenkilöiksi ja heistä ei saa keskustella? Mutta silti, täällähän on paljon blogeihinkin ja niiden kirjoittajiin liittyviä aloituksia, joita ei ole lukittu...
Mun mielestä näin. Jos sä kirjoittelisit vaikka maanviljelypalstalla, niin ei kai se oikeuta sun koko yksityiselämää mylläämään läpi?
Miksi Kolmistaan Karoliinasta ei saa kirjoittaa, mutta hänen ex-miehestään saa? Molemmat ovat tulleet elämiensä kanssa julkisuuteen omaehtoisesti.
Miksi Mungo-Annasta ja Saara Aallosta on tuhansien viestien ketjuja, joiden sisältö on paikoin hyvinkin negatiivista? Eivätkö he pyydä ketjujen poistamista?
Yle sai huomautuksen siitä, kun Juha Sipilän annettiin sanella, mitä hänestä kirjoitettiin. Saako Vauva-palsta huomautuksen, kun bloggaaja sanelee, mitä hänestä saa kirjoittaa sen jälkeen, kun hän itse on avautunut omasta elämästään?
Ei ole logiikkaa, ei.
Esimerkiksi maahanmuutto ja vasemmisto ja vihreät on sellaisia aiheita että omien perusteltujen mielipiteiden esitys on kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kolmistaan Karoliinasta ei saa kirjoittaa, mutta hänen ex-miehestään saa? Molemmat ovat tulleet elämiensä kanssa julkisuuteen omaehtoisesti.
Miksi Mungo-Annasta ja Saara Aallosta on tuhansien viestien ketjuja, joiden sisältö on paikoin hyvinkin negatiivista? Eivätkö he pyydä ketjujen poistamista?
Yle sai huomautuksen siitä, kun Juha Sipilän annettiin sanella, mitä hänestä kirjoitettiin. Saako Vauva-palsta huomautuksen, kun bloggaaja sanelee, mitä hänestä saa kirjoittaa sen jälkeen, kun hän itse on avautunut omasta elämästään?
Ei ole logiikkaa, ei.
Tähän liittyen. Julkisen sanan neuvosto ei ollut yksimielinen Sipilä asiassa, vain vasemmistoisen median edustajan vuoksi päätös oli "langettava". Siksi toisekseen ylen johdon päätös suitsia asian jauhamista oli ihan aiheellinen koska oikeusviranomaisen mukaan Sipilä ei ollut tehnyt mitään väärää. Mielestäni yle olisi joutunut vielä nolompaan tilaan jos joka ohjelmassa asiaa olisi jauhettu ja paisuteltu, kun asiassa ei oikeasti ollut mitään vikaa
Mikä se lukittu Pupulandia-ketju oli? Linkki?
Alue: Aihe vapaa
Esim. nyt tuolla on useampi "Kolmistaan Karoliina" -ketju lukittu. Lukitaanko ne jos ketju liittyy julkisuuden henkilöön? Mutta onhan täällä muistakin julkisuuden henkilöistä keskusteluja, joita ei lukita. Ihmettelen vaan... En näe tässä mitään logiikkaa.